Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

تکلیف دادسرا در صورت وجود شاکی فاقد سمت با توجه قابل گذشت شدن بعضی جرایم در قانون کاهش مجازات حبس

#شاکی #دادسرا #مجازات #حبس #قرار_منع_تعقیب #قرار_موقوفی_تعقیب #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #رسیدگی #ضمانت #حبس_تعزیری #اکثریت #اقلیت #تضمین #حقوق #دادرسی_منصفانه #دادستان #قوانین #صورتجلسه #تحقیقات_مقدماتی #مدعی_خصوصی #دعوای_حقوقی #آیین_دادرسی_مدنی #اعلام_جرم #نمایندگی #جرم #دادگاه_کیفری #حق_اعتراض #پیش‌بینی #جرایم #صورت #تعقیب #ماهوی #قضایی #استان #اولویت #رویه‌قضایی

خلاصه

در پرونده‌های کیفری که جرم قابل گذشت است، اگر شاکی فاقد سمت باشد، تکلیف دادسرا چیست. هیات عالی معتقد است در صورت فقدان سمت شاکی، صدور قرار موقوفی تعقیب به دلیل تقدم قرار شکلی بر ماهوی در اولویت است.

اصلِ حقوقی: در جرایم قابل گذشت، چنانچه شاکی فاقد سمت باشد، صدور قرار موقوفی تعقیب به دلیل تقدم قرار شکلی بر ماهوی اولویت دارد.

مستند: ماده ۱۱ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، قانون کاهش مجازات حبس تعزیری

کلیدواژه‌ها: دادسرا، شاکی فاقد سمت، جرایم قابل گذشت، قرار موقوفی تعقیب، قانون کاهش مجازات حبس

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
تکلیف دادسرا در صورت وجود شاکی فاقد سمت با توجه قابل گذشت شدن بعضی جرایم در قانون کاهش مجازات حبس خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1399/06/26 در استان بوشهر برگزار شد، موضوع بررسی وظایف دادسرا در پرونده‌های کیفری با شاکی فاقد سمت و ارتباط آن با جرایم قابل گذشت بر اساس قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که ب. ت. ب. تغییر ماهیت برخی جرایم به جرایم قابل گذشت، وضعیت رسیدگی به پرونده‌های مربوطه چگونه باید باشد. هیات عالی به این نتیجه رسید که در پرونده‌هایی که شاکی فاقد سمت است، صدور قرار موقوفی تعقیب به دلیل تقدم قرار شکلی بر قرار ماهوی در اولویت قرار دارد. اکثریت اعضا بر این باور بودند که بر اساس ماده 11 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، تعقیب متهم در جرایم قابل گذشت تنها با شکایت شاکی آغاز می‌شود و در صورت گذشت او، موقوف می‌گردد؛ بنابراین، صدور قرار موقوفی تعقیب از نظر قانونی مناسب‌تر به نظر می‌رسد. در مقابل، اقلیت بر این عقیده بودند که فقدان سمت شاکی در قانون آیین دادرسی کیفری ضمانت اجرایی مشخصی ندارد و به همین دلیل، صدور قرار منع تعقیب به عنوان گزینه‌ای مناسب‌تر برای تضمین حقوق شاکی و دادرسی منصفانه مطرح شد. این دیدگاه‌ها نشان‌دهنده اختلاف نظرها در رویه قضایی و نیاز به روشن‌سازی قوانین در این زمینه است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1399/06/26 برگزار شده توسط: استان بوشهر/ شهر دشتی
موضوع
تکلیف دادسرا در صورت وجود شاکی فاقد سمت با توجه قابل گذشت شدن بعضی جرایم در قانون کاهش مجازات حبس
پرسش
ب. ت. ب. اینکه در رویه جاری دادسراها و به عبارتی سیاست جنایی اجرایی حاکم بر دادسرا و تحقیقات مقدماتی در پرونده‌هایی که شاکی در جرائم قابل‌گذشت فاقد سمت باشد، قرار منع تعقیب صادر می‌گردد، ن. ب. ا. رکن رکین رسیدگی در پرونده‌های قابل‌گذشت، شکایت شاکی می‌باشد، بر اساس ماده 10 و 11 تصویب قانون کاهش مجازات حبس تعزیری 1399 تعدادی از جرایم به قابل‌گذشت و یا قابل‌گذشت مشروط، تغییر ماهیت داده‌اند، وضعیت رسیدگی به پرونده‌های جاری موضوع این مواد نظر به قابل‌گذشت شدن چگونه می‌باشد؟ نظر هیات عالی در رویه قضایی پرونده‌های کیفری که شاکی فاقد سمت است و بزه موضوع شکایت از جرایم قابل‌گذشت می‌باشد، صدور قرار موقوفی تعقیب به لحاظ تقدم صدور قرار شکلی بر قرار ماهوی در اولویت است.
نظر اکثریت
ن. ب. ا. ماده 11 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات بعدی، تعقیب متهم و اقامه دعوی از جهت حیثیت عمومی بر عهده دادستان و اقامه دعوی و درخواست تعقیب متهم از جهت حیثیت خصوصی با شاکی یا مدعی خصوصی است و در ماده 12 تعقیب متهم در جرایم قابل‌گذشت، فقط با شکایت شاکی شروع و در صورت گذشت او موقوف می‌شود؛ موضوع، معد صدور قرار موقوفی تعقیب است. بنابراین؛ صدور قرار موقوفی تعقیب را کاملاً قانونی‌تر در این شرایط جلوه می‌دهد، چراکه اولاً؛ صدور قرار شکلی مقدم بر صدور قرار منع تعقیب است و از طرف دیگر موارد صدور قرار منع تعقیب در ماده 265 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و 1394 احصاء شده است و در موضوع مطرح شده نیز رسیدگی ماهوی صورت نمی‌گیرد.
نظر اقلیت
ضمانت اجرای فقدان سمت خواهان در طرح دعوای حقوقی در قانون آیین دادرسی مدنی مشخص گردید، اما در قانون آیین دادرسی کیفری برای فقدان سمت شاکی در طرح شکایت در جرائم قابل‌گذشت و غیرقابل‌گذشت ضمانت اجرایی تعیین نگردیده است؛ هرچند در جرائمی که دارای جنبه عمومی باشد، شکایت به عنوان اعلام جرم تلقی و دادستان به نمایندگی از جامعه اقدام به تعقیب جرم و متهم خواهد نمود؛ اما در جرائم قابل‌گذشت، عدم تصریح فوق موجب بروز اختلاف دیدگاه‌های حقوقی و قضایی در دادسرای عمومی و انقلاب و دادگاه کیفری گردیده است. ن. ب. ا. در ماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 و با اصلاحات بعدی موارد صدور قرار موقوفی تعقیب به صراحت و به صورت حصری بیان گردیده است در مورد اختلاف حادث شده شرایط و اوضاع و احوال حکایت و برداشت قرار منع تعقیب را حمایت می‌کند، چراکه اولاً؛ نسبت به شاکی، بزهی اتفاق نیفتاده است و ثانیاً؛ اگرچه صدور قرار شکلی مقدم بر صدور قرار ماهوی است ولی هر قرار منع تعقیبی قرار ماهوی نیست، لذا صدور قرار منع تعقیب نزدیک‌تر به صواب است. همچنین صدور قرار منع تعقیب با دادرسی منصفانه و حق اعتراض پیش‌بینی شده برای شاکی پرونده حقوق افراد را بیشتر تضمین می‌نماید.

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین