نشست قضایی
تکلیف دادگاه در خصوص تشخیص عنوان اتهامی
خلاصه
در پرونده‌ای که دادسرا اتهام را آدم‌ربایی دانسته، دادگاه در خصوص تغییر عنوان اتهامی اختلاف نظر دارد. نظر اکثریت این است که دادگاه ملزم به تبعیت از عنوان اتهامی دادسرا نیست. قاضی می‌تواند بر اساس قانون، عنوان مجرمانه را تغییر دهد و رای صادر کند.
اصلِ حقوقی: دادگاه در تعیین عنوان اتهامی مستقل است و می‌تواند بر اساس قانون، عنوان مجرمانه را تغییر دهد.
مستند: مواد ۲۷۸ و ۲۸۰ قانون آیین دادرسی کیفری
کلیدواژه‌ها: عنوان اتهامی، دادسرا، دادگاه، تغییر عنوان مجرمانه، آیین دادرسی کیفری
این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.
مقدمه
تکلیف دادگاه در خصوص تشخیص عنوان اتهامی
خ. م.:
در نشست قضایی که در تاریخ 15 آبان 1399 در استان مازندران برگزار شد، موضوع اصلی بررسی وظیفه دادگاه در تعیین عنوان اتهامی در پرونده‌ای بود که شاکی علیه سه متهم به اتهام آدم‌ربایی شکایت کرده بود. در این پرونده، دادسرا برای یکی از متهمان قرار جلب به دادرسی و برای دو متهم دیگر قرار منع تعقیب صادر کرده بود. هیات عالی اعلام کرد که دادگاه در تعیین عنوان اتهامی نیازی به پیروی از عنوان دادسرا ندارد و نظر اقلیت در این زمینه تایید شد. نظر اکثریت بر این بود که ب. ت. ب. ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری، قاضی می‌تواند عنوان مجرمانه را تغییر دهد، مشروط بر اینکه دلیل جدیدی برای این تغییر وجود داشته باشد. همچنین در صورت صدور قرار منع تعقیب، دادگاه می‌تواند بر اساس ماده 278 همان قانون، رای بر برائت متهم صادر کند. نظر اقلیت نیز بر استقلال دادگاه در تعیین عنوان اتهامی تاکید داشت و معتقد بود که در صورت تشخیص نادرست عنوان اتهامی، دادگاه موظف است عنوان جدید را به متهم تفهیم کرده و رای خود را بر اساس آن صادر کند.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1399/08/15
برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر ساریموضوع
تکلیف دادگاه در خصوص تشخیص عنوان اتهامیپرسش
بر حسب شکایت شاکی علیه الف، ب و ج، دائر بر آدم‌ربایی در دادسرا بازپرس در خصوص اتهام الف دائر بر آدم‌ربایی و شخص ب و ج دائر بر معاونت در بزه انتسابی، قرار جلب به دادرسی صادر می‌نماید و در خصوص اتهام ب و ج دائر بر مشارکت در آدم‌ربایی قرار منع تعقیب صادر که به لحاظ عدم اعتراض از ناحیه شاکی و انقضاء موعد، قطعی می‌گردد و پرونده تا صدور کیفرخواست به دادگاه ارسال می‌گردد و در دادگاه بعد از رسیدگی، اتهام شخص ب را مشارکت در آدم‌ربایی می‌داند. ب. ت. ب. قرار نهایی صادره، تکلیف دادگاه در این خصوص چیست؟
نظر هیئت عالی
اگرچه برای رفتار متهم یک تصمیم باید اتخاذ گردد مع‌الوصف دادگاه در تشخیص عنوان اتهامی ب. ت. ب. ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری موظف به پیروی از عنوان دادسرا نمی‌باشد. نتیجتاً نظریه اقلیت در حد استنتاج مزبور مورد تایید است.نظر اکثریت
در فرض سوال با یک مانع روبرو هستیم و آن مانع، قرار منع تعقیب صادره از دادسرا م. ب. و اینکه قاضی تابع قانون هست یا عدالت. در جمهوری اسلامی باید گفت که قاضی تابع قانون م. ب. هرچند قانونگذار تابع عدالت هم م. ب.. به لحاظ اینکه قانون اجازه می‌دهد از رأی وحدت رویه، عرف و قوانین عادی هم پیروی کنند و بر اساس ماده 280 قانون آئین دادرسی کیفری قاضی می‌تواند عنوان مجرمانه را تغییر دهد یعنی اینکه اعمال مجرمانه متهم در دادسرا روشن باشد و اگر دادسرا در عنوان اتهامی اشتباه کرد دستگاه می‌تواند عنوان مجرمانه را تغییر دهد اما اگر قرار منع تعقیب صادر شد در دادسرا ب. ت. ب. اینکه دادگاه تشخیص می‌دهد که این عمل، معاونت نیست و براساس ماده 278 قانون فوق‌الذکر به لحاظ اینکه دلیل جدید به دست آمده، می‌تواند یکبار دیگر رأی بر برائت متهم در خصوص موضوع اعلام شده صادر نماید.نظر اقلیت
1- استقلال دادگاه در تشخیص عنوان اتهامی متهم م. ب. لذا دادگاه موظف به پیروی از عنوان دادسرا نمی‌باشد و اگر عنوان اتهامی را نادرست تشخیص داد عنوان جدید را به متهم تفهیم و سپس مبادرت به صدور رأی می‌نماید.
2- بر اساس ماده 280 قانون آئین دادرسی کیفری، در صورتی‌که مجموع اعمال ارتکابی متهم در نتیجه تحقیقات دادسرا روشن م. ب. و دادگاه فقط عنوان را نادرست تشخیص دهد مکلف است اتهام جدید را تفهیم و سپس به آن اتهام محکوم می‌نماید با رعایت صلاحیت ذاتی و یک مورد قانون آئین دادرسی کیفری استثناء دارد که تبصره 2 ماده 314 قانون فوق‌الذکر می‌باشد؛ لذا دادگاه می‌تواند عنوان اتهامی معاونت را به مباشرت تغییر بدهد.موارد مرتبط 36
آرای مرتبط 6
-
رأی وحدت رویه
هم‌استناد
رای وحدت رویه شماره 834 مورخ 1402/05/24 هیات عمومی دیوان عالی کشور | لزوم ذکر علت تعیین حبس بیش از حداقل در حکم دادگاه و امکان اعاده دادرسی در صورت عدم رعایت آن
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری
-
رأی
هم‌استناد
پرداخت دیه قبل از قطعیت رای
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1378 متهم با وجود واریز نمودن دیه نس
-
رأی
هم‌استناد
نحوه صدور رأی در فرض تغییر عنوان اتهامی مندرج در کیفرخواست توسط دادگاه
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری
-
رأی
هم‌استناد
پرداخت دیه قبل از قطعیت رای
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1378 متهم با وجود واریز نمودن دیه نس
-
رأی
هم‌استناد
شماره 9000 /7417 /110 – 5 /6 /1402
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری
-
رأی
هم‌استناد
نحوه رسیدگی در اختلاف بین دادسرا و دادگاه مبنی بر تشخیص عنوان اتهامی نگهداری و در معرض فروش قرار دادن دو کیلوگرم تریاک
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری (که بیان می دارد: عنوان اتهامی که در کیفر
نظریات مشورتی 12
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/798 مورخ 1399/06/10
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 از باب ذکر مصداق غالب (یعنی رسیدگی ح
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/2346 مورخ 1396/09/29
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 آنچه که از سوی قاضی ذیربط (بازپرس
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/1400/307 مورخ 1400/03/30
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری اتهام مندرج در کیفرخواست را نادرست تشخیص
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/572 مورخ 1403/09/14
مواد 280، 359 و 363 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 بیان می کند که دادگاه کیفری نمی
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/2732 مورخ 1398/07/22
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/123 مورخ 1403/07/28
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و تعیین عنوان اتهامی صحیح به تش
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/806 مورخ 1403/10/30
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری مجاز است عنوان اتهام را به عنوان اتهامی ک
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/1401/925 مورخ 1401/12/03
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و تعیین عنوان اتهامی صحیح به تش
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/424 مورخ 1398/04/04
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری در خصوص عناوین اتهامی است که در رابطه با
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/3304 مورخ 1398/01/26
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 و مستفاد از بند پ ماده 455 این قانون
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/2724 مورخ 1396/11/07
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 آنچه که از سوی قاضی ذیربط (بازپرس
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/1401/1132 مورخ 1401/11/12
قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و ملاک ماده 280
نشست‌های قضایی 8
-
نشست قضایی
هم‌استناد
حکم برائت به محکومیت
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری عنوان اتهامی را عوض نماید یا خیر و آیا می
-
نشست قضایی
هم‌استناد
بررسی اعتبار نظریه هیات کارشناسی بازرسان اداره کار
مواد 280، 359، 362 و 382 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
-
نشست قضایی
هم‌استناد
تفهیم اتهام توسط دادگاه در صورت نقص در کیفرخواست
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری
-
نشست قضایی
هم‌استناد
تعدد معنوی
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
-
نشست قضایی
هم‌استناد
بررسی موضع دادسرا در طرح مجدد پرونده ای با صدور حکم برائت
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری
-
نشست قضایی
هم‌استناد
خرید از سایت دیوار
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 آنچه اهمیت دارد رسیدگی دادگاه ب
-
نشست قضایی
هم‌استناد
تفهیم اتهام در موارد تعدد معنوی
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری راسا می تواند اتهام مدنظر خودش را تفهیم و
-
نشست قضایی
هم‌استناد
بررسی لزوم تفهیم اتهام عناوین اتهامی مختلف در تعدد معنوی
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری می باشد و دادگاه می بایست راسا تفهیم اتها
مواد مرتبط 1
-
تفسیر
از این صفحه
ماده 280 — قانون آیین دادرسی کیفری
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری
دکترین 9
-
مقاله
هم‌استناد
الف - راجع به صلاحیت دیوان عالی کشور به عنوان مرجع تجدید
ماده 280 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هم‌استناد
بدیهی است این ترتیب یعنی آنچه در تبصره ۲ ماده ۳۱۴ ق
ماده 280 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هم‌استناد
بدیهی است این ترتیب یعنی آنچه در تبصره ۲ ماده ۳۱۴ ق
ماده 280 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هم‌استناد
الف - محکوم علیه یا نماینده قانونی وی — آیین دادرسی مدنی — جلد ۱ (نهرینی)
ماده 280 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هم‌استناد
الف - محکوم علیه یا نماینده قانونی وی — آیین دادرسی مدنی — جلد ۱ (نهرینی)
ماده 280 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هم‌استناد
الف - محکوم علیه یا نماینده قانونی وی — آیین دادرسی مدنی — جلد ۱ (نهرینی)
ماده 280 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هم‌استناد
سوم - دایره رسیدگی دادگاه حول محور خواسته و موضوع دعوا یکی
ماده 280 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هم‌استناد
قاعده آیینی تکلیف دادگاه در رسیدگی به فقط خواسته خواهان همانطور که
ماده 280 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هم‌استناد
قاعده آیینی تکلیف دادگاه در رسیدگی به فقط خواسته خواهان همانطور که
ماده 280 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.