Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

جرایم علیه مراتع ملی و مطالبه خسارات حاصل از آن توسط اداره منابع طبیعی به عنوان شاکی خصوصی

#منابع_طبیعی #شاکی #مراتع #مطالبه #مجازات #رئیس_سازمان #مرتکب #موقوفی_تعقیب #جنگل‌ها #اقلیت #تصرف #امور_کیفری #اراضی #اکثریت #ضابط_خاص #اجرای_مجازات #تفسیر #نماینده #مدعی_خصوصی #حقوق #خسارت #رضایت_شاکی #صورتجلسه #جرم‌انگاری #هیئت #قوانین #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #متولی #اراضی_ملی #خسارات_وارده #مستند #گزارش #گذشت_شاکی #قرار_موقوفی_تعقیب #جرایم #ملی #تعقیب #قضایی #صورت #استان #تعزیری #نظریه‌مشورتی #آیین_دادرسی #انقلاب #تعزیرات

خلاصه

در خصوص امکان اعلام گذشت اداره منابع طبیعی در جرایم علیه مراتع، نظر اکثریت بر این است که این اداره به عنوان ضابط خاص عمل می‌کند و رضایت آن منجر به موقوفی تعقیب نمی‌شود. نظر اقلیت معتقد است با توجه به مواد ۱۰۰ و ۱۰۴ قانون مجازات اسلامی، در جرایم تعزیری قابل گذشت، رضایت این اداره می‌تواند موجب موقوفی تعقیب گردد.

اصلِ حقوقی: اداره منابع طبیعی در جرایم علیه مراتع به عنوان ضابط خاص شناخته می‌شود و رضایت آن در جرایم غیرقابل گذشت، مانع تعقیب کیفری نیست.

مستند: ماده ۵۹ قانون حفاظت و بهره‌برداری از جنگل‌ها و مراتع، ماده ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی، مواد ۱۰۰ و ۱۰۴ قانون مجازات اسلامی

کلیدواژه‌ها: منابع طبیعی، مراتع ملی، ضابط خاص، موقوفی تعقیب، شاکی خصوصی، جرایم تعزیری

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
جرایم علیه مراتع ملی و مطالبه خسارات حاصل از آن توسط اداره منابع طبیعی به عنوان شاکی خصوصی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 16 شهریور 1396 در استان کردستان برگزار شد، موضوع بررسی جرایم علیه مراتع ملی و امکان مطالبه خسارت توسط اداره منابع طبیعی به عنوان شاکی خصوصی مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا اداره منابع طبیعی می‌تواند در مواردی که رئیس سازمان جنگلبانی شکایت می‌کند، به عنوان شاکی عمل کند و آثار قانونی مرتبط را بر آن بار کند یا خیر. نظر اکثریت هیات عالی این بود که اداره منابع طبیعی به عنوان گزارش‌دهنده و ضابط خاص شناخته می‌شود و رضایت این اداره تاثیری در روند پرونده ندارد و نمی‌تواند منجر به موقوفی تعقیب شود. این نظر بر اساس ماده 59 قانون حفاظت و بهره‌برداری از جنگل‌ها و ب. ت. ب. تصویب اخیر ماده 690 قانون مجازات اسلامی استدلال شده است. در مقابل، نظر اقلیت بر این نکته تاکید دارد که طبق مواد 100 و 104 قانون مجازات اسلامی، در جرایم تعزیری قابل گذشت، رضایت شاکی می‌تواند منجر به موقوفی تعقیب یا اجرای مجازات شود و بنابراین، اداره منابع طبیعی در صورت رضایت می‌تواند از تعقیب صرف‌نظر کند. این اختلاف نظرها نشان‌دهنده چالش‌های قانونی در تفسیر و اعمال مقررات مربوط به جرایم علیه منابع طبیعی است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1396/06/16 برگزار شده توسط: استان کردستان/ شهر قروه
موضوع
جرایم علیه مراتع ملی و مطالبه خسارات حاصل از آن توسط اداره منابع طبیعی به عنوان شاکی خصوصی
پرسش
ماده 59 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع اشعار می دارد: رئیس سازمان جنگلبانی یا نماینده ای که از طرف نامبرده به موجب حکم کتبی تعیین می‌شود مجازند نسبت به جرائمی که طبق مفاد این قانون جنحه باشد به استثناء موارد مذکور در ماده 49 و تبصره های 1 و 2 ماده 52 با وصول جرائم و خسارات از تعقیب جزائی متهم فقط برای یک مرتبه صرف نظر کنند و تعقیب مرتکب منوط به شکایت رئیس یا نماینده سازمان مزبور است. حال با عنایت به اینکه قسمت اخیر ماده فوق الذکر امر تعقیب را منوط به شکایت رئیس سازمان داشته و از طرفی موضوع قانون فوق از حیث تصرف جنگل ها و مراتع ملی در ماده 690 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 جرم انگاری گردیده آیا می توان اداره منابع طبیعی را به عنوان شاکی و در موارد مقتضی مدعی خصوصی محسوب نمود و آثار قانونی مرتبط را به آن بار نمود یا خیر ؟
نظر هیئت عالی
اعضاء هیأت عالی نشست های قضایی در امور کیفری با تطور در سوابق و ملاحظه بند 1 و 2 نظریه مشورتی کمیسیون قوانین جزایی اداره حقوقی قوه قضائیه به شماره 7/96/2410 مورخ 96/10/12 بشرح ذیل نظریه اقلیت همکاران محترم را صحیح اعلام می کند: 1- ب. ت. ب. ماده 10 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 (که جایگزین ماده 9 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378 است)، هرشخصی، اعم از حقوقی یا حقیقی که از وقوع جرم، متحمل ضرر وزیان شود، می‌تواند به عنوان «شاکی» تعقیب مرتکب را درخواست کند. اداره منابع طبیعی قانوناً متولی اراضی و منابع طبیعی است و در صورت تخریب یا تصرف و تجاوز به اراضی ملی به عنوان شاکی، تعقیب مرتکب را مطابق ماده 690 قانون مجازات اسلامی 1375 تقاضا می‌نماید و چون جرائم موضوع ماده اخیرالذکر طبق ماده 104 قانون مجازات اسلامی 1392 (که جایگزین ماده منسوخه 727 قانون مجازات اسلامی 1375 است)، از جمله جرائم قابل گذشت هستند، لذا اداره منابع طبیعی می‌تواند با دریافت کلیه خسارات وارده ورفع تجاوز و تصرف از اراضی (استیفای کامل حقوق اداره)، از تعقیب مرتکب صرف نظر نماید.(لازم به یادآوری است که قسمت اخیر ماده 727 قانون مجازات اسلامی 1375 با تصویب ماده 8 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378 نسخ ضمنی شده بود. 2- طبق ماده 59 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها نیز رئیس سازمان می‌تواند با وصول جرائم و خسارات از تعقیب جزایی متهم صرف نظر نماید و این امر منوط به طرح شکایت وگذشت بعدی اداره منابع طبیعی نیست. مستند قانونی عبارت ذیل بند 1 نظریه مشورتی 86/7/22- 7/8560 که در استعلام به آن اشاره شده، همان مقرراتی است که اعلام گردید؛ بنابراین، اداره منابع طبیعی که قانوناً اختیار اعلام شکایت و گذشت را دارد، می‌تواند قبل از طرح شکایت نیز با استیفای کامل حقوق اداره از طرح شکایت و تعقیب مرتکب، خودداری کند.
نظر اکثریت
اساساً اداره منابع طبیعی در جرائم مربوط به اراضی منابع طبیعی به عنوان گزارش دهنده و ضابط خاص است و شاکی به معنای خاص کلمه نمی‌باشد و اعلام رضایت وی تاثیری در روند پرونده ندارد و موقوفی صادر نخواهد شد. با توجه جنگلها است و ناسخ برخی مواد (ماده 55) آن قانون گردیده لذا از شمول حکم ماده 59 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها خارج است آنچه در ماده 59 مزبور تاکید گردیده جرائمی را شامل می‌شود که ((طبق مفاد این قانون جنحه باشد)) ماده 690 مزبور ب. ت. ب. موخر التصویب بودن آن از شمول حکم ماده 59 خروج موضوعی دارد به اینکه ماده 690 قانون مجازات اسلامی (کتاب تعزیرات) موخر التصویب از قانون حفاظت و بهره برداری است.
نظر اقلیت
مطابق ماده 100 قانون مجازات اسلامی، در جرائم تعزیری قابل گذشت، گذشت شاکی یا مدعی خصوصی حسب مورد موجب موقوفی تعقیب یا موقوفی اجرای مجازات است. به تصریح ماده 104 همان قانون مجازات مذکور در ماده 690 قانون مجازات اسلامی (کتاب تعزیرات) از جرائم قابل گذشت محسوب گردیده لذا در صورت رضایت رئیس سازمان مزبور قرار موقوفی تعقیب یا اجرا حسب مورد صادر خواهد شد قاعده تفسیر به نفع متهم نیز با این دیدگاه مطابقت دارد.

موارد مرتبط 121

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 24

مواد مرتبط 6

مقرراتِ مرتبط 2

دکترین 9

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین