Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
← بازگشت به صفحهٔ قبل

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

جرم انگاری دریافت گواهینامه با پرداخت پول به مأمور

#جرم‌انگاری #جرم #جُعل #مجازات #سند_مجعول #رشوه #اکثریت #صلاحیت #اقلیت #ابطال_گواهینامه #صورتجلسه #مرتکب #بی‌احتیاطی #صدمه_بدنی #حد #اجازه #سند #مامور_دولت #تفکیک #عدم_مهارت #راننده #راشی #مرتشی #گواهینامه #مامور #پول #باطل #تعزیرات #صورت #تعقیب #فرد #قضایی #استان #ابطال #تصدیق‌نامه #نظریه #بزه

خلاصه

موضوع این نشست بررسی وضعیت حقوقی دریافت گواهینامه از طریق پرداخت وجه به مامور است. سوال این است که آیا این مدرک جعلی است و وضعیت رانندگی فرد چگونه خواهد بود. نظر اکثریت بر این است که این عمل جعل نبوده بلکه رشوه است و گواهینامه صادرشده باطل محسوب می‌شود و رانندگی بدون گواهینامه است.

اصلِ حقوقی: دریافت گواهینامه در ازای پرداخت وجه به مامور از مصادیق جعل نبوده و با ابطال گواهینامه، رانندگی پس از آن در حکم رانندگی بدون گواهینامه است.

مستند: ماده 725 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)، ماده 534 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)

کلیدواژه‌ها: گواهینامه، رشوه، جعل سند، رانندگی بدون گواهینامه، صدمه بدنی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
جرم انگاری دریافت گواهینامه با پرداخت پول به مأمور خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1397/11/08 در استان تهران برگزار شد، موضوع بررسی جرم‌انگاری دریافت گواهینامه از طریق پرداخت وجه به مامور صلاحیت‌دار مورد بحث قرار گرفت. سوال اصلی این بود که آیا دریافت گواهینامه در شرایطی که صلاحیت فرد احراز نشده و وجهی به مامور پرداخت شده، به عنوان جعل و استفاده از سند مجعول شناخته می‌شود یا خیر و در صورت وقوع تصادف، آیا فرد دارای گواهینامه معتبر خواهد بود یا نه. هیات عالی نظر داد که این موضوع از مصادیق جعل خارج است و پرداخت وجه به مامور به عنوان رشوه محسوب می‌شود. اکثریت اعضای هیات بر اساس ماده 725 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) بیان کردند که گواهینامه صادره باطل است و رانندگی بدون گواهینامه به حساب می‌آید، اما در صورتی که حکم ابطال قبل از وقوع تصادف صادر شود، گواهینامه معتبر خواهد بود. اقلیت نیز بر اساس ماده 534 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) به وجود جعل معنوی اشاره کردند و معتقد بودند که مامور با صدور گواهینامه، امر باطلی را صحیح جلوه داده و بنابراین هر دو طرف (مامور و دارنده گواهینامه) تحت تعقیب جزایی قرار خواهند گرفت. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/11/08 برگزار شده توسط: استان تهران/ شهر تهران
موضوع
جرم انگاری دریافت گواهینامه با پرداخت پول به مامور
پرسش
اگر کسی فاقد شرایط دریافت گواهینامه یا تصدیق نامه باشد لیکن در قبال پرداخت مبلغی به مامور صلاحیت دار موفق به دریافت گواهینامه یا تصدیق نامه مذکور گردد آیا مدارک اخذ شده جعلی و استفاده از سند مجعول محسوب است؟ در غیر این صورت مامور مربوطه و دریافت کننده مدارک یاد شده تحت چه عنوان جزایی قابل تعقیب خواهند بود و اگر در چنین حالتی فرد مرتکب بی احتیاطی در رانندگی منجر به صدمه بدنی گردد واجد گواهینامه محسوب می‌گردد یا فاقد گواهینامه؟ نظر هیات عالی همانگونه که در نظریه اکثریت آمده موضوع از مصادیق جعل خارج است، پرداخت وجه هم از حیث جزایی دادن رشوه محسوب می‌شود. نظریه اکثریت در حد استنتاج مورد تایید است.
نظر اکثریت
با عنایت به اینکه ماده 725 قانون مجازات اسلامی تعزیرات صراحتاً تکلیف را مشخص نموده و مشمول عنوان جزایی خاص نموده. بنابراین موضوع مشمول ماده 725 قانون مذکور می‌گردد و در فرض سوال بزه جعل و استفاده از سند مجعول موضوعیت ندارد. زیرا توسط مقام صلاحیتدار یعنی مقامی که اجازه داشته این سند را تنظیم کند اقدام گردیده و در اختیار شخص قرار گرفته است. بنابراین نه بحث جعل می‌تواند مطرح باشد و نه بحث استفاده از سند مجعول و اگر برای اخذ گواهینامه وجهی نیز به مامور دولت پرداخت شده باشد، علاوه بر شمول این ماده شامل ارتکاب بزه پرداخت رشوه و اخذ رشوه نیز خواهد شد و در خصوص گواهینامه نیز ب. ت. ب. اینکه چنین گواهینامه ای اساساً فاقد اعتبار و باطل م. ب. به نظر باید بین مفهوم باطل و ابطال تفکیک نمود و این گواهینامه اساساً باطل و رانندگی بدون گواهینامه محسوب می‌گردد. البته می‌توان قائل به این موضوع هم بود که چنانچه زمان تصادف بعد از صدور حکم دادگاه مبنی بر ابطال گواهینامه باشد بدون گواهینامه محسوب می‌شود و چنانچه قبل از صدور حکم دادگاه مبنی بر ابطال گواهینامه باشد از آنجایی که گواهینامه توسط مامور صلاحیت دار صادر گردیده گواهینامه ی واجد اعتبار باشد و فاقد گواهینامه محسوب نمی گردد.
نظر اقلیت
مطابق ماده 534 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) موضوع سوال مشمول جعل معنوی می‌گردد. زیرا در جعل معنوی عملیات مادی صورت نمی‌گیرد بلکه مطابق ماده 534 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) و مامور صلاحیتدار امر باطلی را صحیح یا صحیحی را باطل جلوه می‌دهد... و در فرض سوال هم، مامور بدون رعایت مقررات، امر باطلی (عدم مهارت راننده) را به صورت صحیح جلوه داده و موضوع از مصادیق جعل مفادی (معنوی) م. ب.. لذا مامور صادر کننده گواهینامه مشمول مجازات مندرج در ماده مذکور و دارنده چنین گواهینامه ای که با علم و اطلاع استفاده کرده به عنوان استفاده کننده از سند مجعول قابل تعقیب خواهد بود. ضمن اینکه اگر توام با پرداخت وجه به مامور بوده باشد تحت عنوان راشی و مرتشی هم قابل تعقیب خواهد بود و گواهینامه نیز جعلی و باطل و رانندگی فاقد گواهینامه محسوب خواهد شد.

موارد مرتبط 38

آرای مرتبط 10

نظریات مشورتی 15

نشست‌های قضایی 5

مواد مرتبط 2

دکترین 6

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین