Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

حدوث جنون قبل از صدور حکم

#جنون #مجازات #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #اقلیت #قصاص #دادرسی #حد #اکثریت #هیئت #رسیدگی #کلاهبرداری #صورتجلسه #تصرف_عدوانی #توقف_دادرسی #نام #دیه #ضرر_و_زیان_ناشی_از_جرم #مطالبه #بزه‌دیده #قذف #سرقت #رد_مال #جرایم #قضایی #استان #تأیید #استدلال #پیشینه #تعقیب

خلاصه

این نشست به بررسی مفهوم «جرائم حق‌الناسی» در تبصره ماده قانونی و نحوه رسیدگی به پرونده در صورت حدوث جنون قبل از صدور حکم پرداخت. نظر اکثریت و هیات عالی بر این بود که جرائم حق‌الناسی ناظر بر جرائم حق‌الناس محض بوده و تبصره مربوطه، اطلاق احکام جنون را محدود می‌سازد.

اصلِ حقوقی: تبصره قانونی مربوط به حدوث جنون در جرائم دارای حیثیت عمومی و خصوصی، تکالیف متفاوتی نسبت به جرائم حق‌الناس محض ایجاد می‌کند.

مستند: تبصره ۲ ماده ۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، تبصره ۱ ماده ۱۵۰ قانون مجازات اسلامی، ماده ۶ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۷۸، ماده ۹۵ قانون آیین دادرسی کیفری

کلیدواژه‌ها: حدوث جنون، جرائم حق‌الناسی، حق‌الناس محض، آیین دادرسی کیفری، مسئولیت کیفری

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
حدوث جنون قبل از صدور حکم خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 12 آذر 1398 در استان خراسان جنوبی برگزار شد، موضوع "حدوث جنون قبل از صدور حکم" و همچنین مفهوم "جرائم حق الناسی" در تبصره 2 ماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری مورد بررسی قرار گرفت. هیات عالی به تایید نظر اقلیت پرداخت که معتقد بود جرائم حق الناسی به جرائم محض اشاره دارد و بر این نکته تاکید شد که تبصره 2 ماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، اطلاق حکم مذکور در تبصره 1 ماده 150 قانون مجازات اسلامی را محدود می‌سازد. از سوی دیگر، نظر اکثریت بر این باور بود که جرائم مورد نظر شامل جرائمی است که می‌تواند به دو دعوای عمومی و خصوصی منجر شود و در صورت حدوث جنون قبل از قطعیت حکم، دادرسی نسبت به جنبه عمومی باید متوقف شده و نسبت به جنبه خصوصی ادامه یابد. نظر اقلیت نیز بیان کرد که جرائم حق الناسی به مجازات‌هایی که جنبه حق الناسی دارند، مانند قصاص و حد قذف، اشاره دارد و بنابراین جرائم با دو حیثیت عمومی و خصوصی، نظیر کلاهبرداری، مشمول استثنای مذکور در تبصره 2 نمی‌شوند و دادرسی در هر دو قسمت باید متوقف گردد. این استدلال با استناد به پیشینه قانونگذاری و مواد قانونی مرتبط، از جمله تبصره ماده 6 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1378 و ماده 95 آن، تقویت گردید. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/09/12 برگزار شده توسط: استان خراسان جنوبی/ شهر بیرجند
موضوع
حدوث جنون قبل از صدور حکم
پرسش
مراد قانونگذار از «جرائم حق الناسی » در تبصره 2 ماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری چه نوع از جرائم م. ب. ؟ نظر هیئت عالی نظریه اقلیت که مراد قانونگذار را در جرائم حق الناس محض می داند مورد تایید اعضای هیئت عالی است با این توضیح که تبصره 2 ماده 13 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال 92 حاوی قیدی است که اطلاق حکم مذکور در تبصره 1 ماده 150 قانون مجازات اسلامی را مقید می‌سازد.
نظر اکثریت
بنا به اطلاق قانون، مقصود جرائمی است که می‌تواند موجب دو دعوا شود دعوای عمومی و دعوای خصوصی. بنابراین در جرائمی مانند کلاهبرداری، سرقت، تصرف عدوانی و... بر فرض حدوث جنون قبل از قطعیت حکم، مرجع قضائی ضمن اعلام توقف دادرسی نسبت به جنبه عمومی، می بایست با رعایت تشریفات مقرر در تبصره 2 ماده 13 ق. آ. د. ک نسبت به جنبه خصوصی موضوع، رسیدگی را ادامه داده تعیین تکلیف نماید.
نظر اقلیت
مقصود قانونگذار از «جرائم حق الناسی»، جرائمی است که «مجازات آن جنبه حق الناسی » داشته باشد مانند مجازات حد قذف، قصاص (قسمت بند ب ماده 9 ق. آ. د. ک) و نه جرائمی که دارای دو حیثیت خصوصی و عمومی می‌باشند، در تبصره 1 ماده 150 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 دقیقا قانونگذار بجای استفاده از عبارت « جرائم حق الناسی» از عبارت « مجازاتی که جنبه حق الناسی » دارند نام برده و مقرر می دارد « نسبت به مجازات هایی که جنبه حق الناسی دارد مانند قصاص یا دیه و همچنین ضرر و زیان ناشی از جرم جنون مانع تعقیب و رسیدگی نیست.» در بند ب ماده 9 ق. آ. د. ک نیز آمده است « یا مطالبه کیفرهایی که به موجب قانون حق خصوصی بزه دیده است مانند حد قذف و قصاص» بناء علی هذا مسلم است در جرائم دارای دو حیثیت عمومی و خصوصی مانند کلاهبرداری و آنچه در حکم کلاهبرداری یا سرقت است، مجازات حق الناسی نیست تا مشمول استثناء مقید در تبصره 2 ماده 13 باشد و قسمت خصوصی بزه «تکلیف به رد مال و امثال آن»، مجازات نیست. این جرائم مشمول صدر تبصره 2 بوده و حسب آن تعقیب و دادرسی در هر دو قسمت متوقف می‌شود. پیشینه قانونگذاری نیز موید همین استدلال است (رک تبصره ماده 6 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1378 و ماده 95 آن و نیز ماده 52 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370)

موارد مرتبط 89

آرای مرتبط 34

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 3

مقرراتِ مرتبط 4

دکترین 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین