Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

حصر وراثت بر اساس مواد 300، 302، 360، 370 و 374 قانون امور حسبی

#امور_حسبی #حصر_وراثت #گواهی #رسیدگی #اداره_ثبت_احوال #انحصار_وراثت #وراث #گواهی_حصر_وراثت #تقسیم_ترکه #ماترک #اکثریت #اقلیت #انحصار #صورتجلسه #قوانین #قانون_مالیات‌های_مستقیم #اثبات #استشهادیه #قضایی #استان #رویه‌قضایی #ورثه #ترافعی #صورت

خلاصه

این نشست به بررسی کفایت استشهادیه یا گواهی ثبت‌احوال به جای گواهی انحصار وراثت و تکلیف دادگاه در دعوای تقسیم ترکه می‌پردازد. اختلاف بر سر این بود که آیا بدون گواهی انحصار وراثت می‌توان ترکه را تقسیم کرد یا خیر. نتیجه این شد که گواهی انحصار وراثت طریقت دارد و دادگاه در دعوای تقسیم ترکه با ارائه استشهادیه یا گواهی ثبت‌احوال نیز موظف به رسیدگی است.

اصلِ حقوقی: گواهی انحصار وراثت طریقت دارد و در دعوای تقسیم ترکه، ارائه استشهادیه محلی یا گواهی ثبت‌احوال برای احراز وراث کافی است و دادگاه مکلف به رسیدگی می‌باشد.

مستند: مواد 300، 302، 360، 370 و 374 قانون امور حسبی کلیدواذه‌ها: انحصار وراثت، تقسیم ترکه، استشهادیه محلی، ثبت احوال، ماترک

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
حصر وراثت بر اساس مواد 300، 302، 360، 370 و 374 قانون امور حسبی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 11 دی 1397 در استان گیلان برگزار شد، موضوع اصلی بررسی حصر وراثت بر اساس مواد 300، 302، 360، 370 و 374 قانون امور حسبی بود. سوالات مطرح شده شامل موارد زیر بود: 1) آیا استشهادیه محلی یا گواهی اداره ثبت احوال در خصوص وراث متوفی می‌تواند به‌عنوان جایگزینی برای گواهی حصر وراثت مورد قبول قرار گیرد؟ 2) آیا دادگاه موظف است به ادعای تقسیم بخش دیگری از ماترک توسط خواندگان در دعوی تقسیم رسیدگی کند؟ نظر هیات عالی به این نتیجه رسید که گواهی اداره ثبت احوال یا استشهادیه محلی نمی‌تواند جایگزین گواهی انحصار وراثت شود، اما در موارد خاص، قابلیت پذیرش دارند. همچنین، در پاسخ به پرسش دوم، نظر مثبت بود. اکثریت بر این باور بودند که گواهی انحصار وراثت طریقت دارد نه موضوعیت و در دعوای تقسیم ترکه، ارائه استشهادیه یا گواهی اداره ثبت احوال نیز کافی است و دادگاه موظف به رسیدگی است. در مقابل، نظر اقلیت بیانگر این بود که بدون گواهی انحصار وراثت، امکان تقسیم به‌طور صحیح وجود ندارد. این نظرات به بررسی دقیق‌تر مواد قانونی و رویه قضایی اشاره داشتند و بر لزوم رسیدگی به دعاوی وراثت تاکید کردند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/10/11 برگزار شده توسط: استان گیلان/ شهر لنگرود
موضوع
حصر وراثت بر اساس مواد 300، 302، 360، 370 و 374 قانون امور حسبی
پرسش
الف- آیا استشهادیه محلی یا گواهی اداره ثبت احوال در خصوص ورثه متوفی کفایت از گواهی حصر وراثت می‌نماید؟ ب- اگر خواندگان در دعوی تقسیم، ادعای تقسیم بخش دیگری از ماترک را مطرح کردند دادگاه مکلف به رسیدگی م. ب. یا خیر؟ نظر هیات عالی الف- با ملحوظ داشتن فلسفه گواهی انحصار وراثت و توجهاً به مواد 360 به بعد قانون امور حسبی در دعوای وراث علیه یکدیگر گواهی اداره ثبت احوال یا استشهادیه همگی نمی‌تواند جایگزین گواهی انحصار وراثت شود؛ لیکن ب. ت. ب. صعوبت اخذ گواهی حصر وراثت از سوی غیر وارث، ارائه گواهی اداره ثبت احوال یا پاسخ استعلام از اداره اخیرالذکر و احیاناً استشهادیه محلی قابلیت پذیرش دارد. ب- در فرض پرسش دوم، پاسخ مثبت است.
نظر اکثریت
هرچند در برخی موارد در قوانین مختلف اهمیت ویژه‌ای به گواهی انحصاروراثت داده شده است از جمله در قانون مالیات‌های مستقیم و برخی مواد قانون امور حسبی از جمله مواد 370 و 374 و لیکن به لحاظ اینکه در دعوای تقسیم ترکه تصریحی در قانون جهت ارائه گواهی مذکور در دعوای تقسیم ترکه می‌بایست ذکر می‌گردید و نیز به جهت اینکه دعوای مذکور ترافعی نبوده و رسیدگی به استشهادیه یا گواهی صادر شده از اداره ثبت احوال نیز نافی حق شخصی نمی‌باشد چراکه در صورت اضافه شدن ورثه دیگر می‌شود تقسیم قبلی را باطل کرد و دوباره اقدام به تقسیم نمود. همچنین ب. ت. ب. اینکه گواهی انحصار وراثت طریقیت دارد نه موضوعیت؛ لذا با ارائه استشهادیه و یا گواهی اداره ثبت احوال نیز دادگاه تکلیف به رسیدگی دارد و رویه قضایی نیز موید همین نظر م. ب.. به لحاظ اینکه امور حسبی از امور ترافعی نمی‌باشد و اثبات حق نیست بلکه حق وراث م. ب. و ب. ت. ب. آمره بودن قانون امور حسبی چنانچه خواندگان هم ادعای جدیدی مطرح نماید دادگاه مکلف به رسیدگی م. ب. و دادگاه مطابق مواد 300، 302، 306 و 309 قانون مذکور رسیدگی و اتخاذ تصمیم می‌نماید.
نظر اقلیت
هرچند گواهی انحصار وراثت دارای وصف طریقت م. ب. نه موضوعیت؛ لیکن در عمل در رسیدگی به دعوای تقسیم ترکه نمی‌توان ب. غ. از گواهی مذکور استناد نمود چراکه بدون گواهی مذکور اساساً امکان تقسیم به صورت صحیح وجود ندارد.

موارد مرتبط 63

آرای مرتبط 32

نظریات مشورتی 4

نشست‌های قضایی 8

مواد مرتبط 2

دکترین 17

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین