Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

حق اعتراض به قرار بازداشت موقت

#قرار_بازداشت_موقت #اعتراض_به_قرار #حق_اعتراض #بازداشت_موقت #اعتراض #بازداشت #وثیقه #مجازات #جرم #شاکی #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #اکثریت #گزارش_خلاف_واقع #اقلیت #تفسیر #مطالبه #گواهی #اشتباه #صورتجلسه #بازپرسی #ضرورت #بازپرس #رأی_قطعی #مرتکب #قرار_تأمین_کیفری #مدیر #دفتر #تخفیف #تعزیرات #قضایی #استان #تودیع #آیین_دادرسی #نفع #تصدیق‌نامه

خلاصه

این نشست به بررسی قابل اعتراض بودن قرار وثیقه صادره به جای بازداشت موقت و مسئولیت کیفری مدیر دفتر پرداخته است. اختلاف بر سر این بود که آیا با انقضای بازداشت موقت و صدور قرار وثیقه، امکان اعتراض وجود دارد یا خیر. نظر اکثریت بر این بود که قرار وثیقه قابل اعتراض نیست و اقدام مدیر دفتر در اعلام قطعی بودن رای، جرم گزارش خلاف واقع است.

اصلِ حقوقی: عدم ذکر فک یا تخفیف قرار بازداشت موقت در مواد قانونی، موجب عدم قابلیت اعتراض قرار وثیقه صادره می‌گردد و اعلام خلاف واقع قطعی بودن رای توسط مدیر دفتر جرم است.

مستند: ماده 540 قانون مجازات اسلامی، مواد 242 و 270 قانون آیین دادرسی کیفری

کلیدواژه‌ها: قرار بازداشت موقت، قرار وثیقه، حق اعتراض، گزارش خلاف واقع، مدیر دفتر

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
حق اعتراض به قرار بازداشت موقت خ. م.: در نشست قضایی برگزار شده در تاریخ 23 دی‌ماه 1398 در استان اصفهان، موضوع بررسی حق اعتراض به قرار بازداشت موقت مورد بررسی قرار گرفت. پرسش مطرح شده این بود که آیا متهمی که به دلیل عدم توانایی در تودیع وثیقه، می‌تواند به قرار وثیقه صادر شده به جای بازداشت موقت اعتراض کند یا خیر. همچنین، عمل مدیر دفتر شعبه که به اشتباه رای قابل اعتراض را قطعی اعلام کرده، چه جرمی را متوجه وی می‌سازد. نظر هیات عالی این بود که حق اعتراض متهم محفوظ است و عمل مدیر دفتر مصداق ماده 540 قانون مجازات اسلامی در بخش تعزیرات به شمار می‌رود. نظر اکثریت بر این اساس است که ب. ت. ب. عدم ذکر فک یا تخفیف قرار بازداشت موقت در مواد 242 و 270 قانون آیین دادرسی کیفری، قرار وثیقه قابل اعتراض نیست و عمل مدیر دفتر به عنوان گزارش خلاف واقع جرم تلقی می‌شود. در مقابل، نظر اقلیت بر این است که ب. ت. ب. ماده 92 قانون آیین دادرسی کیفری، قرار وثیقه قابل اعتراض است و اصل تفسیر به نفع متهم نیز این دیدگاه را تقویت می‌کند. همچنین، عمل مدیر دفتر نمی‌تواند به عنوان جرم محسوب شود و شاکی تنها می‌تواند خسارات خود را مطالبه کند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/10/23 برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر اصفهان
موضوع
حق اعتراض به قرار بازداشت موقت
پرسش
آقای … به عنوان متهم در شعبه بازپرسی تحت قرار بازداشت موقت م. ب. با انقضای مهلت بازداشت موقت و به جهت رفع ضرورت بازداشت موقت بازپرس قرار بازداشت موقت را فک و تبدیل به وثیقه می‌نماید، اگر متهم قادر به تودیع وثیقه در این درجه نباشد آیا قرار وثیقه یاد شده قابل اعتراض می‌باشد؟ مدیر دفتر شعبه در حالی که هنوز رای قابلیت اعتراض دارد عمداً گواهی می‌نماید رای قطعی شده است و به این دلیل شاکی پرونده متضرر می‌گردد، در فرض فوق مرتکب چه جرمی شده است ؟ نظر هیات عالی هرچند قرار وثیقه در مقام تبدیل قرار بازداشت موقت صادر گردیده و مقام صادر کننده در موقعیت تخفیف قرار بوده معهذا چون همین قرار منتهی به بازداشت گردیده حق اعتراض متهم محفوظ است و در خصوص عمل مدیر دفتر رکن مادی ماده 540 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات تحقق یافته است.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. اینکه ماده 242 قانون آیین دادرسی کیفری در مقام بیان اعلام داشته ابقای قرار تامین کیفری قابل اعتراض از سوی متهم است ولی اشاره ای به قابل اعتراض بودن فک یا تخفیف قرار بازداشت موقت نکرده است و با عنایت به اینکه ماده 270 قانون آیین دادرسی کیفری قرارهای قابل اعتراض را مشخص نموده و اشاره ای به فک یا تخفیف قرار ننموده است لذا ب. ت. ب. اینکه قاضی در مقام تخفیف، قرار وثیقه صادر نموده چنین قراری قابل اعتراض نمی‌باشد. ب. ت. ب. اینکه مدیر دفتر به عمد گزارشی خلاف واقع نموده و رای قابل اعتراض را غیر قابل اعتراض گواهی نموده است می‌تواند مصداق سایر تصدیق نامه های موضوع ماده 540 قانون مجازات اسلامی تعزیرات باشد و لذا بزه گزارش خلاف واقع رخ داده است.
نظر اقلیت
ب. ت. ب. اینکه اصل قرار وثیقه منتهی به بازداشت متهم بر اساس ماده 92 قانون آیین دادرسی کیفری قابل اعتراض است در مقام تخفیف نیز چنین قراری از سوی متهم قابل اعتراض است اصل تفسیر به نفع متهم نیز موید این دیدگاه است. ب. ت. ب. اینکه ماده 540 قانون مجازات اسلامی تعزیرات سایر تصدیق نامه های خلاف واقع که مربوط به پزشک م. ب. و مشمول ماده 539 قانون مجازات اسلامی نمی گردد را شامل می‌شود لذا مدیر دفتر شعبه نمی تواند مصداق این ماده گردد و عمل انجام شده جرم تلقی نمی گردد صرفاً شاکی می‌تواند خسارات خود را از وی مطالبه نماید.

موارد مرتبط 124

آرای مرتبط 17

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 33

مواد مرتبط 5

دکترین 28

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین