Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

حق داشتن وکیل برای متهم متواری

#حق_داشتن_وکیل #وکیل #وکالت #تحقیقات_مقدماتی #اکثریت #تفهیم_اتهام #بازپرس #تحقیقات #اقلیت #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #صورتجلسه #وکیل_دادگستری #هیئت #حد #موکل #ابلاغ #ضرورت #ضمانت #صورت #قضایی #استان #نظریه #تأیید #اتهام #مفهوم‌مخالف

خلاصه

در خصوص امکان پذیرش وکیل برای متهم متواری، این پرسش مطرح شد که آیا وکالت وی در مرحله تحقیقات مقدماتی قابل پذیرش است. هیئت عالی معتقد است که اگرچه تفهیم اتهام به وکیل معنا ندارد، اما پذیرش وکالت برای سایر موارد منع قانونی ندارد و همراهی وکیل به معنای حضور فیزیکی متهم نیست.

اصلِ حقوقی: پذیرش وکیل برای متهم متواری در مرحله تحقیقات مقدماتی برای سایر موارد (غیر از تفهیم اتهام) منع قانونی ندارد و همراهی وکیل مستلزم حضور فیزیکی متهم نیست.

مستند: ماده ۱۹۰ قانون آیین دادرسی کیفری

کلیدواژه‌ها: متهم متواری، وکیل، تحقیقات مقدماتی، تفهیم اتهام، آیین دادرسی کیفری

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
حق داشتن وکیل برای متهم متواری خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 9 آذر 1396 در استان اصفهان برگزار شد، موضوع حق داشتن وکیل برای متهم متواری مورد بررسی قرار گرفت. پرسش مطرح‌شده این بود که آیا پذیرش وکالت متهمی که متواری است و وکیل خود را معرفی می‌کند، ممکن است یا خیر. این موضوع با استناد به ماده 190 قانون آیین دادرسی کیفری، که به حق متهم برای داشتن وکیل در مرحله تحقیقات مقدماتی اشاره دارد، بررسی شد. هیات عالی به این نتیجه رسید که تفهیم اتهام به وکیل در مرحله تحقیقات مقدماتی معنایی ندارد، اما پذیرش وکالت وی برای سایر موارد از نظر قانونی ممنوع نیست و نظریه اکثریت این استنتاج را تایید کرد. نظر اکثریت بیان می‌کند که منظور از "همراه خود" در ماده مذکور، همراهی فیزیکی نیست و مقصود، همراهی و معاضدت حقوقی است. بنابراین، اگر متهم شخصاً حضور نداشته باشد و وکیل خود را معرفی کند، بازپرس می‌تواند اتهام را به وکیل تفهیم کند و در صورت لزوم، از وکیل بخواهد که متهم را برای ادامه تحقیقات حاضر کند. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور است که عبارت "همراه داشته باشد" دارای مفهوم مخالف است و در صورت عدم همراهی، وکالت وکیل پذیرفته نمی‌شود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1396/09/09 برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر نجف آباد
موضوع
حق داشتن وکیل برای متهم متواری
پرسش
ب. ت. ب. ماده 190 قانون آیین دادرسی کیفری که بیان می‌دارد: متهم می‌تواند در مرحله تحقیقات مقدماتی یک نفر وکیل دادگستری همراه داشته باشد، در مواردی که متهم متواری است ولیکن وکیل معرفی می‌کند، آیا پذیرش وکالت ایشان ممکن است؟ نظر هیئت عالی تفهیم اتهام به وکیل متهم در مرحله انجام تحقیقات مقدماتی معنی ندارد، هرچند که پذیرفتن وکیل وی برای سایر موارد منع قانونی ندارد. نتیجتاً همراهی وکیل به معنای حضور فیزیکی نیست و نظریه اکثریت در حد این استنتاج تایید می‌گردد.
نظر اکثریت
ماده فوق در مقام تصریح به حق برخورداری متهم از وکیل در مرحله تحقیقات مقدماتی است. بنابراین منظور از کلمات «همراه خود» در این ماده همراهی فیزیکی نیست، تا بتوان از آن لزوم حضور همزمان وکیل و متهم را استنباط نمود، بلکه مقصود همراهی و معاضدت حقوقی است لذا اگر متهم شخصا حضور نیافته و وکیل خود را معرفی نموده باشد بازپرس اتهام موکل را به وکیل تفهیم می‌نماید و چنانچه حضور شخص متهم را برای ادامه تحقیقات لازم بداند، می‌تواند با ابلاغ وقت حضور به وکیل بر ضرورت حضور خود او با تصریح به ضمانت اجرای جلب اصرار ورزد.
نظر اقلیت
ب. ت. ب. اینکه در ماده 190 قانون آیین دادرسی کیفری بیان داشته: «همراه داشته باشد» این وصف دارای مفهوم مخالف است؛ لذا در صورت عدم وصف همراهی، وکالت وکیل پذیرفته نیست.

موارد مرتبط 28

آرای مرتبط 3

نظریات مشورتی 14

نشست‌های قضایی 10

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین