Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

حقوق شاکی با وضع ید غاصبانه

#شاکی #حقوق #خیانت_در_امانت #بزه‌دیده #مالکیت #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #رسیدگی #جرم #ابلاغ_قانونی #غاصب #اکثریت #قرار_منع_تعقیب #اقلیت #دادستان #صورتجلسه #رسیدگی_به_شکایت #ضرورت #هیئت #وقوع_جرم #ضرر_و_زیان #مالک #تفکیک #حقوق_کیفری #نظم_عمومی #دادرسی #ابلاغ #اطلاع #قضایی #استان #بزه #قضاییه

خلاصه

در این نشست امکان طرح شکایت خیانت در امانت توسط شخصی که ید او غاصبانه است بررسی شد. هیئت عالی و اکثریت قضات تاکید کردند که ید شاکی باید قانونی و معتبر باشد. در نتیجه شکایت غاصب پذیرفته نشده و قرار منع تعقیب صادر می‌گردد.

اصلِ حقوقی: شرط پذیرش و رسیدگی به شکایت خیانت در امانت، داشتن ید قانونی و معتبر شاکی بر مال است.

مستند: ماده ۱۰ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، ماده ۶۷۴ قانون تعزیرات

کلیدواژه‌ها: ید غاصبانه، خیانت در امانت، شاکی، قرار منع تعقیب، ید قانونی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
حقوق شاکی با وضع ید غاصبانه خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 28 فروردین 1398 در استان تهران برگزار شد، موضوع حقوق شاکی در ارتباط با وضع ید غاصبانه مورد بررسی قرار گرفت. پرسش‌های مطرح‌شده شامل این موارد بود: آیا شاکی با ید غاصبانه می‌تواند شکایت خیانت در امانت کند و آیا برای اطلاع به بزه‌دیده رعایت شرایط خاصی ضروری است یا تنها حضور وی کافی است؟ هیات عالی به استناد ماده 10 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 اعلام کرد که غاصب نمی‌تواند به عنوان شاکی در بزه خیانت در امانت مطرح شود و بنابراین شکایت وی پذیرفته نخواهد بود. نظر اکثریت نیز بر این نکته تاکید داشت که ید شاکی باید قانونی و معتبر باشد و ید غاصبانه نمی‌تواند محملی برای رسیدگی فراهم کند؛ بنابراین، قرار منع تعقیب باید صادر گردد. در مقابل، نظر اقلیت بر پذیرش شکایت تاکید کرد و معتقد بود که هر جرم ارکان مختص به خود را دارد و باید به مالکیت عرفی توجه شود. همچنین، نظر ابرازی به استعلام از اداره حقوقی قوه قضاییه اشاره داشت که مسئولیت اطلاع به عهده قاضی است و تنها ابلاغ قانونی کافی است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/01/28 برگزار شده توسط: استان تهران/ شهر پاکدشت
موضوع
حقوق شاکی با وضع ید غاصبانه
پرسش
1- در مواردی که شاکی دارای ید معتبر قانونی نمی‌باشد و به عبارتی ید شاکی غاصبانه باشد آیا پذیرش و رسیدگی به شکایت خیانت در امانت از ایشان معتبر است؟ 2- در خصوص تبصره ماده 91 قانون آیین دادرسی کیفری رعایت شرایط خاص برای اطلاع مانند ابلاغ قانونی ضرورت دارد یا صرف حضور بزه دیده ولو به عنوان شاهد کفایت می‌نماید؟ نظر هیئت عالی 1- مستفاد از ماده 10 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در تعریف بزه دیده (شاکی) شخصی است که از وقوع جرم متحمل ضرر و زیان می‌گردد و مالک و یا متصرفی که مال خود را مطابق ماده 674 قانون تعزیرات به دیگری سپرده است و به واسطه خیانت در امانت شاکی است باید واجد اوصاف شاکی در ماده 10 قانون صدر الذکر قرار گیرد؛ و چون غاصب نمی تواند واجد عنوان شاکی در بزه خیانت در امانت قرار گیرد؛ بنابراین شاکی و ذینفع در شکایت محسوب نمی شود. 2- ماده 91 قانون آ.د.ک فاقد تبصره است و چنان چه منظور تبصره ماده 99 این قانون است چگونگی اطلاع به بزه دیده تابع نظر دادستان است.
نظر اکثریت
ید شاکی باید قانونی و معتبر باشد و قانونگذار از مالکیت معتبر و رسمی حمایت می کند و ید غاصبانه محملی برای رسیدگی به وجود نمی آورد و با امعان نظر باید در این مورد قرار منع تعقیب صادر گردد.
نظر اقلیت
نظر بر پذیرش و استماع شکایت دارند بر این مبنا که مبنای هر دو حق متفاوت است و باید تفکیک قایل شد و هر جرم ارکان مختص به خود را دارد و به مالکیت عرفی نیز باید توجه کرد و در حقوق کیفری اگر ملاک نظم عمومی است در مالکیت شخص عرفی است و باید جلب به دادرسی صادر کرد. نظر ابرازی در خصوص ذیل سوال نیز حسب استعلام از اداره حقوقی قوه قضاییه به شماره 7/97/2430 به تاریخ 97/10/12 اشعار داشته اطلاع به عهده قاضی رسیدگی کننده است و اعلام کننده جرم است و صرف ابلاغ قانونی کفایت می کند و دادستان تکلیف خاص برای ابلاغ به بزه دیده نخواهد داشت.

موارد مرتبط 18

آرای مرتبط 2

نظریات مشورتی 8

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 1

دکترین 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین