Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

حمل چوب قاچاق

#مجازات #اکثریت #تعزیر #قضات #سارق #ملک #سرقت #رای_وحدت_رویه #مراتع #قاچاق_کالا_و_ارز #رسیدگی #صلاحیت #محکومیت #دیوان_عالی_کشور #جنگل‌ها #اقلیت #صورتجلسه #هیئت #هیات_عمومی_دیوان_عالی_کشور #قاچاق #قضایی #شهر #استان #اتهام #تأیید #قیاس #تعزیرات

خلاصه

قطع درختان جنگلی و حمل چوب قاچاق دو عمل مستقل هستند که هر کدام مجازات جداگانه‌ای دارند. بین این دو عمل ملازمه‌ای وجود ندارد و می‌توان متهم را برای هر دو عنوان مجرمانه تعزیر کرد.

اصلِ حقوقی: قطع درخت و حمل آن دو عمل مستقل از یکدیگر هستند و هر یک مشمول مجازات جداگانه‌ای می‌باشند.

مستند: ماده ۴۲ قانون بهره‌برداری از جنگل‌ها و مراتع، ماده ۲۲ قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز، ماده ۱۸، رأی وحدت رویه شماره ۷۴۹

کلیدواژه‌ها: قطع درخت، حمل چوب، قاچاق، مجازات مستقل، جنگل

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
حمل چوب قاچاق خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1398/04/20 در شهر سورک استان مازندران برگزار شد، موضوع بررسی حمل چوب قاچاق و امکان تعزیر مجدد متهم در صورت محکومیت قبلی به اتهام قطع درختان جنگلی مورد بحث قرار گرفت. هیات عالی قضایی با استناد به رای وحدت رویه شماره 749 مورخ 1395/01/24 دیوان عالی کشور و ماده 18، نظر اکثریت قضات را مبنی بر عدم ملازمت بین قطع درخت و حمل آن تایید کرد. اکثریت قضات بر این باور بودند که قطع درخت و حمل آن دو عمل مستقل از یکدیگر هستند که هر یک مشمول مجازات جداگانه‌ای می‌باشند. به این ترتیب، مجازات قطع درخت طبق ماده 42 قانون بهره‌برداری از جنگل‌ها و مراتع و مجازات حمل چوب قاچاق طبق ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز تعیین می‌شود. در مقابل، نظر اقلیت بیانگر این بود که قطع درخت مقدمه‌ای ضروری برای حمل آن محسوب می‌شود و بنابراین اصل ممنوعیت مجازات مضاعف مانع از تعزیر مجدد متهم خواهد شد. این نظر به قیاس با عمل سارق اشاره داشت و حمل چوب درختان جنگلی را مشابه ورود سارق به ملک دیگری تلقی کرد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/04/20 برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر سورک
موضوع
حمل چوب قاچاق
پرسش
چنانچه فردی به اتهام حمل چوب جنگلی قاچاق در سازمان تعزیرات محکوم شود و پرونده مجدد در دادگاه به اتهام قطع درختان جنگلی طرح شود آیا می توان متهم را مجدد تعزیر نمود؟ نظر هیئت عالی نظریه اکثریت قضات محترم دادگستری شهر سورک استان مازندران با اصلاح عبارت ماده 22 در سطور 4 و 5 به عبارت رای وحدت رویه شماره 749 مورخ 1395/1/24 هیات عمومی دیوان عالی کشور و ماده 18 مورد تایید است.
نظر اکثریت
بین قطع درخت و حمل آن ملازمه وجود ندارد و نمی توان این مورد را با سرقت قیاس کرد زیرا قطع درخت مقدمه ضروری برای حمل آن نیست چه بسا قطع درخت توسط دیگری انجام گیرد و سپس توسط شخص دیگری حمل شود بنابراین دو عمل و فعل است که قانونگذار برای آن مجازات تعیین گردیده است و مشمول تعدد است که برای قطع درخت طبق ماده 42 قانون بهره برداری از جنگلها و مراتع که رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاه‌های کیفری است مجازات تعیین می‌شود و برای حمل چوب قاچاق بر اساس ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز که رسیدگی به آن در صلاحیت سازمان تعزیرات است مجازات تعیین می‌شود. نظر ابرازی ب. ت. ب. اینکه قطع درخت مقدمه برای حمل آن است و مقدمه ضروری آن محسوب می‌شود لذا اصل ممنوعیت مجازات مضاعف مانع مجازات مجدد متهم است زیرا اگر کسی بخواهد چوب درختان جنگلی را حمل کند باید اول آن را قطع کند تا بتواند آن را حمل کند و قبل از قطع حمل آن ممکن نیست لذا عمل وی مثل عمل سارقی است که برای سرقت وارد ملک دیگری می‌شود و سرقت می کند لذا سارق را برای ورود به ملک دیگری مجازات نمی کنند و حمل چوب درختان جنگلی از این قبیل است.

موارد مرتبط 42

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین