Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

دادسرای صالح جهت رسیدگی به جرائم مطبوعاتی سیاسی

#رسیدگی_به_جرایم_مطبوعاتی #رسیدگی #وقوع_جرم #صلاحیت #ناظر #تحقیقات #دادسرا #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #کیفرخواست #دادگاه_کیفری_یک #اکثریت #صورتجلسه #گونه #شرکت #قضات #دادگاه_صالح #جرم #اقلیت #جرم_مطبوعاتی #سیاسی #جرایم #استان #صلاحیت‌دادگاه #قضایی #آیین_دادرسی

خلاصه

این نشست به تعیین دادسرای صالح برای تحقیقات مقدماتی جرائم سیاسی و مطبوعاتی در حوزه‌های قضایی غیر از مرکز استان می‌پردازد. اختلاف بر سر تعارض احتمالی میان مواد ۲۶ و ۴۰۱ قانون آیین دادرسی کیفری بود. نتیجه اینکه ماده ۲۶ ناظر بر صلاحیت تحقیقات مقدماتی و ماده ۴۰۱ ناظر بر وظایف دادسرا پس از صدور کیفرخواست است و تعارضی ندارند.

اصلِ حقوقی: ماده ۲۶ قانون آیین دادرسی کیفری اصل صلاحیت دادسرای در معیت دادگاه صالح را مقرر داشته و ماده ۴۰۱ به عنوان استثناء و مکمل آن عمل می‌کند.

مستند: مواد 26، 296، 305 و 401 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392

کلیدواژه‌ها: دادسرای صالح، جرائم سیاسی، جرائم مطبوعاتی، تحقیقات مقدماتی، کیفرخواست

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
دادسرای صالح جهت رسیدگی به جرائم مطبوعاتی سیاسی صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/09/18 برگزار شده توسط: استان بوشهر/ شهر جم
موضوع
دادسرای صالح جهت رسیدگی به جرائم مطبوعاتی سیاسی
پرسش
در صورت وقوع جرائم سیاسی و مطبوعاتی در حوزه قضایی غیر از مرکز استان، دادسرای صالح جهت انجام تحقیقات کدام دادسرا می‌باشد؟ نظر هیات عالی قلمرو اجرایی مواد 26 و 401 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، ناظر به دو امر متفاوت بوده و تعارضی بین این دو ماده نیست، به گونه ای که هر یک در جای خود قابل اعمال اند؛ ماده 26 ناظر به تعیین دادسرای صالح در انجام تحقیقات مقدماتی، در خصوص جرایمی است که دادگاه محل وقوع جرم صالح به رسیدگی نمی‌باشد، (مانند صلاحیت دادگاه کیفری یک مرکز استان در رسیدگی به جرایم سیاسی و مطبوعاتی)؛ اما ماده 401 ناظر به تعیین وظایف و اختیارات دادسرای محل وقوع جرم در مواردی است که به لحاظ وقوع جرایم موضوع صلاحیت دادگاه کیفری یک، پرونده امر، منتهی به صدور کیفرخواست از سوی دادسرای محل وقوع جرم شده است؛ ولکن در حوزه قضایی دادسرای یاد شده دادگاه کیفری یک مستقر نمی‌باشد. در این صورت، وظایف و اختیاراتی نظیر شرکت در جلسه دادگاه و دفاع از کیفرخواست بر عهده دادسرای محل وقوع جرم است. بنابراین؛ نظریه اکثریت قضات محترم دادگستری شهرستان جم استان بوشهر، موجه و مورد تائید است.
نظر اکثریت
به موجب ماده 26 قانون آیین دادرسی کیفری، اصل؛ صلاحیت دادسرای در معیت دادگاه صالح بوده و استثناء ماده مذکور ماده 401 قانون فوق بوده است. به عبارت دیگر ماده 401 قانون مذکور به عنوان مصداق و مکمل تبصره 1 ماده 296 قانون فوق بوده و شامل استثناء مذکور در قسمت اخیر ماده 26 م. ب.. لکن ماده 305 قانون آیین دادرسی کیفری، فقط ناظر به صلاحیت دادگاه کیفری یک مرکز استان بوده و ذکری از صلاحیت دادسرا نشده است؛ فلذا صلاحیت دادسرا تابع اصل مذکور در ماده 26 (دادسرای در معیت دادگاه) م. ب.. بنابراین تحقیقات جرم مزبور در صلاحیت دادسرای مرکز استان م. ب.. نظر اقلیت به موجب استثناء وارده به ماده 26 قانون آیین دادرسی کیفری و حسب ماده 401 قانون مزبور که به صلاحیت دادسرای محل وقوع جرم (چنانچه دادگاه صالح، دادگاه کیفری یک باشد) اشاره شده است. لذا از آنجایی که جرم مطبوعاتی و سیاسی به موجب ماده 305 در صلاحیت دادگاه کیفری یک مرکز استان می‌باشد؛ لذا دادسرای صالح به موجب ماده 401 می‌بایست تعیین گردد که همان دادسرای محل وقوع جرم م. ب..

موارد مرتبط 61

آرای مرتبط 5

نظریات مشورتی 33

نشست‌های قضایی 8

مواد مرتبط 2

مقرراتِ مرتبط 4

دکترین 7

نکته‌های مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین