Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

دخل و تصرف مالک یا حافظ در اموال توقیف شده

#مالک #توقیف #تصرف #مجازات #خیانت_در_امانت #امین #ملک #اکثریت #اجرای_احکام_مدنی #مال_توقیف_شده #جرم #صورتجلسه #هیئت #اجرای_احکام #مال_غیرمنقول #اجازه #حبس #توقیف_ملک #تعقیب_کیفری #مرتکب #تفکیک #اموال #صورت #تعزیرات #نظریه #سوء‌نیت #قضایی #استان #قضاییه #سپرده #توقیفی

خلاصه

موضوع درباره تطبیق عنوان مجرمانه دخل و تصرف در اموال توقیفی است. اختلاف بود که آیا عمل مالک یا حافظ مشمول ماده 663 است یا خیانت در امانت. هیات عالی دخل و تصرف مالک را مشمول ماده 663 و تصرف حافظ را مشمول ماده 674 دانست.

اصلِ حقوقی: دخل و تصرف مالک در مال توقیف‌شده مشمول ماده 663 و دخل و تصرف حافظ مشمول ماده 674 قانون مجازات اسلامی است.

مستند: مواد 663 و 674 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات مصوب 1375)، مواد 78 و 83 قانون اجرای احکام مدنی

کلیدواژه‌ها: اموال توقیف‌شده، دخل و تصرف، حافظ، مالک، خیانت در امانت

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
دخل و تصرف مالک یا حافظ در اموال توقیف شده خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1 اسفند 1397 در استان سمنان برگزار شد، موضوع بررسی دخل و تصرف مالک یا حافظ در اموال توقیف شده مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا این موضوع تحت شمول ماده 663 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات و مجازات‌های بازدارنده مصوب 1375) قرار می‌گیرد یا ماده 674 همان قانون (خیانت در امانت)؟ هیات عالی با استناد به نظریات اداره حقوقی قوه قضائیه به این نتیجه رسید که در صورت دخل و تصرف مالک در مال توقیف شده، موضوع مشمول ماده 663 است. اما اگر حافظ اموال تصرفی انجام دهد، این موضوع مشمول ماده 674 خواهد بود. اکثریت اعضای هیات بر این عقیده بودند که دخل و تصرف مالک به دلیل عدم سپردن مال به او، مشمول ماده 663 است، در حالی که دخل و تصرف حافظ که به عنوان امین شناخته می‌شود، مشمول ماده 674 است. همچنین، نظر ابرازی به اطلاق ماده 663 اشاره کرد و بیان داشت که صرف‌نظر از اینکه دخل و تصرف توسط مالک یا حافظ انجام شود، این موضوع باید تحت شمول ماده 663 قرار گیرد. این استدلال‌ها بر اساس مواد 663 و 674 قانون مجازات اسلامی و مواد 78 و 83 قانون اجرای احکام مدنی ارائه شده است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/12/01 برگزار شده توسط: استان سمنان/ شهر بسطام
موضوع
دخل و تصرف مالک یا حافظ در اموال توقیف شده
پرسش
در صورت دخل و تصرف مالک یا حافظ اموالی که از طرف مقامات ذی صلاح توقیف شده است، موضوع مشمول ماده 663 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات و مجازات های بازدارنده مصوب 1375) می‌شود یا مشمول ماده 674 قانون مذکور (خیانت در امانت)؟ نظر هیئت عالی در خصوص دخل و تصرف مالک در مال توقیف شده نظریه شماره 1344/97/7 مورخ 3/5/97 اداره حقوقی قوه قضائیه و در مورد دخالت حافظ نظریه شماره 1333/97/7 مورخ 29/3/98 به شرح ذیل الذکر مورد تائید اعضای هیات عالی است؛ 1- نظریه شماره 1344/97/7 مورخ 3/5/97؛ برابر ماده 111 قانون اجرای احکام مدنی، مال غیرمنقول بعد از تنظیم صورت و ارزیابی حسب مورد موقتاً به مالک یا متصرف ملک تحویل می‌شود، مشار الیه مکلف است ملک را همانطوری که طبق صورت تحویل گرفته، تحویل دهد و برابر ماده 663 قانون مجازات اسلامی 1375 هرکس عالماً در اشیاء و اموالی که توسط مقامات ذی صلاح توقیف شده است و بدون اجازه دخالت یا تصرفی نماید که منافی با توقیف باشد؛ ولو مداخله کننده یا متصرف مالک آن باشد به حبس از سه ماه تا یک سال محکوم خواهد شد. بنابراین هرگاه مالک یا متصرف در ملک توقیف شده تصرفی نماید که منافی توقیف ملک باشد برابر ماده قانونی اخیرالذکر قابل تعقیب کیفری است. 2- نظریه شماره 1333/97/7 مورخ 29/3/98؛ ب. ت. ب. ماده 78 قانون اجرای احکام مدنی اموال توقیف شده به حافظ سپرده می‌شود و طبق ماده 83 این قانون، حافظ نسبت به اموال توقیف شده امین است و حق ندارد اموال توقیف شده را مورد استفاده قرار داده یا به کسی بدهد. از طرفی شرط تحقق ماده 663 قانون مجازات اسلامی 1375 آن است که شخص عالماً در اشیاء و اموالی که توسط مقامات ذی صلاح توقیف شده، بدون اجازه، دخالت یا تصرفی نماید که منافی با توقیف باشد و شرط تحقق ماده 674 قانون مجازات اسلامی 1375 آن است که امین مال را تصاحب، تلف، مفقود و یا استعمال نماید. از طرفی بزه موضوع ماده 663 قانون مجازات اسلامی 1375 نیاز به سوء نیت خاص نداشته و صرف عمد در رفتار برای تحقق جرم در بخش رکن روانی کفایت می کند. در حالی که خیانت در امانت موضوع ماده 674 قانون یاد شده نیازمند سوء نیت خاص (قصد اضرار به مالک یا متصرف) م. ب.. بنابراین؛ در صورتی که حافظ یکی از رفتارهای ماده 674 قانون مجازات اسلامی 1375 را مرتکب نشده و فاقد سوء نیت خاص باشد و تنها عمداً تصرف و یا دخالتی نماید که منافی توقیف باشد، صرفاً مشمول ماده 663 این قانون است و در صورتی که انجام یکی از رفتارهای مذکور در ماده 674 یاد شده متضمن دخالت یا تصرف در اموال توقیفی نیز باشد و حافظ قصد ایراد ضرر به مالک یا متصرف مال نیز داشته باشد، رفتار واحد واجد دو عنوان مجرمانه و مشمول ماده 131 قانون مجازات اسلامی 1392 است. در صورتی که یکی از رفتارهای مذکور در ماده 674 قانون مجازات اسلامی 1379 را که متضمن دخالت یا تصرف در اموال توقیفی است، انجام داده و لیکن قصد ایراد ضرر به مالک یا متصرف را نداشته باشد، تنها به مجازات جرم ماده 663 همین قانون محکوم می‌گردد.
نظر اکثریت
در این مورد باید قائل به تفکیک شد؛ به این صورت که اگر دخل و تصرف در مال توقیف شده از ناحیه مالک صورت پذیرد؛ چون مالی به او سپرده نشده است و صرفاً در اموال توقیف شده مداخله نموده است، موضوع مشمول ماده 663 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات و مجازات های بازدارنده مصوب 1375) می‌شود و چنانچه دخل و تصرف از ناحیه حافظ اموال صورت پذیرد؛ چون اموال تحویل او شده است و امین محسوب می‌گردد؛ موضوع مشمول ماده 674 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات و مجازات های بازدارنده مصوب 1375) م. ب. (خیانت در امانت). نظر ابرازی ن. ب. ا. مقنن برای مداخله در اموال توقیف شده از سوی مقامات ذی صلاح ماده 663 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات و مجازات های بازدارنده مصوب 1375) را وضع نموده است؛ لذا صرف نظر از اینکه دخل و تصرف از سوی مالک صورت گرفته باشد یا از سوی حافظ اموال، ب. ت. ب. اطلاق ماده مذکور موضوع مشمول ماده 663 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات و مجازات های بازدارنده مصوب 1375) م. ب..

موارد مرتبط 150

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 39

نشست‌های قضایی 24

مواد مرتبط 7

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین