Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

دستکاری کردن کیلومتر خودرو

#خودرو #کلاهبرداری #فروشنده #اکثریت #مجازات #سوءنیت #صورتجلسه #مبایعه‌نامه #اثبات #شاکی #شکایت_کیفری #خرید #قرارداد #مال_غیر #وسایل_متقلبانه #محقق #تفسیر_مضیق_قوانین_کیفری #تدلیس #معاملات_دولتی #تدلیس_در_نکاح #جرم‌انگاری #اقلیت #خریدار #فریب

خلاصه

خریدار خودرو متوجه می‌شود کیلومتر واقعی خودرو بسیار بیشتر از مقدار اعلامی در مبایعه‌نامه است و شکایت کلاهبرداری مطرح می‌کند. اکثریت قضات معتقدند صرف دستکاری کیلومتر، عنصر مادی کلاهبرداری (بردن مال غیر با وسایل متقلبانه) را محقق نمی‌کند. این موضوع یک اختلاف قراردادی است و فاقد وصف کیفری است.

اصلِ حقوقی: دستکاری کیلومتر خودرو به تنهایی عنصر مادی بزه کلاهبرداری را محقق نمی‌کند و موضوع فاقد وصف کیفری است.

مستند: ماده ۵۹۹ قانون مجازات اسلامی، ماده ۲ قانون مجازات اسلامی.

کلیدواژه‌ها: کلاهبرداری، دستکاری کیلومتر، عنصر مادی، تفسیر مضیق، تدلیس.

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
دستکاری کردن کیلومتر خودرو صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1402/03/30 برگزار شده توسط: استان گلستان/ شهر کرد کوی
موضوع
دستکاری کردن کیلومتر خودرو
پرسش
شخص (الف) خودروی (ب) را با کارکرد 5000 کیلومتر خریداری می‌نماید و در مبایعه نامه قید می‌گردد در صورتی که خلاف آن اثبات شود شاکی حق طرح شکایت کیفری تحت عنوان کلاهبرداری را دارد و پس از خرید خودرو متوجه می‌شود کیلومتر خودرو دستکاری شده و کیلومتر واقعی آن 90000 کیلومتر بوده، آیا موضوع دارای وصف جزایی کلاهبرداری می‌باشد؟ نظر هیات عالی صرف تغییر کیلومتر خودرو و با فرض اینکه در قرارداد ذکر شده باشد اگر کارکرد بیشتر از مقدار معینی بود، فروشنده کلاهبرداری کرده است، عنصر مادی بزه کلاهبرداری را که بردن مال غیر با توسل به وسایل متقلبانه است؛ را محقق نمی‌کند بنابراین نظر اکثریت مورد تایید است.
نظر اکثریت
اصل تفسیر مضیق قوانین کیفری و این که صرفاً تدلیس یا فریب در معاملات دولتی (ماده 599) و تدلیس در نکاح جرم انگاری شده است، لذا در موارد مشابه که مبنای قراردادی دارند و از لحاظ حقوقی نیز حکم آن مشخص بوده، فاقد وصف کیفری است. ضمناً؛ قراردادهای افراد نمی‌توانند موجد عنوان کیفری در خصوص رفتاری باشند زیرا مطابق ماده 2 قانون مجازات اسلامی، رفتار متهم باید در قانون دارای مجازات باشد. نظر اقلیت ب. ت. ب. اینکه فروشنده سوءنیت دارد و فروشنده شخص خریدار را با مانور متقلبانه به امور واهی فریب داده است و کاملاً با سوءنیت مجرمانه بوده است، لذا دارای وصف مجرمانه کلاهبرداری م. ب..

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 12

نظریات مشورتی 28

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین