Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

دعاوی تصرف عدوانی در اراضی ملی

#تصرف_عدوانی #اراضی_ملی #تصرف #اراضی #مجازات #شاکی #رسیدگی #مالکیت #اصلاح_قانون #آیین_دادرسی_مدنی #سند_مالکیت #اکثریت #تفکیک #مراتع #ممانعت_از_حق #ملک #صلاحیت #اقلیت #هیات_عمومی_دیوان_عالی_کشور #خلع_ید #دادسرا #رفع_تصرف #تشخیص #اثبات #دو_مرجع #جنگل‌ها #کمک #صورتجلسه #اداره_کل #منابع_طبیعی #رفع_مزاحمت #دعوای_حقوقی #شکایت_کیفری #گونه #مزاحمت #پیش‌بینی #الحاق #رای_وحدت_رویه #ناظر #اموال_غیرمنقول #دعاوی‌تصرف #ملی #احراز #استیلا #قضایی #مرز #مهلت #صورت #تصرف‌مادی #سوء‌نیت #استان #تعزیرات

خلاصه

این نشست به بررسی نحوه احراز سبق تصرف و مرزهای قانونی در دعاوی تصرف عدوانی اراضی ملی پرداخت. هیئت عالی تصریح کرد که تصرفات مادی و صلاحیت استیلا بر ملک، ملاک احراز سبق تصرف است و سند مالکیت نیز دلیلی بر آن محسوب می‌شود. همچنین رسیدگی به این دعاوی می‌تواند در قالب حقوقی یا کیفری صورت گیرد.

اصلِ حقوقی: تصرفات مادی و صلاحیت استیلا بر ملک، ملاک احراز سبق تصرف شاکی در دعاوی تصرف عدوانی است.

مستند: ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره‌برداری از جنگل‌ها و مراتع، قانون اصلاح قانون جلوگیری از تصرف عدوانی مصوب ۱۳۵۲، ماده ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)

کلیدواژه‌ها: تصرف عدوانی، اراضی ملی، سبق تصرف، منابع طبیعی، قانون مجازات اسلامی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
دعاوی تصرف عدوانی در اراضی ملی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1386/01/01 در استان ایلام برگزار شد، موضوع دعاوی تصرف عدوانی در اراضی ملی مورد بررسی قرار گرفت. سوالات مطرح شده شامل نکات ضروری برای اثبات سبق تصرف شاکی، مرز تفکیک تصرفات عدوانی متهم و تفاوت‌های قانونی در این زمینه بود. نظر هیات عالی بر این است که تصرفات مادی و صلاحیت استیلا بر ملک، ملاک احراز سبق تصرف شاکی به شمار می‌آید و سند مالکیت به عنوان دلیلی برای سبق تصرف محسوب می‌شود. همچنین، رسیدگی به دعاوی می‌تواند به دو شکل حقوقی و کیفری انجام گیرد. نظر اکثریت بر این نکته تاکید دارد که برای احراز مالکیت شاکی، قانون مجازات اسلامی مورد توجه قرار می‌گیرد و مهلت یک ماهه برای طرح دعوی تنها در قانون اصلاح قانون جلوگیری از تصرف عدوانی مصوب 1352 وجود دارد. در مقابل، نظر اقلیت این است که ارکان تصرف عدوانی در هر دو قانون یکسان بوده و شاکی می‌تواند به هر دو مرجع مراجعه کند. همچنین، تاکید شد که تصرفات متهم زمانی عدوانی تلقی می‌شود که پس از اجرای ماده 56 قانون حفاظت و بهره‌برداری از جنگل‌ها و مراتع صورت گیرد. این مباحث به روشن شدن تفاوت‌های قانونی و رویه‌های قضایی در دعاوی تصرف عدوانی کمک می‌کند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1386/01/01 برگزار شده توسط: استان ایلام/ شهر ایلام
موضوع
دعاوی تصرف عدوانی در اراضی ملی
پرسش
در رسیدگی به پرونده های اراضی ملی تحت عنوان تصرف عدوانی: الف) جهت احراز سبق تصرف شاکی (مثلاً اداره کل منابع طبیعی) چه نکاتی باید مورد توجه قرار گیرد و اساساً تصرف مادی آن از اداره باید ملاک عمل قرار گیرد؟ ب) پس از احراز دقیق تصرفات متهم، مرز تفکیک عدوانی بودن یا نبودن آن تصرفات متهم چه تاریخی می‌تواند باشد؟ ج) تفاوت اصلی تصرف عدوانی موضوع قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 690 قانون مجازات اسلامی تعزیرات و قانون اصلاح قانون جلوگیری از تصرف عدوانی مصوب1352/12/6 در چیست؟ نظر هیات عالی در احراز سبق تصرّف شاکی، تصرفات مادی یا به طور اعم صلاحیت استیلا بر ملک، ملاک خواهد بود. در دعاوی تصرف عدوانی و ممانعت از حق و رفع مزاحمت، خواهان باید ثابت کند که موضوع دعوا قبل از خارج شدن ملک از تصرف وی، در تصرف و یا مورد استفاده او بوده و بدون رضایت او و غیرقانونی از تصرف وی خارج شده است. سند مالکیت دلیل برسبق تصرف و استفاده از حق است مگر آنکه طرف دیگر سبق تصرف و استفاده از حق خ. ر. ب. طریق دیگر ثابت کند. رسیدگی به دعاوی تصرف عدوانی و ممانعت از حق و رفع مزاحمت میتواند از طرق مختلف در قالب دعوای حقوقی مطابق مقررات فصل هشتم مواد 158 به بعد قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 یا مطابق مقررات قانون اصلاح قانون جلوگیری از تصرف عدوانی مصوب سال 1352 یا به صورت شکایت کیفری مطابق ماده 690 قانون مجازات اسلامی تعزیرات، طرح و اقامه شود. همان گونه که در نظر اکثریت آمده است مهلت یک ماه از تاریخ لحوق تصرف عدوانی، مزاحمت یا ممانعت از حق صرفاً در قانون اصلاح قانون جلوگیری از تصرف عدوانی مصوب 1352پیش بینی شده و در سایر موارد الحاق تصرف عدوانی مقید به تاریخ نیست. آن چه که در رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور در باب احراز مالکیت عنوان شده ناظر به دعاوی ماهوی خلع ید از اموال غیرمنقول است.
نظر اکثریت
ارکان ثلاثه موضوع تصرف عدوانی (سبق تصرف شاکی، لحوق تصرفات متهم و عدوانی بودن تصرف) در هر دو قانون آیین دادرسی مدنی و قانون مجازات اسلامی (ماده 690 (یکی است تنها تفاوت آن علاوه بر سوء نیت متهم در قانون مجازات اسلامی، ب. ت. ب. رای وحدترویه اخیرالتصویب هیات عمومی دیوان عالی کشور به احراز مالکیت شاکی در قانون مجازات اسلامی است با این توضیح که باید حتماً علاوه بر آن ارکان ثلاثه، مالکیت شاکی نیز احراز شود تا بتوانیم قانون مجازات اسلامی را اعمال کنیم، ضمناً قانون اصلاح قانون جلوگیری از تصرف عدوانی مصوب 1352/12/6 ،فی الحال، قابلیت اجرایی در دادسرا دارد و تفاوت آن با دو قانون دیگر مارالذکر در مقید بودن آن به مهلت یک ماهه تصرفات متهم و نیز داشتن صرفاً ضمانت اجرای رفع تصرف از ملک مورد اختلاف است و لاغیر.
نظر اقلیت
ارکان ثلاثه تصرف عدوانی در هر دو قانون آیین دادرسی مدنی و قانون مجازات اسلامی، واحد بوده و تصرف عدوانی اعم از جرایم مادی صرف است و سوء نیت عام متهم، با احراز تصرفات وی، مفروض است. بنابراین، نمیتوان تفکیکی از لحاظ سوء نیت قایل شد بلکه شاکی مختار است به دادسرا مراجعه کند و تقاضای مجازات متهم را به استناد ماده 690 قانون مجازات اسلامی تعزیرات بخواهد و یا به دادگاه عمومی حقوقی مراجعه کند و تقاضای رفع تصرف و اعاده وضع به حال سابق ملک خود را بخواهد که در آن صورت قانون آیین دادرسی مدنی اجرا می‌شود ضمن اینکه در هر دو قانون مذکور، ب. ت. ب. هدف و منظور قانونگذار از حذف یک سری تشریفات رسیدگی به موضوعات تصرف عدوانی و تاکید قانونگذار بر رسیدگی خارج از نوبت به آن موضوع، وارد بحث مالکیت نمی شود و ارایه سند مالکیت توسط شاکی خود اماره یی برای احراز سبق تصرف وی میتواند باشد. ضمناً در قابلیت اجرایی بودن قانون مصوب 1352/12/6 نظر اکثریت مورد تایید است. نظر ابرازی الف) جهت احراز سبق تصرفات شاکی در پروندههای اراضی ملی تحت عنوان تصرف عدوانی، اساساً تصرف مادی ملاک عمل نیست بلکه یکی از مصادیق تصرف بر اراضی، تصرف مادی است و همان طور که میدانیم تصرف، استیلا برمال است و همین که مالک استیلا بر مال خود داشته باشد بیانگر و احراز کننده تصرف وی است و استیلا اعم از تصرفات مادی و غیر مادی است. ب) مرز تفکیک عدوانی بودن یا نبودن تصرفات متهم، صدور سند مالکیت به نام دولت است در نتیجه اجرای مقررات ماده 56 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع و ماده واحده تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده 56 قانون مذکور است. به این توضیح که هرچند متهم از قبل در اراضی ملی تصرف داشته باشد، عنوان ملی بودن بعد از اجرای ماده 56 بر آن صادق است و این موضوع جنبه کاملاً تاسیسی دارد و با اجرای ماده 5 قانون فوق الذکر، در واقع تعلق اثر قانون ملی شدن جنگلها و مراتع مصوب 1341، امکان دارد و تاریخ تشخیص، ملاک عمل است. بنابراین، نمیتوان تصرفات سابق متهم قبل از تشخیص ملی بودن اراضی تصرفی وی را عدوانی تلقی کرد و اینکه با اجرای مقررات ماده 56 و ماده واحده حسب مورد، قانون تکلیف به خلع ید کرده نیز موید همین مطلب است، ماحصل کلام اینکه صرفاً در صورتی میتوان تصرفات متهم در اراضی ملی را عدوانی دانست که بعد از اجرای مقررات ماده 56 و ماده واحده و تشخیص ملی بودن اراضی، اقدام به تهیه آثار تصرفی شده باشد.

موارد مرتبط 60

آرای مرتبط 29

نظریات مشورتی 22

مواد مرتبط 2

مقرراتِ مرتبط 5

دکترین 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین