Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

دعوی اعسار

#دعوی_اعسار #اعسار #آزادی #بازداشت #محکوم‌به #محکومیت_های_مالی #دیه #رأی_قطعی #رأی_بدوی #تضمین #کفیل #وثیقه #حکم_اعسار #توقف #اثبات #صورتجلسه #حبس #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #هیئت #جواز #تشخیص #قطعیت_رأی #مجازات #محکوم #صورت #بدوی #قضایی #استان #تودیع

خلاصه

در پرونده‌های محکومیت به پرداخت دیه، این پرسش مطرح است که آیا با طرح دعوی اعسار، محکوم باید فوراً آزاد شود یا نیاز به تأمین است. نظر اکثریت این است که با اثبات اعسار، نیازی به تأمین نیست، اما تا زمان روشن شدن وضعیت اعسار، دادگاه می‌تواند کفیل یا وثیقه اخذ کند. پس از اثبات اعسار، بازداشت محکوم جایز نیست.

اصلِ حقوقی: با اثبات اعسار، محکوم باید آزاد شود، اما تا پیش از آن، دادگاه می‌تواند برای تضمین دسترسی به محکوم، قرار تأمین (کفیل یا وثیقه) صادر کند.

مستند: تبصره ۱ ماده ۳ قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی مصوب ۱۳۹۴، ماده ۵۰۷ قانون آیین دادرسی کیفری.

کلیدواژه‌ها: اعسار، دیه، محکومیت مالی، قرار تأمین، حبس.

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
دعوی اعسار خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 22 فروردین 1395 در استان گیلان برگزار شد، موضوع مورد بررسی دعوی اعسار محکوم به پرداخت دیه بود. پرسش‌های مطرح شده شامل این موارد بود: آیا برای آزادی محکوم باید رای قطعی بر پذیرش اعسار صادر شود یا اینکه رای بدوی نیز کافی است؟ همچنین، در صورت پذیرش نظر دوم، آیا باید تامین اخذ گردد تا دسترسی به محکوم تضمین شود؟ نظر هیات عالی بر این بود که طبق تبصره 1 ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی مصوب 1394، دادگاه می‌تواند تا روشن شدن وضعیت اعسار، کفیل یا وثیقه اخذ کند؛ اما در صورت اثبات اعسار، نیازی به تامین برای آزادی وجود ندارد. نظر اتفاقی نیز تاکید داشت که با صدور حکم بدوی بر پذیرش اعسار، محکوم باید فوراً آزاد شود و اخذ تامین در این شرایط موجب نقض غرض خواهد بود. زیرا اگر محکوم قادر به تودیع تامین نباشد، بازداشت او ادامه می‌یابد که با حکم اعسار تناقض دارد. بنابراین، پذیرش اعسار به هر شکل، موجب توقف بازداشت است و اخذ تامین مجوزی ندارد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1395/01/22 برگزار شده توسط: استان گیلان/ شهر سیاهکل
موضوع
دعوی اعسار
پرسش
محکوم به پرداخت دیه بواسطه اعمال ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 1394 حبس شده و دعوی اعسار از محکوم به طرح می کند: اولاً: آیا برای آزادی وی باید رای قطعی بر پذیرش اعسار صادرگردد یا به صرف صدور رای بدوی بر قبول اعسار باید آزاد شود ثانیاً آیا در صورت پذیرش نظر دوم، در اجرای ماده 507 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 باید به منظور تضمین دسترسی بعدی به وی باید تأمین اخذ کرد؟ نظر هیئت عالی تبصره 1 ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 1394 جواز اخذ کفیل یا وثیقه از محکوم مدعی اعسار به تشخیص دادگاه تا روشن شدن وضعیت اعسار م. ب..بدیهی است درفرض ثبوت اعسار موجبی برای اخذ تأمین از محکوم باقی نمی ماند لهذا با پذیرش اعسار در دادگاه بدوی ضرورتی به قطعیت رأی جهت آزادی وی نیست. نظر اتفاقی در پاسخ به سوال اول به محض صدور حکم بدوی بر پذیرش اعسار، م. ع. محبوس باید آزاد شود و مشابه متهمی است که رأی بدوی برائت اخذ کرده باشد. در پاسخ به سوال دوم اگر آزادی وی منوط به سپردن تأمین شود نقض غرض خواهد بود چون اگر م. ع. قادر به تودیع تأمین نباشد منجر به استمرار بازداشت وی شده که با حکم اعسار منافات دارد در واقع م. ع. از حیث جنبه حقوقی و مالی بازداشت است نه از باب مجازات که آزادی وی مستلزم اخذ تأمین جهت اجرای بعدی حکم باشد و پذیرش اعسار چه به صورت مطلق چه تقسیط موجب توقف بازداشت است و اخذ تأمین هم مجوزی ندارد.

موارد مرتبط 30

نظریات مشورتی 17

نشست‌های قضایی 9

مواد مرتبط 1

دکترین 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین