Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
← بازگشت به صفحهٔ قبل

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

دعوی تأیید فسخ معامله

#فسخ_معامله #فسخ #بطلان #عقد #رسیدگی #خیار_شرط #قانون_مدنی #صورتجلسه #دادخواست #هیئت #تأیید #قضایی #باطل #استان #صحت

خلاصه

در این پرونده، خواهان دعوی تأیید فسخ معامله را مطرح کرده است. هیئت عالی معتقد است که چون در عقد، خیار شرط بدون تعیین مدت درج شده، طبق قانون، عقد باطل است و دعوی تأیید فسخ در چنین عقدی مسموع نیست. بنابراین دادگاه باید دعوی تأیید فسخ را مردود اعلام کند.

اصلِ حقوقی: عقدی که در آن خیار شرط بدون تعیین مدت ذکر شده باشد، باطل است و دعوی تأیید فسخ در مورد عقد باطل قابل استماع نیست.

مستند: ماده ۴۰۱ قانون مدنی

کلیدواژه‌ها: خیار شرط، بطلان عقد، تأیید فسخ، مدت، عقد باطل

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
دعوی تأیید فسخ معامله خ. م.: در نشستی قضایی که در تاریخ 1392/06/09 در استان مازندران برگزار شد، موضوع دعوی تایید فسخ معامله مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا دادگاه می‌تواند بدون استناد به طرفین، به بطلان عقدی که در آن به فسخ بدون مدت تصریح شده است، حکم دهد. نظر هیات عالی بر این است که دعوی تایید فسخ معامله باید در چارچوب خواسته مورد رسیدگی قرار گیرد و بر اساس ماده 401 قانون مدنی، عقدی که باطل تلقی می‌شود، نمی‌تواند موضوع فسخ قرار گیرد. بنابراین، دادگاه دعوی را مردود اعلام خواهد کرد و در صورت طرح دعوای بطلان، آن دعوا قابل بررسی خواهد بود. همچنین، نظر اتفاقی بیان می‌کند که برای تایید فسخ، صحت عقد ضروری است و اگر عقدی باطل باشد، اظهارنظر در مورد فسخ آن بی‌معنا خواهد بود. بنابراین، عدم تعیین مدت در خیار شرط طبق ماده 401 قانون مدنی، منجر به بطلان می‌شود و دادگاه می‌تواند به این موضوع رسیدگی کند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1392/06/09 برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر چالوس
موضوع
دعوی تأیید فسخ معامله
پرسش
خواسته مقرر در دادخواست تأیید فسخ عقد است و در عقد تصریح به فسخ بدون مدت شده است آیا دادگاه بدون استناد طرفین، می‌تواند قائل به بطلان عقد باشد؟ نظر هیئت عالی نشست قضایی (5) مدنی: نظر به این‌که دعوی تأیید فسخ معامله مطرح شده است و دادگاه موظف است صرفاً در محدوده خواسته رسیدگی و اظهارنظر نماید از طرف دیگر اعمال حق فسخ از آثار عقد صحیح م. ب. و چون بنا به حکم قانون (ماده 401 قانون مدنی) چنین عقدی باطل است دادگاه دعوی مطروح را مردود اعلام خواهد کرد و چنان‌چه دعوایی تحت عنوان بطلان مطرح شود قابل بررسی خواهد بود. بنابراین نظر ابرازی در نشست قضایی چالوس مورد تأیید نمی‌باشد. نظر اتفاقی چون خواسته تأیید فسخ است لذا لازمه آن صحت و درستی آن م. ب. پس چنان‌چه عقدی برابر با قواعد و مقررات باطل و بی‌اعتبار تلقی شود - اظهارنظر در فسخ آن بلاوجه م. ب.. بنابراین چون عدم تعیین مدت در خیار شرط برابر با ماده 401 قانون مدنی - بطلان را در پی دارد دادگاه بدون استناد طرفین می‌تواند آن را تأیید نماید.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 38

آرای مرتبط 11

نظریات مشورتی 1

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 1

دکترین 22

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین