Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

سهو قلم در نظر کارشناسی

#سهو_قلم #کارشناسی #کارشناس #اصلاح_رأی #اشتباه #تجدیدنظر #اجرت‌المثل #اجرت #اکثریت #اقلیت #مرتکب #صلاحیت #صورتجلسه #دادخواست #مطالبه #هیئت #آیین_دادرسی_مدنی #رأی_قطعی #دادگاه_تجدید_نظر #صورت #دادگاه_بدوی #قضایی #استان #نظریه

خلاصه

در این پرونده کارشناس در تقسیم سهم خواندگان از اجرت‌المثل دچار اشتباه محاسباتی شده بود و این اشتباه در مراحل بدوی و تجدیدنظر مغفول ماند. هیات عالی معتقد است اصلاح این اشتباه محاسباتی توسط کارشناس در مرحله اجرا معتبر است و نیازی به طی تشریفات اصلاح رای توسط دادگاه تجدیدنظر نیست.

اصلِ حقوقی: اشتباه در محاسبات کارشناسی که منجر به تغییر در اصل مبلغ نمی‌شود، در مرحله اجرای احکام قابل اصلاح است و نیازی به صدور رای اصلاحی توسط دادگاه ندارد.

مستند: ماده 309 قانون آیین دادرسی مدنی

کلیدواژه‌ها: سهو قلم، نظر کارشناسی، اجرت‌المثل، مرحله اجرا، اصلاح رای

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
سهو قلم در نظر کارشناسی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 14 آذر 1397 در استان خراسان شمالی برگزار شد، موضوع سهو قلم در نظر کارشناسی مورد بررسی قرار گرفت. پرسش مطرح شده به این صورت بود: آیا پس از اینکه کارشناس در تعیین اجرت المثل، اشتباهی در تقسیم سهم خواندگان مرتکب شده و این اشتباه در مراحل بدوی و تجدیدنظر شناسایی نشده، اصلاح نظر کارشناس در مرحله اجرا می‌تواند منجر به تقسیم اجرت المثل بین محکوم‌له‌ها شود یا این مورد باید تحت عنوان اصلاح رای و سهو قلم تعریف گردد؟ هیات عالی به این نتیجه رسید که ب. ت. ب. ماده 309 قانون آیین دادرسی مدنی، در صورت وقوع اشتباه در محاسبه، اصلاح نظر کارشناس در مرحله اجرا معتبر است و نیازی به اصلاح رای توسط دادگاه تجدیدنظر نیست. اکثریت اعضا بر این باورند که این مورد از جمله موارد اصلاح رای نیست و اصلاح نظر کارشناس کافی است، زیرا اصل مبلغ اجرت المثل صحیح است. در مقابل، اقلیت معتقد است که این مورد باید به عنوان اصلاح رای تلقی شود و تنها دادگاه تجدیدنظر صلاحیت اصلاح را دارد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/09/14 برگزار شده توسط: استان خراسان شمالی/ شهر اسفراین
موضوع
سهو قلم در نظر کارشناسی
پرسش
دادخواست مطالبه اجرت المثلی تقدیم شده است و موضوع به کارشناس ارجاع شده است کارشناس میزان اجرت المثل را تعیین، لیکن در تقسیم سهم هر یک از خواندگان (در محاسبه) اشتباه کرده است؛ نه دادگاه بدوی و نه تجدیدنظر متوجه این اشتباه در محاسبه نشده اند در مرحله اجرا از کارشناس اخذ توضیح شده و کارشناس مربوطه اشتباهش در محاسبه را اصلاح کرده است آیا وفق این نظر کارشناسی میتوان نسبت به تقسیم اجرت المثل بین محکوم لهم اقدام کرد یا مورد سوال از جمله موارد اصلاح رای و سهو قلم است؟ نظر هیئت عالی در صورت وقوع اشتباه در محاسبه سهمی هر یک از خواندگان از اجرت المثل از سوی کارشناس و صدور رای دادگاه بدوی و تجدیدنظر بر مبنای نظریه کارشناس، اگر کارشناس در مرحله اجراء نظریه خود را اصلاح نماید؛ مطابق ماده 309 قانون آیین دادرسی مدنی اصلاح رای با دادگاه تجدیدنظر به عنوان صادر کننده رای قطعی و قابل اجرا خواهد بود.
نظر اکثریت
مورد مذکور از جمله موارد اصلاح رای نیست و کسب نظر کارشناس در اجرا کافی است چرا که در اصل مبلغ اجرت المثل هیچ اشکالی و ایرادی وارد نشده و اشتباه در محاسبه بوده است.
نظر اقلیت
مورد سوال از جمله موارد اصلاح رای است دادگاه بدوی صالح به اصلاح رای نیست و سهو قلم بایستی توسط دادگاه تجدید نظر انجام شود.

موارد مرتبط 37

آرای مرتبط 34

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین