شرایط تجویز تعقیب

شرایط تجویز تعقیب صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1402/09/01 برگزار شده توسط: استان گلستان/ شهر کلاله موضوع شرایط تجویز تعقیب پرسش در رابطه با ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری، فردی به دادستان مراجعه و با لایحه‌ای تقاضای اخذ اظهارات شهود می‌نماید و دادستان به شعبه مربوطه دستور می‌دهد که اظهارات شهود اخذ گردد، سپس جهت اخذ تصمیم به نظر ایشان برسد؛ لیکن پس از اخذ اظهارات شهود به لحاظ عدم کفایت ادله دادستان دستور بایگانی شدن پرونده را صادر می‌نماید. آیا این امر به معنای تجویز تعقیب م. ب. و فرد دیگر نمی‌تواند درخواست ماده ی 278 بنماید؟ یا این اقدام به معنای تجویز تعقیب نمی‌باشد و در حد بررسی ادله م. ب. و فرد می‌تواند مجدداً درخواست ماده 278 قانونآیین دادرسی کیفری نماید؟ نظر هیات عالی مصونیت متهم از تعقیب مجدد به عنوان یک قاعده آمره پذیرفته شده است و استثناء آن کشف ادله جدید است اما منع مذکور تنها ناظر بر تعقیب متهم است و شامل مواردی نظیر استماع اظهارات شاکی و جمع‌آوری ادله از جمله استعلام وجود یا عدم وجود ادله‌ای بر اثبات وقوع بزه، از مراجع ذی‌ربط نمی‌شود. در واقع این اقدامات با کشف ادله جدید ملازمه دارد و به معنی تعقیب مجدد متهم نیست. نظر اکثریت ب. ت. ب. این که دستور دادستان در حد ارزیابی ادله م. ب. و رسیدگی صورت نگرفته است و دادیار صرفاً اظهارات شهود را اخذ نموده است؛ لذا فرد بار دیگر نیز می‌تواند این درخواست را نماید و از این لحاظ مشمول فراغ دادرسی و اعتبار امر مختوم نمی‌باشد؛ لیکن اگر دادستان تجویز تعقیب صادر نمود و رای صادر شد دیگر نمی‌تواند درخواست نماید. نظر اقلیت ب. ت. ب. این که اصل بر فراغ دادرس و قاعده اعتبار امر مختوم م. ب. و ماده 278 خلاف قاعده است؛ لذا بایست تفسیر مضیق گردد و لذا این درخواست فقط یک بار می‌تواند باشد و فرد دوباره نمی‌تواند درخواست نماید.