Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

شرط تحقق جرم رشا و ارتشا

#جرم #رشوه #مجازات #محقق #راشی #مرتشی #شروع_به_جرم #صورت‌جلسه #گزارش #حد #صورتجلسه #رجوع #ارتشاء #اکثریت #عملیات_مقدماتی #وقوع_جرم #عملیات_اجرایی #مرتکب #اقلیت #ارتشا #شروع #بزه #کارمند

خلاصه

این نشست به بررسی وضعیت جرم رشا و ارتشا در مواردی می‌پردازد که ارباب رجوع رشوه بپردازد اما کارمند از قبول آن امتناع کند. اختلاف بر سر این است که آیا عمل پرداخت‌کننده شروع به جرم است یا جرم تام. اکثریت معتقدند به محض پرداخت وجه، جرم رشا محقق شده و راشی به مجازات می‌رسد، اما ارتشا به دلیل عدم قبول کارمند محققچ نمی‌شود.

اصلِ حقوقی: جرم رشا و ارتشا مستقل از هم هستند؛ پرداخت وجه از سوی راشی جرم رشا را محقق می‌کند، اما تحقق ارتشا منوط به قبول مرتشی است.

مستند: مواد ۱۲۵ و ۵۹۲ قانون مجازات اسلامی (بخش تعزیرات) کلیدواژهام: رشا، ارتشا، شروع به جرم، رشوه، کارمند، راشی، مرتشی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
شرط تحقق جرم رشا و ارتشا صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1402/04/26 برگزار شده توسط: استان گلستان/ شهر گنبدکاووس
موضوع
شرط تحقق جرم رشا و ارتشا
پرسش
اگر شخصی به کارمندی رشوه پرداخت نماید و کارمند از دریافت و قبول آن امتناع نموده و مراتب را صورت‌جلسه و گزارش کند، آیا رشا و ارتشا محقق شده یا این که عمل مذکور در حد شروع به رشوه می‌باشد؟ نظر هیات عالی پرداخت وجه توسط ارباب رجوع و امتناع کارمند از قبول آن، شروع به ارتشاء نیست زیرا با امتناع کارمند این بخش از موضوع سوال منتفی است ولی پرداخت کننده وجه با عنایت به عدم قبول اعلام کننده، شروع کننده به جرم محسوب می‌شود و ب. ت. ب. اینکه مجازات پرداخت رشوه طبق ماده 592 قانون مجازات اسلامی (بخش مجازات‌های تعزیری و بازدارنده) مصوب 1375 درجه 5 است، رفتار پرداخت کننده شروع به دادن رشوه است. نظر اکثریت بزه رشا و ارتشا، دو جرم مستقل از هم بوده و میان آنها از لحاظ علم منطق، عموم و خصوص من وجه حاکم است؛ یعنی تحقق رشا منوط به تحقق ارتشا نیست، در حالی که تحقق ارتشا منوط و مستلزم تحقق رشا م. ب.. به عبارت دیگر هر ارتشایی موجب ارتکاب رشا نیز می‌شود؛ اما هر رشایی ملازمه با ارتکاب ارتشا ندارد. بنابراین به محض این که وجه یا سندی پرداخت شود، بزه رشا محقق شده است و راشی به مجازات مقرر در ماده 592 محکوم خواهد شد؛ اما تحقق ارتشا منوط به قبول مرتشی (کارمند) است و عدم قبول و تنظیم صورت‌جلسه و گزارش به مقام صالح، موجب عقیم ماندن بزه ارتشا می‌گردد. این موضوع تاثیری در تعقیب و مجازات راشی ندارد و مرتشی مبرا خواهد بود. به موجب ماده 125 قانون مجازات اسلامی، شروع به جرم وقتی مصداق دارد که اقدامات انجام یافته جرم باشد و مجرد قصد ارتکاب جرم در عملیات و اقداماتی که تنها مقدمه جرم هستند (عملیات مقدماتی) و ارتباط مستقیمی با وقوع جرم ندارند (عملیات اجرایی)، شروع به جرم نیست و از این حیث مرتکب قابل مجازات نمی‌باشد. به موجب ماده 594 همان قانون، تنها شروع به ارتشا جرم و قابل مجازات دانسته شده و شروع به رشا مصداق ندارد. از این رو در خصوص راشی شروع به رشوه معنا نداشته؛ اما در خصوص مرتشی، شروع به ارتشا قابل تحقق و مجازات م. ب.. در صورت آگاهی نداشتن مامور و عدم قبول وجه از سوی او، بزه ارتشا محقق نشده؛ اما جرم رشا واقع گردیده است و با این وصف، فرض شروع به جرم رشوه منتفی خواهد بود. نظر اقلیت عدم اخذ پول توسط مرتشی مانع از تحقق بزه رشوه می‌شود. از این رو عمل مذکور در حد شروع به رشوه بوده و طبق ماده 594 قابل مجازات است. اگر پولی داده شود، رشوه محقق شده و امتناع از گرفتن توسط مرتشی، شروع به رشوه تلقی می‌گردد و بین رشا و ارتشا ملازمه وجود دارد.

موارد مرتبط 68

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 13

نشست‌های قضایی 12

مواد مرتبط 2

دکترین 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین