شرط ضمن قرارداد پیمانکاری

شرط ضمن قرارداد پیمانکاری خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1394/10/09 در استان اصفهان برگزار شد، موضوع بررسی صحت شرط مندرج در قرارداد پیمانکاری مطرح گردید. بر اساس این شرط، مدیر عامل شرکت متعهد به پرداخت خسارات در صورت عدم تسویه دیون در موعد مقرر شده است. سوال اصلی این بود که آیا این شرط معتبر است و آیا متعهد له می‌تواند خسارات را از مدیر عامل مطالبه کند. نظر هیات عالی بر این است که اگر مسئولیت مدیر عامل به عنوان شخص حقیقی در نظر گرفته شود، این شرط صحیح بوده و متعهد له می‌تواند پس از صدور حکم محکومیت متعهد (شرکت) علیه مدیر عامل دعوی اقامه کند. اما اگر مدیر عامل به عنوان نماینده شخص حقوقی تلقی شود، دعوی علیه وی قابلیت استماع نخواهد داشت. همچنین، نظر اتفاقی نیز بر این نکته تاکید دارد که شرط مذکور در واقع جزء بدیهیات عقد محسوب می‌شود و در صورتی که مدیر عامل به عنوان نماینده عمل کند، دعوی مطالبه خسارات علیه وی رد خواهد شد. در مقابل، اگر مسئولیت مدیر عامل به عنوان شخص حقیقی در نظر گرفته شود، شرط معتبر بوده و امکان طرح دعوی وجود خواهد داشت. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1394/10/09 برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر سمیرم موضوع شرط ضمن قرارداد پیمانکاری پرسش در یک قرار داد پیمانکاری که در خصوص آن به لحاظ عدم انجام تعهدات قراردادی طی رأی صادره، متعهد محکوم به پرداخت خسارات موضوع قرارداد گردیده است و در ضمن قرارداد شرط گردیده در صورت تسویه نکردن در موعد مقرر کلیه خسارات به عهده مدیر عامل شرکت م. ب.. آیا شرط مندرج در قرارداد جزو شروط صحیح است ؟ و آیا امکان مطالبه خسارات از مدیر عامل در این خصوص از ناحیه متعهد له وجود دارد ؟ نظر هیئت عالی ب. ت. ب. اینکه در قرارداد منعقده، طرف معامله و متعهد، شرکت (شخص حقوقی) است و مدیر‌عامل به عنوان نماینده‌ی شرکت ذیل قرارداد را امضا کرده، بدیهی است در صورتی که منظور از مسئولیت و تعهد مدیرعامل به عنوان شخص حقیقی باشد، چنین شرطی صحیح و متعهدله می‌تواند حتی پس از صدور حکم محکومیت متعهد (شخص حقوقی) به پرداخت خسارت، در صورت تسویه نکردن دیون و خسارات موضوع قرارداد (محکوم به)، به طرفیت مدیرعامل طرح دعوی نماید؛ لیکن اگر منظور مدیرعامل به عنوان نماینده‌ی متعهد باشد، اقامه‌ی دعوی به طرفیت ایشان قابلیت استماع و رسیدگی ندارد. نظر اتفاقی آنچه به صورت شرط در قرارداد ذکر گردیده، شرط محسوب نمی شود بلکه ذکر بدیهیات عقد است. اگر مدیر عامل به عنوان نماینده شخص حقوقی (شرکت) منظور طرفین باشد، دعوای مطالبه خسارات از مدیر عامل ب. ت. ب. صدور رأی بر محکومیت متعهد به پرداخت خسارات، قابلیت استماع ندارد و با عنایت به عدم توجه دعوا به مدیر عامل قرار رد دادخواست صادر می‌گردد. ولی چنانچه منظور از مسئولیت مدیر عامل به عنوان شخص حقیقی باشد شرط صحیح است و متعهد له می‌تواند حتی پس از صدور رأی بر محکومیت متعهد به پرداخت خسارات، علیه مدیر عامل نیز طرح دعوی نماید.