Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

شیوه رسیدگی مجدد بازپرس به یک پرونده خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 20 تیر 1397 در استان اصفهان برگزار شد، موضوع اصلی بررسی شیوه رسیدگی مجدد بازپرس به پرونده‌ای بود که بر اساس ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 مجاز شناخته شده بود. پرسش اصلی این بود که آیا بازپرس تنها به دلیل جدیدی که از سوی شاکی ارائه شده است محدود می‌شود، یا می‌تواند به جمع‌آوری و بررسی ادله دیگری نیز بپردازد. هیات عالی با تاکید بر اصول دادرسی اعلام کرد که رسیدگی مجدد بازپرس تابع کلیات آیین دادرسی کیفری است و او موظف است دلایل مربوط به هر دو طرف، یعنی دلایل مثبت و منفی متهم را جمع‌آوری کند. بنابراین، نظر اکثریت بر این باور است که بازپرس می‌تواند به دلایل دیگری نیز استناد کند. در مقابل، نظر اقلیت بیان کرد که بازپرس باید صرفاً به بررسی موضوع در چارچوب دلیل جدید ارائه شده از سوی شاکی بپردازد، زیرا تجویز رسیدگی مجدد بر اساس همان دلیل انجام شده است. این اختلاف نظر به تفسیر ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری و محدودیت‌های آن در رسیدگی مجدد بازپرس مربوط می‌شود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/04/20 برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر اصفهان موضوع شیوه رسیدگی مجدد بازپرس به یک پرونده پرسش در صورتی که در راستای ماده 278 ق.آ.د.ک مصوب 92، رسیدگی مجدد از ناحیه دادستان یا دادگاه صالح تجویز گردد آیا بازپرس محدود به رسیدگی در چهارچوب همان دلیل جدیدی م. ب. که شاکی ارائه نموده و بر مبنای آن تجویز رسیدگی صادر گردیده است یا بازپرس آزاد است علاوه بر آن دلیل ارائه شده جدید از سوی شاکی، جهت کشف حقیقت سراغ جمع آوری و بررسی ادله دیگر نیز برود؟ نظر هیئت عالی رسیدگی مجدد بازپرس تابع عمومات آیین دادرسی کیفری است و بازپرس باید دلایل له و علیه متهم را جمع‌آوری کند. لذا نظریه اکثریت مطابق اصول دادرسی است. نظر اکثریت دادستان یا دادگاه صالح در راستای ماده 278 ق.آ.د.ک مصوب 1392 رسیدگی مجدد را تجویز می‌نماید، لذا بازپرس جهت بررسی پرونده محدود به دلیل جدید ارائه شده از سوی شاکی نمی‌باشد و می‌تواند جهت روشن شدن موضوع به دلایل دیگر نیز استناد کرده و کسب دلیل نماید. نظر اقلیت دادستان یا دادگاه صالح پس از ارزیابی دلیل جدید ارائه شده از سوی شاکی به این نتیجه رسیده که دلیل جدید موثر م. ب. و بر مبنای آن تجویز رسیدگی مجدد صادر می‌نماید، بنابراین بازپرس در رسیدگی مجدد صرفاً محدود به بررسی موضوع در چارچوب دلیل جدید ارائه شده از سوی شاکی است که توسط دادگاه صالح یا دادستان بر مبنای آن رسیدگی مجدد تجویز شده است و منظور مقنن از وضع ماده 278 ق.آ.د.ک تجویز رسیدگی ب. ت. ب. دلیل جدید ارائه شده از سوی شاکی م. ب..

موارد مرتبط 33

آرای مرتبط 1

نظریات مشورتی 23

مواد مرتبط 1

دکترین 8

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین