نشست قضایی
شیوه رسیدگی مجدد بازپرس به یک پرونده
شیوه رسیدگی مجدد بازپرس به یک پرونده
خ. م.:
در نشست قضایی که در تاریخ 20 تیر 1397 در استان اصفهان برگزار شد، موضوع اصلی بررسی شیوه رسیدگی مجدد بازپرس به پروندهای بود که بر اساس ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 مجاز شناخته شده بود. پرسش اصلی این بود که آیا بازپرس تنها به دلیل جدیدی که از سوی شاکی ارائه شده است محدود میشود، یا میتواند به جمعآوری و بررسی ادله دیگری نیز بپردازد. هیات عالی با تاکید بر اصول دادرسی اعلام کرد که رسیدگی مجدد بازپرس تابع کلیات آیین دادرسی کیفری است و او موظف است دلایل مربوط به هر دو طرف، یعنی دلایل مثبت و منفی متهم را جمعآوری کند. بنابراین، نظر اکثریت بر این باور است که بازپرس میتواند به دلایل دیگری نیز استناد کند. در مقابل، نظر اقلیت بیان کرد که بازپرس باید صرفاً به بررسی موضوع در چارچوب دلیل جدید ارائه شده از سوی شاکی بپردازد، زیرا تجویز رسیدگی مجدد بر اساس همان دلیل انجام شده است. این اختلاف نظر به تفسیر ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری و محدودیتهای آن در رسیدگی مجدد بازپرس مربوط میشود.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1397/04/20
برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر اصفهان
موضوع
شیوه رسیدگی مجدد بازپرس به یک پرونده
پرسش
در صورتی که در راستای ماده 278 ق.آ.د.ک مصوب 92، رسیدگی مجدد از ناحیه دادستان یا دادگاه صالح تجویز گردد آیا بازپرس محدود به رسیدگی در چهارچوب همان دلیل جدیدی م. ب. که شاکی ارائه نموده و بر مبنای آن تجویز رسیدگی صادر گردیده است یا بازپرس آزاد است علاوه بر آن دلیل ارائه شده جدید از سوی شاکی، جهت کشف حقیقت سراغ جمع آوری و بررسی ادله دیگر نیز برود؟
نظر هیئت عالی
رسیدگی مجدد بازپرس تابع عمومات آیین دادرسی کیفری است و بازپرس باید دلایل له و علیه متهم را جمعآوری کند. لذا نظریه اکثریت مطابق اصول دادرسی است.
نظر اکثریت
دادستان یا دادگاه صالح در راستای ماده 278 ق.آ.د.ک مصوب 1392 رسیدگی مجدد را تجویز مینماید، لذا بازپرس جهت بررسی پرونده محدود به دلیل جدید ارائه شده از سوی شاکی نمیباشد و میتواند جهت روشن شدن موضوع به دلایل دیگر نیز استناد کرده و کسب دلیل نماید.
نظر اقلیت
دادستان یا دادگاه صالح پس از ارزیابی دلیل جدید ارائه شده از سوی شاکی به این نتیجه رسیده که دلیل جدید موثر م. ب. و بر مبنای آن تجویز رسیدگی مجدد صادر مینماید، بنابراین بازپرس در رسیدگی مجدد صرفاً محدود به بررسی موضوع در چارچوب دلیل جدید ارائه شده از سوی شاکی است که توسط دادگاه صالح یا دادستان بر مبنای آن رسیدگی مجدد تجویز شده است و منظور مقنن از وضع ماده 278 ق.آ.د.ک تجویز رسیدگی ب. ت. ب. دلیل جدید ارائه شده از سوی شاکی م. ب..
موارد مرتبط 33
آرای مرتبط 1
-
رأی
هماستناد
پذیرش اعاده دادرسی نسبت به اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع
ماده 278 قانون ایین دادرسی کیفری
نظریات مشورتی 23
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1402/1084 مورخ 1403/04/08
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/357 مورخ 1403/06/25
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 مربوط می شود که به امکان تعقیب
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1368 مورخ 1399/09/25
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری جهت تجویز تعقیب متهم به جهت کشف دلیل جدید
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/907 مورخ 1403/10/23
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1663 مورخ 1398/11/08
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری و مقایسه آن با عبارت «از طریق دادستان» در
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/240 مورخ 1397/02/16
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/311 مورخ 1397/02/26
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1402/246 مورخ 1402/04/23
مواد 278 و 265 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 است که درباره صدور قرار منع تعق
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/1783 مورخ 1396/08/03
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری بازپرسی است که سابقا به موضوع رسیدگی و مب
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1824 مورخ 1400/03/12
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 درخواست تجویز تعقیب مجدد متهم ر
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/755 مورخ 1395/03/30
ماده 278 از قانون آیین دادرسی کیفری رسیدگی مجدد به پرونده را به بازپرس صادرکن
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1449 مورخ 1399/10/27
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری آیا تکلیف دادستان ارزیابی ادله و بررسی تا
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1402/1041 مورخ 1403/06/25
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/928 مورخ 1403/12/15
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/1823 مورخ 1395/08/03
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 ارائه شده است
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/271 مورخ 1403/06/04
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/1629 مورخ 1395/07/07
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری در صورت کشف دلایل جدید با تجویز رسیدگی مج
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/1823 مورخ 1398/02/24
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری نخواهد بود
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/3016 مورخ 1396/12/06
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 درخواست تجویز تعقیب کرده و درخواست و
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1402/328 مورخ 1402/10/16
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری در خصوص تعقیب مجدد متهم حسب تقاضای شاکی و
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/797 مورخ 1398/06/13
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری را داده و دادستان با تعقیب مجدد موافق است
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/1255 مورخ 1397/05/08
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 این است که در صورت کشف دلیل جدید چنا
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/12 مورخ 1397/01/08
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 مجدد اقدام به طرح شکایت در خصوص پرون
مواد مرتبط 1
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 278 — قانون آیین دادرسی کیفری
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 مجاز شناخته شده بود
دکترین 8
-
مقاله
هماستناد
فریدون نهرینی ایستایی اجرای حکم دادگاه انتشارات گنج دانش چاپ اول ۱۳۹۲
ماده 278 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
شمول اعتبار امر مختوم بر امکان تعقیب متهم در یک مرجع قضایی
ماده 278 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
شمول اعتبار امر مختوم بر امکان تعقیب متهم در یک مرجع قضایی
ماده 278 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
۴-۱ - اجرای احکام کیفری — به نظر میرسد دو مرحله جداگانه از
ماده 278 ق.آ.د.ک
-
مقاله
هماستناد
۴-۱ - اجرای احکام کیفری — ماده ۲۸۵ قاد یک سال ۱۳۷۸
ماده 278 ق.آ.د.ک
-
مقاله
هماستناد
۱-۲-۱- تعقیب امر جزایی و متهم — برابر ماده ۳ قانون اصول محاکمات جزایی
مواد 88 و 265 و 278 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
۱-۲-۱- تعقیب امر جزایی و متهم — تعقیب آن بر عهده مدعی العموم یعنی
مواد 88 و 265 و 278 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
۱-۲-۱- تعقیب امر جزایی و متهم — تعقیب آن بر عهده مدعی العموم یعنی
مواد 88 و 265 و 278 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
