صدور قرار التزام در جرایم پزشکی

صدور قرار التزام در جرایم پزشکی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 9 اردیبهشت 1398 در استان تهران برگزار شد، موضوع بررسی صدور قرار التزام در جرایم پزشکی مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که در صورت تسبیب در ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از قصور پزشکی، آیا بیمه‌نامه پزشک برای صدور قرار التزام کافی است و تاریخ وقوع جرم چه زمانی است. نظر هیات عالی بر این اساس بود که زمان وقوع جرم، زمان تحقق نتیجه (یعنی آسیب) است و نه زمان قصور، لذا تاریخ وقوع جرم 12 اردیبهشت 1397 تعیین گردید. اکثریت قضات نیز بر این باور بودند که تا زمانی که نتیجه‌ای حاصل نشود، جرم واقع نشده است و بنابراین تاریخ وقوع جرم همان 12 اردیبهشت 1397 است. در مقابل، نظر اقلیت بر این اعتقاد بود که قصور پزشک در تاریخ 1 اردیبهشت 1397 به وقوع پیوسته و وجود فاصله زمانی تا تحقق نتیجه مانع از وقوع جرم نمی‌باشد؛ بنابراین بیمه‌نامه پزشک معتبر است. این نظرات در راستای ماده 493 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 که به وجود فاصله زمانی میان رفتار و نتیجه اشاره دارد، تحلیل و بررسی گردید. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/02/09 برگزار شده توسط: استان تهران/ شهر تهران موضوع صدور قرار التزام در جرایم پزشکی پرسش در فرض تسبیب در ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از عدم رعایت موازین علمی و فنی در امر پزشکی با این شرح که خانم … در تاریخ 1397/2/1 به پزشک رادیولوژیست جهت تشخیص بارداری خود مراجعه می‌نماید و پزشک مذکور به علت اهمال و عدم انجام معاینات کامل، بارداری خارج رحمی نامبرده را تشخیص نمی دهد و شخص مذکور در تاریخ 1397/2/12 به علت عدم تشخیص مذکور و تأخیر در اقدامات درمانی لازم دچار آسیب و از بین رفتن یکی از لوله های رحمی می‌گردد، در صورتی که قائل به وصف کیفری موضوع باشیم و پزشک مذکور دارای بیمه نامه معتبر تا تاریخ 1397/2/1 باشد، آیا بیمه نامه ایشان جهت صدور قرار التزام به حضور با تعیین وجه التزام مناسب است یا خیر؟ تاریخ وقوع جرم کدام است؟ نظر هیئت عالی هرچند مطابق ماده 493 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 وجود فاصله زمانی میان رفتار مرتکب و نتیجه ناشی از آن مانع از تحقق جنایت نیست ولیکن زمان تحقق نتیجه (جنایت) زمان وقوع جرم محسوب می‌گردد؛ بنابراین نظریه اکثریت قضات محترم دادگستری تهران موجه و مورد تأیید است. نظر اکثریت ب. ت. ب. اینکه بزه معنونه از جرایم مقید محسوب می‌شود و تا زمانی که نتیجه حاصل نگردد جرمی واقع نشده است لذا به نظر می‌رسد تاریخ وقوع جرم 97/2/12 م. ب. چرا که اگر قائل بر این باشیم که صرف ارتکاب قصور کفایت می کند و تاریخ وقوع جرم 1397/2/1 م. ب. ممکن است در اثر قصور ارتکابی اصلاَ صدمه ای وارد نگردد و نتیجه حاصل نشود در حالی که از مسلمات حقوق است که صرف ارتکاب قصور بدون اینکه صدمه ای وارد شود فاقد وصف جزایی م. ب.. نظر اقلیت در فرض سوال مطروحه، از نظر این جانب زمان وقوع جرم، زمانی است که قصور از جانب رادیولوژیست صورت گرفته است و اهمال صورت گرفته است و و جود فاصله زمانی تا تحقق نتیجه مانع از آن نمی‌باشد که بزه واقع نشده باشد، لذا زمان وقوع جرم 97/2/1 است که رفتاری صورت گرفته است و در تاریخ 97/2/12 رفتاری از جانب مشتکی عنه صورت نگرفته است، لذا بیمه نامه پزشک در خصوص جرم واقع شده معتبر م. ب. و قابل قبول است.