Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

طرح شکایت در دعاوی ثلاث

#رسیدگی #صلاحیت #رای_وحدت_رویه #توهین #حقوق #مجازات #تحقیقات_مقدماتی #دادسرا #اکثریت #اقلیت #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #مراجع_قضائی #حبس_تعزیری #صورتجلسه #وحدت_رویه #عده #جرم‌انگاری #کلینیک #رقص #مربی #آموزش #فروشنده #مشتری #خرید #ضرورت #ستون #شاکی #ناظر #حبس #عطف_به_ماسبق #مزاحمت #مزاحمت_تلفنی #تصرف #جرایم #تهدید #قضایی #استان #صورت #و_غیره

خلاصه

در این نشست رویه عملی مراجع قضایی پس از صدور رأی وحدت رویه شماره ۸۰۷ و صلاحیت رسیدگی به دعاوی ثلاث بررسی شد. اختلاف نظر پیرامون صلاحیت مستقیم دادگاه و نحوه رسیدگی توأم به اتهامات بود. نتیجه بر این شد که تحقیقات مقدماتی بر عهده دادسرا بوده و دعاوی ثلاث و عناوین کیفری باید با رعایت تراتیو قانونی رسیدگی شوند.

اصلِ حقوقی: رسیدگی به جرایم و دعاوی مرتبط نیازمند تحقیقات مقدماتی در دادسرا و رعایت صلاحیت مراجع قضایی است.

مستند: مواد ۳۰۶، ۳۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری، ماده ۱۱ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری، رای وحدت رویه شماره ۸۰۷ کلیدواظه‌ها: دعاوی ثلاث، رأی وحدت رویه، صلاحیت دادگاه، دادسرا، جرایم تعزیری

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
طرح شکایت در دعاوی ثلاث خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 19 فروردین 1400 در استان گیلان برگزار شد، موضوع طرح شکایت در دعاوی ثلاث مورد بحث و بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که ب. ت. ب. رای وحدت رویه شماره 807، رویه عملی مراجع قضایی چگونه باید باشد و آیا دعاوی ثلاث به همراه جرایم درجه 1 تا 6 در صلاحیت مستقیم دادگاه قرار دارند یا خیر. هیات عالی بیان کرد که تحقیقات مقدماتی تمامی جرائم بر عهده دادسرا است و در صورتی که عناوین کیفری متعددی وجود داشته باشد، رسیدگی توام به اتهامات ضروری است. نظر اکثریت بر این بود که دعاوی ثلاث که به صورت صرف مطرح می‌شوند، در صلاحیت مستقیم دادگاه قرار دارند و رسیدگی جداگانه به حقوق طرفین آسیب می‌زند. در مقابل، نظر اقلیت با استناد به ماده 11 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری و رای وحدت رویه جدید، بر این نکته تاکید داشت که دعاوی ثلاث باید به دادگاه ارسال شود و صلاحیت رسیدگی به این دعاوی در دادگاه قرار دارد. به طور کلی، اختلاف نظرها حول محور صلاحیت رسیدگی به دعاوی ثلاث و تاثیر آن بر حقوق طرفین متمرکز بود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1400/01/19 برگزار شده توسط: استان گیلان/ شهر فومن
موضوع
طرح شکایت در دعاوی ثلاث
پرسش
ب. ت. ب. صدور رای وحدت رویه جدید (807)، رویه عملی مراجع چه باید باشد؟ آیا دعاوی ثلاث به همراه جرایم درجه 1 تا 6 هم در صلاحیت مستقیم دادگاه قرار دارد؟ اساساً تمایز میان مواد 306 و 340 قانون آیین دادرسی کیفری و رای وحدت رویه جدید در شکل و ماهیت چیست؟ در ادامه مصادیقی مورد بحث قرار گرفت که در عمل اتفاق می‌افتد لکن عده زیادی نظر به جرم‌انگاری آن ندارند. از این قبیل است: 1.پزشکی که در کلینیک خود به نصب دوربین مداربسته اقدام می‌کند تا تصاویر برهنه را هنگام تزریق دوز عضلانی به بانوان نگاه داشته و منتشر نماید. 2.عده‌ای هنگام عمل کوهنوردی، به رقص و پایکوبی مختلط پرداخته، انواع اعمال حرام تقبیل و حرکات نامتعارف را انجام داده و به اخلاقیات واقعی نمی‌گذارند. 3.مربی ورزشی، اقدام به آموزش مختلط می‌نماید. 4.فروشنده خانم به هیچ وجه حجاب را رعایت نکرده و از این طریق اقدام به اغوای مشتری جهت خرید بیشتر می‌نماید. 5.یک عکاس اقدام به اخذ تصاویر نامتعارف و با ژست‌های عجیب و غریب از زوج‌های جوان و انتشار آن در صفحه مجازی خود می‌نماید. نظر هیات عالی اصولاً تحقیقات مقدماتی همه جرائم از وظایف دادسراست بنا به مراتب در صورتی که عناوین کیفری متعدد در پرونده مطرح باشد و برخی از جرائم درجه 7 و 8 باشد ب. ت. ب. لزوم رسیدگی تواماً به اتهامات متعدد متهم و ضرورت صدور قرار کیفری واحد رسیدگی در دادسرا انجام می‌گیرد. بدیهی است در خصوص مواردی که جرائم موضوع ماده 306 قانون آیین دادرسی کیفری توام با جرائم تعزیری دیگری مطرح باشد مانند رسیدگی به جرائم ماده 306 مرقوم به‌طور مستقیم در دادگاه مطرح می‌شود.
نظر اکثریت
دعاوی ثلاث که به صورت صرف مطرح می‌شوند در صلاحیت مستقیم دادگاه هستند زیرا تعدد مادی بوده و نظریات مشورتی متعددی هم در این زمینه داریم و اساساً رسیدگی مجزا باعث خدشه به حقوق طرفین می‌شود لکن تنها باید به ستون موضوع شکایت اعتنا نمود؛ از این نظر که برای طرح جرایم قابل گذشت (توهین، تهدید و غیره)، باید هزینه پرداخت شود و شاکی را جهت طرح شکایت جدید، ارشاد خواهیم نمود.
نظر اقلیت
چنانچه دعاوی سه‌گانه با توهین و تهدید و غیره به کار رود، ن. ب. ا. رای وحدت رویه جدید (807) که ناظر بر ماده 11 قانون کاهش مجازات حبس تعزیریست، اصل رسیدگی به دعاوی ثلاث را در صلاحیت مستقیم دادگاه قرار داده؛ از این روی با اخذ بدل مفید، پرونده جهت ادامه رسیدگی به عنوان دعاوی ثلاث، به دادگاه فرستاده خواهد شد. در این مورد ماده 11 قانون مجازات اسلامی صراحت و اطلاق داشته و صلاحیت هم جزو قواعد شکلی بوده که سریعا عطف به ماسبق می‌گردند. نظریات مشورتی متعددی در این زمینه هم داریم و مانند ماده 306 قانون آیین دادرسی کیفریکه به‌طور خاص، رسیدگی به جرایم منافی عفت را در صلاحیت مستقیم دادگاه قرار داده- رای وحدت رویه جدید نیز به صراحت وارد بحث دعاوی سه‌گانه شده و آنها را در صلاحیت مستقیم دادگاه قرار داده است و از این جهت فرقی بین اخذ بدل مفید در طرح جرایم منافی عفت توام با نگهداری مشروبات داخلی و شکایت مزاحمت ملکی همراه با توهین نبوده و حتی می‌توان بنا به وحدت ملاک موجود -که رسیدگی فوری به این قبیل دعاویست- دعاوی ثلاث را به قیاس اولویت در صلاحیت دادگاه دانست. علاوه بر آن، رابطه بین مزاحمت تلفنی و توهین و تهدید، شامل و مشمول بوده حال آنکه افعال فیزیکی مزاحمت، ممانعت یا تصرف به نحو عمد و عدوان، راجع به اموال م. ب. و بزه توهین و تهدید مستتر در رکن مادی آن به شمار نمی‌رود.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 81

آرای مرتبط 38

نظریات مشورتی 33

مواد مرتبط 2

مقرراتِ مرتبط 1

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین