عدم اطلاع از مسروقه بودن خودرو و خرید آن

عدم اطلاع از مسروقه بودن خودرو و خرید آن خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 13 مرداد 1400 در استان چهارمحال و بختیاری برگزار شد، موضوع بررسی دعوای مطالبه وجه ناشی از خرید خودروی مسروقه مورد بحث قرار گرفت. در این پرونده، خواهان به دلیل اینکه خودرو مسروقه بوده، درخواست استرداد ثمن معامله را ارائه کرده است. خوانده نیز ضمن پذیرش دعوی، اعلام کرده که خودروی مذکور را از شخص دیگری خریداری کرده و از مسروقه بودن آن بی‌خبر بوده است. هیات عالی، با استناد به ماده 390 قانون مدنی، اعلام کرد که خواهان باید دادخواست مطالبه ثمن را به دلیل مستحق‌للغیر درآمدن مبیع تقدیم کند. اکثریت اعضای هیات بر این باور بودند که ب. ت. ب. مسروقه بودن خودرو و مفاد ماده مذکور، دعوای مطالبه وجه قابل استماع است و نیازی به ابطال معامله نیست، زیرا معامله باطل به مثابه عدم است و دادگاه می‌تواند به دعوای مطالبه وجه رسیدگی کند. در مقابل، اقلیت بر این عقیده بودند که تشخیص بطلان معامله باید توسط دادگاه صورت گیرد و تا زمانی که مسروقه بودن خودرو اثبات نشود، نمی‌توان صرفاً به اقرار خوانده حکم به مطالبه وجه داد. بنابراین، به نظر اقلیت، پذیرش دعوای مطالبه وجه مستلزم صدور حکم بر ابطال معامله است و در نتیجه، دعوای استرداد ثمن قبل از اثبات بطلان معامله قابلیت استماع ندارد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1400/05/13 برگزار شده توسط: استان چهار محال و بختیاری/ شهر اردل