عدم تعهد در وجه الکفاله سرباز متهم به فرار از خدمت

غالب همکاران بر این عقیده اند که ب. ت. ب. ماده 217 ق.آ.د.ک که حاکی از آن است که چنانچه دلایل کافی بر توجه اتهام باشد صدور قرار تامین کیفری لازم است. در فرض سوال درست است وجه الکفاله اخذ شده، لیکن این اخذ وجه الکفاله نسبت به کفیلی بوده که متعهد گردیده ولی اصل قرار صادره که کفالت باشد به قوت خود باقیست، نهایتا مرجع قضایی می‌تواند نوع تامین و یا میزان آن را در صورتی که نظر به تشدید داشته باشد تغییر و یا در تصمیمی که می‌گیرد به همان تامین صادره قبلی اکتفاء نمایند. نظر ابرازی برخی دیگر معتقدند در پرونده مورد بحث قرار صادره کفالت بوده است که بدنبال احضار متهم و عدم حضور وی در مرجع قضایی همکار قضایی از کفیل خواسته است که متهم را معرفی و به تعهد خود عمل نماید که به لحاظ عدم انجام تعهد از ناحیه کفیل وجه الکفاله اخذ شده است با اخذ وجه الکفاله موضوع تامین منتفی شده است، لذا نیاز به صدور قرار تامین مجدد م. ب.. حال فرقی نمی کند این تامین مجدد کفالت باشد که میزان آن تغییر کرده باشد یا تامین از نوع دیگری باشد.