Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

عنوان اتهامی تصاحب وجوه توسط بخشدار

#اختلاس #خیانت_در_امانت #تشدید_مجازات #کلاهبرداری #صورتجلسه #سازش #مرتکب #مالکیت #اکثریت #وقوع_جرم #جرم #شوراها #دیوان_محاسبات #کمک #اقلیت #ارتشاء #کارکنان_دولت #طرح_عمرانی #تملک #بخشدار #اتهامی #وظیفه #سپرده #بزه #نفع #پول

خلاصه

بخشدار در جریان بازدید از طرحی عمرانی پیشنهاد کرده که مبلغی برای سازش به طرف مقابل داده شود، اما وجوه را تصاحب کرده است. اختلاف در این است که آیا این رفتار جرم اختلاس است یا خیانت در امانت. نظر اکثریت این است که چون وجوه متعلق به سازمان متبوع متهم نبوده و بر حسب وظیفه به وی سپرده نشده است، عنوان اختلاس ندارد و می‌تواند مشمول خیانت در امانت باشد.

اصلِ حقوقی: تصاحب وجوهی که بر حسب وظیفه اداری به کارمند سپرده نشده یا متعلق به سازمان متبوع وی نیست، از مصادیق جرم اختلاس نبوده و حسب مورد می‌تواند خیانت در امانت باشد.

مستند: ماده 674 قانون تعزیرات مصوبه 1375، ماده 5 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری

کلیدواژه‌ها: تصاحب وجوه، بخشدار، اختلاس، خیانت در امانت، اموال دولتی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
عنوان اتهامی تصاحب وجوه توسط بخشدار صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1403/03/07 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر زرین دشت
موضوع
عنوان اتهامی تصاحب وجوه توسط بخشدار
پرسش
بخشدار در راستای بازدید از طرحی عمرانی به وقوع یک اختلاف محلی برخورد و پیشنهاد می‌کند که برخی از آنها برای حل مساله مبلغی را به وی برسانند تا ایشان آن را برای سازش به طرف مقابل بدهد. در صورتی که ایشان وجوه مذکور را تصاحب نماید؛ مرتکب چه جرمی شده است؟ نظر هیات عالی رفتار متهم (بخشدار) در صورتی که شرایط بزه خیانت در امانت موضوع ماده 674 قانون تعزیرات مصوبه 1375 (تصاحب وجوه به ضرر مالکیت و. ..) را داشته باشد از مصادیق بزه مزبور است. نظر اکثریت شاید در ظاهر امر عده‌ای عقیده بر وقوع جرم اختلاس داشته باشند اما چنین عقیده‌ای صحیح نیست. در این راستا در ماده 5 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری و در تعریف جرم اختلاس آمده است: «هر یک از کارمندان و کارکنان ادارات و سازمان‌ها یا شوراها و یا شهرداری‌ها و موسسات و شرکت‌های دولتی و یا وابسته به دولت و یا نهادهای انقلابی و دیوان محاسبات و موسساتی که به کمک مستمر دولت اداره می‌شوند. .. وجوه... و یا سایر اموال متعلق به هر یک از سازمان‌ها و موسسات فوق‌الذکر و یا اشخاص را که بر حسب وظیفه به آنها سپرده شده است به نفع خود یا دیگری برداشت و تصاحب نماید مختلس محسوب... خواهد شد.» همانگونه که در این ماده ملاحظه شد، موضوع اختلاس مربوط به اموالی است که یا متعلق به سازمان متبوع متهم بوده و بر حسب وظیفه به وی سپرده شده و یا مربوط به اشخاص ثالثی بوده که بر حسب وظیفه وی به ایشان سپرده شده است و حال آنکه وجوه مذکور ذاتاً متعلق به سازمان متبوع وی نبوده و از طرفی به جهت وظیفه ذاتی ایشان نیز به وی سپرده نشده، بلکه ایشان فقط قصد انجام عمل خیر و به نوعی کار جهادی و خارج از وظیفه سازمانی را داشته و این تنها یکی از تفاوت‌های بزه اختلاس و خیانت در امانت است. نظر اقلیت ب. ت. ب. ماده پنج قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری و ن. ب. ا. بخشدار یکی از کارکنان دولت محسوب می‌شود و اینکه در راستای بازدید از طرح عمرانی به عنوان یکی از وظایف بخش ساری عهده‌دار شده است و از این طریق و به اعتبار بخشدار بودن پول تحویل ایشان شده است و ایشان آن پول را به نفع خود تملک و تصاحب نموده؛ لذا عمل اتفاق افتاده از مصادیق اختلاس م. ب. و تحت این عنوان اتهامی می‌بایست مورد تعقیب قرار بگیرد.

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 39

نشست‌های قضایی 1

  • نشست قضایی هم‌استناد ارفاق غیر قانونی ماده 5 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء اختلاس و کلاهبرداری

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین