نشست قضایی
فسخ معامله و آثار آن
خلاصه
موضوع این نشست بررسی تکالیف دادگاه در صدور حکم فسخ معامله و استرداد مبیع و ثمن در صورت انتقال مبیع به غیر بود. اکثریت قضات بر این باورند که اثر فسخ از زمان اعلام آن است و خواهان باید برای استرداد مبیع و ثمن دادخواست جداگانهای تقدیم کند.
اصلِ حقوقی: دعوای فسخ معامله ماهیت اعلامی دارد و استرداد مبیع یا ثمن مستلزم تقدیم دادخواست مستقل است.
کلیدواژهها: فسخ معامله، استرداد مبیع، ثمن، انتقال به غیر، دادخواست مستقل
این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارتها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.
مقدمه
فسخ معامله و آثار آن
خ. م.:
در نشست قضایی که در تاریخ 1384/01/26 با موضوع "فسخ معامله و آثار آن" برگزار شد، پرسش اصلی به الزامات دادگاه در صدور حکم فسخ معامله و تکلیف استرداد مبیع و ثمن مربوط میشد. هیات عالی اعلام کرد که درخواست فسخ معامله باید بر اساس شرایط مندرج در مبایعهنامه صورت گیرد و در صورت صدور حکم فسخ، مبیع باید به بایع بازگردانده شود. همچنین، اگر مشتری قبل از فسخ، مبیع را به شخص دیگری منتقل کند، این انتقال معادل تلف مبیع محسوب میشود و مشتری موظف به پرداخت بدل یا قیمت واقعی آن به بایع خواهد بود. اکثریت اعضای هیات بر این عقیده بودند که اثر فسخ از زمان اعلام آن آغاز میشود و معاملات بعدی همچنان معتبر خواهند بود؛ بنابراین، خواهان باید برای استرداد مبیع و ثمن، دادخواست جداگانهای ارائه دهد. نظر اقلیت نیز این بود که مشتری با وجود خیار فسخ، حق واگذاری ب. غ. را ندارد و تمامی معاملات بعدی باطل تلقی میشود، لذا مبیع و ثمن باید مسترد گردد، اما این نیز نیازمند تقدیم دادخواست مجدد است.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1384/01/26
برگزار شده توسط: استان خراسان رضوی/ شهر کاشمرموضوع
فسخ معامله و آثار آنپرسش
خواهان تقاضای فسخ معاملهای را از دادگاه کرده و به دادخواست تقدیمی تمبر قانونی الصاق نموده است. در دادخواست تنها فسخ معامله را خواسته است. اولاً: آیا دادگاه ملزم است که در مورد استرداد مبیع و ثمن هم حکم صادر کند یا تنها به صدور حکم فسخ که اعلامی است اکتفا میکند؟ ثانیاً: اگر مبیع ب. غ. منتقل شده باشد تکلیف چیست؟
نظر هیئت عالی
درخواست فسخ معامله منوط به تحقق امری است که در مبایعهنامه ذکر شده است. گذشته از این فسخ معامله و تجویز آن در قانون مدنی مفصلاً ذکر شده است. به هر تقدیر در صورت درخواست فسخ معامله، دادرس دادگاه با رسیدگیهای لازم و احراز صحت ادعای مدعی حکم به فسخ معامله میدهد در اینصورت مبیع باید به تصرف بایع داده شود. در صورتیکه طرفین به فسخ معامله راضی باشند موردی برای مراجعه آنها به دادگاه نیست.
باید اضافه کرد در صورتی که قبل از فسخ معامله مشتری مبیع را به دیگری انتقال دهد این انتقال در حکم تلف مبیع است و مشتری باید بدل و یا قیمت واقعی ملک را به بایع بدهد و معاملات بعدی چون با عقد صحیح صورت گرفته به قوت خود باقی میباشند.نظر اکثریت
ب. ت. ب. اینکه اثر فسخ از زمان اعلام فسخ است، تنها معامله اول فسخ شده و معاملات بعدی به قوت خود باقی است. آقای … هم اثر فسخ و اقاله را از زمان فسخ و اقاله دانستهاند نه از زمان عقد. بنابراین، فسخ اثر قهقرایی ندارد بلکه اثر ابطال معاملات ماقبل را باطل میکند و اثر آن قهقرایی است. در فرض سوال اگر خواسته خواهان تنها فسخ معامله بوده و در متن دادخواست یا در جلسه اول دادگاه، خواهان استرداد مبیع و ثمن را نخواسته دادگاه در چهارچوب خواسته حکم صادر میکند و صدور حکم فسخ جنبه اعلامی دارد. خواهان ناچار است برای استرداد مبیع اگر نزد مشتری است مبادرت به تقدیم دادخواست دیگری نماید اگر ب. غ. منتقل شده مثل یا قیمت را نیز مطالبه کند.نظر اقلیت
ب. ت. ب. اینکه مشتری با وجود خیار فسخ حق واگذاری ب. غ. را نداشته کلیه معاملات بعدی کانلمیکن تلقی و مبیع به بایع و ثمن به مشتری مسترد میشود. البته نیازمند تقدیم دادخواست مجدد مبنی بر استرداد مبیع و یا ثمن از طرف خواهان است.موارد مرتبط
برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.
