Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

فسخ معامله و آثار آن در مورد حق دلالی

#فسخ_معامله #حق_دلالی #دلالی #فسخ #دلال #قانون_تجارت #مطالبه #قضات #مستند #خیارات #صورتجلسه #هیئت #استان #قضایی #تأیید #خیارات‌قانونی

خلاصه

پرسش این بود که آیا فسخ معامله توسط طرفین، حق دلالی دلال را از بین می‌برد یا خیر. نظر اکثریت و هیئت عالی بر این است که فسخ معامله به رضایت طرفین یا خیارات قانونی، موجب سلب حق دلالی نمی‌شود، مشروط بر اینکه فسخ ناشی از اقدامات دلال نباشد.

اصلِ حقوقی: فسخ معامله توسط طرفین یا به واسطه خیارات قانونی، حق دلالی دلال را از بین نمی‌برد (به شرط عدم تقصیر دلال).

مستند: ماده ۳۴۸ قانون تجارت، ماده ۳۵۲ قانون تجارت.

کلیدواژه‌ها: فسخ معامله، حق دلالی، دلال، خیارات قانونی، قانون تجارت.

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
فسخ معامله و آثار آن در مورد حق دلالی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1385/05/04 در استان آذربایجان غربی برگزار شد، موضوع بررسی فسخ معامله و تاثیر آن بر حق دلالی مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا فسخ معامله توسط طرفین پس از انجام آن در بنگاه، منجر به عدم پرداخت حق دلالی می‌شود یا خیر. هیات عالی با استناد به ماده 352 قانون تجارت اعلام کرد که در صورت فسخ معامله به رضایت طرفین یا به واسطه یکی از خیارات قانونی، حق مطالبه دلالی از دلال سلب نمی‌شود، به شرط آنکه فسخ معامله به دلال مربوط نباشد. همچنین، نظر اتفاقی بر اساس ماده 348 قانون تجارت بیان شد که اگر معامله با وساطت دلال انجام شده باشد، وی مستحق دریافت حق دلالی است و فسخ معامله تاثیری بر این حق ندارد، به شرط آنکه فسخ ناشی از اقدامات دلال نباشد. این نظرات مورد تایید قضات دادگستری استان آذربایجان غربی قرار گرفت. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1385/05/04 برگزار شده توسط: استان آذربایجان غربی/ شهر ارومیه
موضوع
فسخ معامله و آثار آن در مورد حق دلالی
پرسش
آیا فسخ معامله از سوی متعاملین پس از انجام معامله در بنگاه، موجبات عدم پرداخت حق دلالی بنگاه را فراهم می‌کند؟ نظر هیئت عالی مطابق مقررات ماده 352 قانون تجارت، در صورتی که معامله به رضایت طرفین یا به واسطه‌ی یکی از خیارات قانونی فسخ شود، حق مطالبه دلالی از دلال سلب نمی‌شود، مشروط بر این‌که فسخ معامله مستند به دلال نباشد، لذا نظر قضات دادگستری استان آذربایجان غربی صائب تشیخص داده شده و تأیید می‌شود. نظر اتفاقی مستنداً به ماده 348 قانون تجارت در صورتی که معامله در بنگاه با راهنمایی و وساطت دلال تمام شده باشد دلال مستحق دریافت حق دلالی است. برابر مقررات، فسخ معامله به رضایت یا به واسطه‌ی یکی از خیارات قانونی به حکم ماده 352 از قانون مذکور تأثیری در استحقاق مطالبه حق دلالی ندارد مشروط بر این‌که فسخ معامله مستند به فعل دلال نباشد.

موارد مرتبط 22

آرای مرتبط 20

مواد مرتبط 2

  • تفسیر از این صفحه ماده 352 — قانون تجارت ماده 352 قانون تجارت اعلام کرد که در صورت فسخ معامله به رضایت طرفین یا به
  • مبتنی بر از این صفحه ماده 348 — قانون تجارت بر اساس ماده 348 قانون تجارت بیان شد که اگر معامله با وساطت دلال انجام شده باشد

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین