نشست قضایی
قابلیت پذیرش درخواست تغییر نام
قابلیت پذیرش درخواست تغییر نام
خ. م.:
در نشست قضایی که در تاریخ 2 مرداد 1381 در استان اصفهان برگزار شد، موضوع قابلیت پذیرش درخواست تغییر نام افراد مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا تغییر نام در دادگاه قابل قبول است یا خیر. نظر هیات عالی بر این اساس استوار بود که طبق ماده 20 قانون ثبت احوال، انتخاب نام بر عهده اعلامکننده واقعه ولادت است و نامهای ممنوعه به تشخیص شورای عالی ثبت احوال تعیین میشوند. اگر نام درخواستی جزء نامهای ممنوعه باشد، رسیدگی به درخواست تغییر نام در صلاحیت هیات حل اختلاف ثبت احوال خواهد بود و در غیر این صورت، در صورتی که نام ممنوع نباشد، دادگاه عمومی میتواند به درخواست رسیدگی کند. همچنین، بر اساس ماده 46 اصلاحی قانون ثبت احوال، شناسنامههای جدید جمهوری اسلامی ایران تنها سند رسمی هویت و تابعیت افراد محسوب میشود و تغییر نام در این شرایط از نظر قانونی معتبر نیست. نظر اکثریت بر این بود که اگر درخواست تغییر نام مستدل و موجه باشد، قابل پذیرش است؛ در حالی که نظر اقلیت به صراحت اعلام کرد که طبق ماده 20 قانون ثبت احوال، امکان صدور حکم برای تغییر نام وجود ندارد.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1381/05/02
برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر نجف آباد
موضوع
قابلیت پذیرش درخواست تغییر نام
پرسش
آیا تغییر نام افراد در دادگاه قابلیت پذیرش دارد؟
نظر هیئت عالی
مطابق ماده 20 قانون ثبت احوال انتخاب نام با اعلام کننده است (اظهار کننده واقعه ولادت) برای نامگذاری، یک نام ساده یا مرکب (حسین، محمد مهدی و مانند آن) که عرفاً یک نام محسوب میشود انتخاب خواهد شد و به موجب تبصرههای (1 و 2 ذیل ماده) قانون مزبور انتخاب نامهاییکه موجب هتک حیثیت مقدسات اسلامی میشود و همچنین انتخاب عناوین و القاب و نامهای زننده و مستجهن یا نامتناسب با جنس ممنوع است و تشخیص نامهای ممنوع با شورایعالی ثبت احوال م. ب. و این شورا نمونههای آن را تعیین و به سازمان اعلام میکند و مالاً سازمان ثبت احوال کشور هم مراتب را به ادارات ثبت احوال بخشنامه میکند؛ از طرفی وفق قسمت اخیر بند (4) ماده 3 قانون ثبت احوال تغییر نامهای ممنوع در عهده صلاحیت هیأت حل اختلاف موضوع ماده 3 قانون ثبت احوال است. بنابراین، در صورتیکه شخصی به اعتبار اینکه نام او در عداد نامهای ممنوعه (موضوع تبصره 1 ماده 20 قانون) است تغییر نام خود را درخواست کند رسیدگی و اظهارنظر در این مورد ابتداءً در صلاحیت هیأت حل اختلاف ثبت احوال است. در صورتیکه نام فعلی شخص از نامهای ممنوعه نباشد و به میل انگیزه درخواست تغییر نام خود را بنماید، رسیدگی به این ادعا در حیطه صلاحیت دادگاه عمومی است و بدیهی است در صورتیکه شناسنامه خواهان در اجرای مقررات فصل نهم قانون ثبت احوال تعویض شده و شناسنامه جمهوری اسلامی ایران صادر شده باشد، از آنجا که طبق قسمت اخیر ماده 46 اصلاحی قانون مزبور منحصراً شناسنامههای جدید جمهوری اسلامی ایران سند رسمی هویت و تابعیت افراد خواهد بود و نام کوچک فرد هم جزیی از هویت فرد میباشد، دعوای شخص به خواسته تغییر نام وجه قانونی ندارد و دادگاه میباید به لحاظ ماده 46 قانون قرار عدم استماع دعوا را صادر کند.
نظر اکثریت
در صورتیکه تقاضای تغییر نام از ناحیه خواهان مستدل و موجه باشد قابل پذیرش و صدور حکم است.
نظر اقلیت
نظر به ماده 20 قانون ثبت احوال که مقرر میدارد تعیین نام با اعلام کننده ولادت است و حکم دیگری در خصوص امکان اجازه تغییر نام به استناد آنچه در ماده 20 پیشبینی شده وجود ندارد، امکان صدور حکم به تغییر نام وجود ندارد.
موارد مرتبط 43
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
صلاحیت دیوان و رسیدگی به شکایات از تصمیمات شورای تأمین شهرستان
ماده 3 قانون ثبت احوال نسبت به موضوع رسیدگی و اظهارنظر می کند که در دادخ
-
رأی
هماستناد
ابطال شناسنامه با وجود احراز تابعیت ایرانی فرد
ماده 3 قانون ثبت احوال برده و شناسنامه خواهان را ابطال نموده است
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 2 مورخ 1362/01/22 هیات عمومی دیوان عالی کشور | صلاحیت هیات حل اختلاف و محاکم عمومی در تغییر نام و رسیدگی به دعاوی نامگذاری بر اساس قانون ثبت احوال
ماده 3 از قانون ثبت احوال مصوب سال 1355 صلاحیت هیات حل اختلاف برای رسیدگی ت
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح رسیدگی به تغییر نام و جنسیت مندرج در شناسنامه
ماده 3 قانون ثبت احوال خارج است و مستندا به ماده 10 قانون آیین دادرسی مد
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به اصلاح جنسیت مندرج در سند سجلی
ماده 3 قانون ثبت احوال تصحیح اشتباه مامور ثبت احوال در صلاحیت هیات حل اخ
-
رأی
هماستناد
خوانده دعاوی مربوط به اسناد سجلی تنظیمی در خارج از کشور
ماده 3 قانون ثبت احوال و رعایت مواد 4 و 8 همان قانون ضمن نقض دادنامه تجد
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به اصلاح تاریخ فوت
ماده 3 قانون ثبت احوال به شرحی که در قرار آن مرجع قضایی رقم خورده است مس
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح اعتراض به رای شورای تأمین درخصوص تابعیت افراد
ماده 3 قانون ثبت احوال نسبت به موضوع رسیدگی و اظهار نظر میکند که در دادخ
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح رسیدگی به دعوای تغییر تاریخ فوت
ماده 3 قانون ثبت احوال و نیز ماده 29 همین قانون خارج و در صلاحیت محاکم د
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به اصلاح مشخصات سجلی
ماده 3 قانون ثبت احوال صائب است
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به دعوای ابطال اسناد سجلی
ماده 3 قانون ثبت احوال ابطال اسناد موهوم در صلاحیت هیات حل اختلاف است لذ
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح برای اعتراض به تصمیم شورای تأمین شهرستان در خصوص تابعیت افراد
ماده 3 قانون ثبت احوال نسبت به موضوع رسیدگی و اظهارنظر می کند که در دادخ
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به اصلاح اشتباه ثبتی سندازدواج
ماده 3 قانون ثبت احوال مصوب سال 1355 به بعد در مورد اصلاح سند مربوط به ث
-
رأی
هماستناد
دعوی تغییر نام کوچک
ماده 3 قانون ثبت احوال خارج می باشد
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای اصلاح ثبت واقعه نکاح از دایم به موقت
ماده 3 قانون ثبت احوال نبوده و قسمت دوم ماده 4 همان قانون در مورد آن صاد
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 801 تا 803 مورخ 1393/04/23 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 3 قانون ثبت احوال متفاوت از یکدیگر است و اعتراض به تصمیم شورای تامی
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1056533 مورخ 1402/04/26 هیات تخصصی اداری و امور عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 3 و 20 قانون ثبت احوال و مقاد ل قبیل اقدام مفید مولی که هم انتخاب اعلام
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به اصلاح تاریخ فوت
ماده 3 قانون ثبت احوال به صلاحیت رسیدگی هیات حل اختلاف مستقر در اداره ثب
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به اعتراض نسبت به رأی شورای تأمین در خصوص تابعیت
ماده 3 قانون ثبت احوال احراز و قرار عدم صلاحیت صادر نمود
-
رأی
هماستناد
مرجع تصمیم گیری درموارد تردید در تابعیت
ماده 3 قانون ثبت احوال نسبت به موضوع رسیدگی و اظهار نظر می کند و اعتراض
-
رأی
هماستناد
صلاحیت مرجع قضایی در مورد ابطال شناسنامه
ماده 3 قانون ثبت احوال می باشد
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 512 مورخ 1367/08/02 هیات عمومی دیوان عالی کشور | صلاحیت دادگاههای عمومی در رسیدگی به دعوی ابطال یا رفع واقعه فوت از اسناد ثبت احوال
ماده 3 قانون ثبت احوال مصوب تیرماه 1355 خارج و رسیدگی به دعوی مزبور در ص
-
رأی
هماستناد
مرجع رسیدگی به اعتراض نسبت به آرا هیأت حل اختلاف ثبت احوال
مواد 3، 4 و 45 قانون ثبت احوال و رای وحدت رویه مذکور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به اصلاح اشتباه در تحریر مندرجات شناسنامه
ماده 3 قانون ثبت احوال می باشد و قرار صادره در نفی صلاحیت و تعیین مرجع ص
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح رسیدگی به تقاضای تغییر نام از حیث جنسیت
ماده 3 قانون ثبت احوال می باشد
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای ابطال شناسنامه مبتنی بر تغییر سن
ماده 3 قانون ثبت احوال می باشد
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای ابطال شناسنامه
ماده 3 قانون ثبت احوال تشخیص داده و به دلیل عدم صلاحیت
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 2 مورخ 1362/01/22 هیات عمومی دیوان عالی کشور
ماده 3 از قانون ثبت احوال مصوب سال 1355 صلاحیت هیات حل اختلاف برای رسیدگی ت
-
رأی
هماستناد
مرجع رسیدگی به شکایت از تصمیم شورای تأمین شهرستان در خصوص تابعیت
ماده 3 قانون ثبت احوال و سپس دادگاه عمومی است
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح رسیدگی به درخواست تغییر نام از حیث تغییر جنسیت
ماده 3 قانون ثبت احوال خارج و محتاج به رسیدگی قضایی در محاکم عمومی دادگس
-
رأی
هماستناد
شرط الزام به تنظیم و تحویل سند سجلیتاثیر رجوع والدین به تابعیت ایرانی بر تابعیت فرزند رشیدشرط الزام ثبت احوال به تنظیم سند سجلی ایرانی در فرض احراز نسب
ماده 3 قانون ثبت احوال بوده و دادگاه نیز در مرحله تجدیدنظر صالح به رسیدگ
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای اصلاح تاریخ تولد
ماده 3 قانون ثبت احوال قابل رسیدگی است
-
رأی
هماستناد
اصلاح شناسنامه بعد از طلاق
مواد 3 و 33 قانون ثبت احوال ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته
-
رأی
هماستناد
رای تکراری
ماده 3 قانون ثبت احوال را مورد تاکید قرار داد
-
رأی
هماستناد
رای شماره 660 مورخ 1396/07/18 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 3 قانون ثبت احوال مصوب تیر ماه 1355 ناظر به اعطای اختیارات به هیات
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به دعوای اصلاح سند سجلی از حیث مشخصات والدین
ماده 3 قانون ثبت احوال محسوب و رفع این اشتباه در صلاحیت ذاتی هیات حل اخت
-
رأی
هماستناد
مرجع رسیدگی به اعتراض نسبت به تصمیم شورای تأمین
ماده 3 قانون ثبت احوال است ولی این رای دلالت بر صلاحیت هیات حل اختلاف ثب
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای اصلاح شناسنامه از لحاظ جنسیتی
ماده 3 قانون ثبت احوال صائب است
-
رأی
هماستناد
مرجع رسیدگی به شکایت از آرا و تصمیمات شورای تأمین شهرستان
ماده 3 قانون ثبت احوال است
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 732 مورخ 1393/1/19 هیات عمومی دیوان عالی کشور | صلاحیت قضایی در تعیین تاریخ فوت و تأثیر آن بر اهلیت و حقوق قانونی
ماده 3 قانون ثبت احوال قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت هیات حل اختلاف ث
مواد مرتبط 2
-
تفسیر
از این صفحه
ماده 3 — قانون ثبت احوال
ماده 3 قانون ثبت احوال است
-
تفسیر
از این صفحه
ماده 20 — قانون ثبت احوال
ماده 20 قانون ثبت احوال که مقرر می دارد تعیین نام با اعلام کننده ولادت اس
مقرراتِ مرتبط 1
-
دستورالعمل
هماستناد
دستورالعمل راجع به هیاتهای حل اختلاف
ماده 3 قانون ثبت احوال به تشکیل هیاتها اقدام نمایند
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
