Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

قابلیت گذشت در جرایم رایانه ای

#جرایم_رایانه‌ای #مجازات #اکثریت #تشخیص #توهین #قرار_موقوفی_تعقیب #اقلیت #توهین_رایانه‌ای #نشر_اکاذیب #حقوق #صورتجلسه #نشر_اکاذیب_رایانه‌ای #جرم‌انگاری #هیئت #ناظر #قصاص #قذف #جرم #جرایم_غیر_قابل_گذشت #جرم_قابل_گذشت #تردید #گونه #بزه‌دیده #جرایم #قضایی #استان #صورت #نظریه #زمان

خلاصه

این نشست به بررسی قابلیت گذشت در جرایم رایانه‌ای نظیر توهین و نشر اکاذیب می‌پردازد. پرسش این بود که آیا این جرایم مانند نمونه‌های سنتی خود قابل گذشت هستند یا خیر. هیات عالی با استناد به قوانین، اصل را بر غیرقابل گذشت بودن جرایم رایانه‌ای دانست.

اصلِ حقوقی: بر اساس قوانین مجازات اسلامی، جرایم رایانه‌ای غیرقابل گذشت محسوب می‌شوند مگر خلاف آن تصریح شده باشد.

مستند: مواد 103 و 104 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، قانون جرایم رایانه‌ای

کلیدواژه‌ها: جرایم رایانه‌ای، توهین رایانه‌ای، نشر اکاذیب، قابل گذشت، موقوفی تعقیب

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
قابلیت گذشت در جرایم رایانه ای خ. م.: در نشست قضایی برگزار شده در تاریخ 1396/10/14 در استان فارس، موضوع قابلیت گذشت در جرایم رایانه‌ای مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا جرایم رایانه‌ای نظیر توهین و نشر اکاذیب قابل گذشت هستند یا خیر. هیات عالی با استناد به صدر ماده 103 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، اصل را بر غیر قابل گذشت بودن جرایم قرار داد و نظر اکثریت را صحیح دانست که بر اساس ماده 104 قانون مذکور، هیچ یک از جرایم رایانه‌ای قابل گذشت نیستند. اکثریت بر این باور بودند که در نظام حقوقی ایران، تشخیص جرایم قابل گذشت و غیر قابل گذشت بر اساس احصای قانونی انجام می‌شود و در صورت وجود رضایت، قرار موقوفی تعقیب صادر خواهد شد. در مقابل، نظر اقلیت به این نکته اشاره داشت که تشخیص جرایم قابل گذشت می‌تواند شامل جرایمی باشد که به عنوان حق‌الناس شناخته می‌شوند و ماهیت جرایم توهین رایانه‌ای به گونه‌ای است که آنها را قابل گذشت می‌سازد، زیرا این جرایم می‌توانند به حقوق اشخاص حقیقی آسیب برسانند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1396/10/14 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر شیراز
موضوع
قابلیت گذشت در جرایم رایانه ای
پرسش
به استناد قانون جرایم رایانه ای که بعداً به کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی اضافه گردید برخی از جرایم همانند توهین رایانه ای یا نشر اکاذیب رایانه ای جرم انگاری شده است. این جرایم در شکل سنتی خود و به استناد ماده 104 قانون مجازات اسلامی قابل گذشت م. ب.. سوال آن است که آیا جرایم رایانه ای نظیر جرایم فوق، قابل گذشت هستند یا خیر؟ نظر هیئت عالی ب. ت. ب. صدر ماده 103 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 اصل بر غیر قابل گذشت بودن جرایم است و جرایم قابل گذشت در ماده 104 قانون فوق الذکر احصاء شده است. بدیهی است قسمت اخیر ماده 103 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 ناظر به جرایم منصوص در شرع نظیر قصاص و قذف می‌باشد؛ نتیجتاً نظریه اکثریت که جرم مذکور را غیر قابل گذشت دانسته صحیح و صائب است.
نظر اکثریت
قاضی در خصوص شناسایی جرایم قابل گذشت و غیر قابل گذشت، راهی جز مراجعه به قانون مجازات اسلامی ندارد؛ در نظام حقوقی ایران تشخیص جرایم قابل گذشت از غیر قابل گذشت بر اساس نظام احصایی استوار است. به آن معنا که اگر به تصریح قانون، جرمی قابل گذشت باشد، در صورت اعلام رضایت قرار موقوفی تعقیب صادر می‌شود. بر اساس ماده 104 قانون مجازات اسلامی هیچ یک از رفتارهای جرایم رایانه ای قابل گذشت نیست. از سوی دیگر، اگر نظر مقنن بر قابل گذشت بودن این جرایم بود، در زمان تصویب قانون جرایم رایانه ای به قابل گذشت بودن آن ها اشاره می کرد. بنابراین کلیه جرایم رایانه ای تا زمان تعیین تکلیف از جانب قانون، غیر قابل گذشت هستند.
نظر اقلیت
تشخیص جرایم قابل گذشت از جرایم غیر قابل گذشت در نظام حقوقی ایران بر خلاف نظریه اکثریت، مبتنی بر نظام احصای قانونی نیست. دلیل این مطلب آنست که در ماده 103 قانون مجازات اسلامی آمده است اگر جرمی در قانون قابل گذشت اعلام نشده باشد اما جزء حق الناس باشد آن جرم قابل گذشت است. در مورد جرایمی نظیر توهین رایانه ای، بدون تردید ماهیت این جرایم به گونه ایست که ماهیتاً قابل گذشت محسوب می‌شود. توهین در هر حالتی اگر بزه دیده آن اشخاص حقیقی عادی باشند، حق الناس محسوب می‌شود و وجود یا عدم وجود رایانه تاثیری در ماهیت آن ندارد.

موارد مرتبط 55

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 10

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین