Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

لزوم صراحت در گذشت شاکی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1397/10/04 در استان سمنان برگزار شد، موضوع لزوم صراحت در گذشت شاکی مورد بحث و بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا در صورت عدم صراحت در گذشت شاکی، به عنوان مثال در مواردی که شاکی صرفاً از شکایت خود صرف‌نظر می‌کند، می‌توان قرار موقوفی تعقیب صادر کرد یا خیر. نظر هیات عالی بر این اساس است که مرجع قضایی باید هرگونه گذشت منجز شاکی را احراز کرده و به آن ترتیب اثر دهد. در این زمینه، احراز قصد شاکی بر عهده مرجع قضایی مربوطه است. اکثریت اعضای هیات معتقدند که ماده 101 قانون مجازات اسلامی به وضوح به واژه "گذشت" اشاره دارد و باید عبارتی که صراحت یا ظهور در گذشت دارد، همراه با قرینه‌ای قابل استناد ارائه شود. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور است که عباراتی مانند "تقاضای مختومه شدن" به معنای رضایت تلقی نمی‌شود و تنها عبارات عرفاً به معنای گذشت و رضایت، دارای اثر حقوقی هستند. این نظرات و استدلال‌ها در راستای تفسیر مواد قانونی و تعیین حدود اختیارات مرجع قضایی در مواجهه با گذشت شاکی مطرح گردید. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/10/04 برگزار شده توسط: استان سمنان/ شهر سمنان موضوع لزوم صراحت در گذشت شاکی پرسش چنانچه شاکی اعلام نماید از شکایت خود صرف نظر نمودم یا تقاضای مختومه شدن دارم و الفاظی از این قبیل که صراحت درگذشت ندارد می توان قرار موقوفی تعقیب صادر نمود؟ نظر هیئت عالی مستفاد از مواد قانونی مربوطه از جمله؛ مبحث سوم از فصل یازدهم از بخش دوم قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، این است که مرجع قضایی به هر نحو گذشت منجز شاکی را از شکایت خود احراز نماید، باید به آن ترتیب اثر دهد و در فرض پرسش احراز قصد شاکی در خصوص گذشت یا عدم گذشت، با مرجع قضایی ذی ربط م. ب. که برحسب مورد مبادرت به اتخاذ تصمیم می‌نماید. بنابراین نظریه قضات محترم دادگستری سمنان، در حدود فوق الذکر مورد تائید است. نظر اکثریت ماده 101 قانون مجازات اسلامی تعمداً واژه گذشت آورده است و باید عبارتی که صراحت در گذشت داشته باشد یا عبارتی که ظهور در گذشت داشته باشد ولی همراه با قرینه ای باشد که بتوان آن را گذشت تلقی نمود. نظر اقلیت عبارات مزبور مانند تقاضای مختومه شدن دارم به معنای رضایت تلقی نمی شود؛ بلکه معانی دیگری نیز استنباط می‌گردد. عبارت صرفنظر کردن از شکایت طبق ماده 483 آدک می توان به معنای رضایت تلقی و واجد اثر باشد. هر عبارتی که عرفاً به معنای گذشت و رضایت تلقی شود می توان آن را واجد اثر حقوقی دانست.

موارد مرتبط 39

آرای مرتبط 10

نظریات مشورتی 14

نشست‌های قضایی 11

مواد مرتبط 1

دکترین 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین