Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

ماهیت حقوقی اسناد تجاری به عنوان تضمین در معاملات ربوی

#اسناد_تجاری #تضمین #چک #خیانت_در_امانت #سود #فروش #ربا #جرم #صورتجلسه #بانک #گواهی_عدم_پرداخت #اجرائیه #توقیف #مزایده #تأدیه #اکثریت #مقررات_قانون_تجارت #اقلیت #ماهیت_حقوقی #پولشویی #صورت

خلاصه

این نشست به بررسی مسئولیت کیفری صادرکننده و دریافت‌کننده چک تضمین در معاملات ربوی می‌پردازد. اختلاف اصلی پیرامون تحقق جرایم خیانت در امانت یا پولشویی پس از وصول وجه چک است. نظر اکثریت بر این است که اجرای چک پیش از پرداخت واقعی وجه، ارکان جرم خیانت در امانت را محقق نمی‌کند، اما می‌تواند مشمول جرم پولشویی باشد.

اصلِ حقوقی: چک وسیله پرداخت است و به اجرا گذاشتن چک تضمین معامله ربوی پیش از احراز پرداخت، رکن مادی خیانت در امانت را تکمیل نمی‌کند اما می‌تواند مصداق پولشویی باشد.

مستند: مواد 1 و 2 از قانون مبارزه با پولشویی، قانون تجارت

کلیدواژه‌ها: سند تجاری، معامله ربوی، چک تضمین، خیانت در امانت، پولشویی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
ماهیت حقوقی اسناد تجاری به عنوان تضمین در معاملات ربوی صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1401/07/26 برگزار شده توسط: استان کردستان/ شهر سقز
موضوع
ماهیت حقوقی اسناد تجاری به عنوان تضمین در معاملات ربوی
پرسش
در معامله ربوی، چکی جهت تضمین تحویل رباخوار شده و علیرغم پرداخت اصل و سود ربوی، چک به بانک ارائه و پس از صدور گواهی عدم پرداخت اجراییه صادر شده و در فرآیند اجرا، مال م. ع. (ربادهنده) توقیف و در مزایده به فروش رفته و وجه ناشی از فروش به رباخوار تادیه می‌گردد. اقدامات صورت پذیرفته در خصوص چک تا مرحله پایانی واجد وصف کیفری (مشخصاً خیانت در امانت یا پولشویی) م. ب. یا خیر؟ نظر هیات عالی چک به‌عنوان تضمین معامله ربوی تحویل رباخوار شده است که در صورت عدم پرداخت وجه ناشی از ربا توسط رباگیرنده وجه آن وصول شود. در فرض سوال که رباگیرنده اصل و سود پول را پرداخت کرده به اجرا گذاشتن چک تضمینی، خیانت در امانت است. نظر اکثریت ب. ت. ب. اینکه چک از حیث مقررات قانون تجارت وسیله پرداخت م. ب. و نه خود پرداخت؛ لذا تا زمانی که فرایند اجرایی در خصوص اسناد تجاری منتهی به پرداخت مبالغ مندرج در آن نشود تحقق عنوان خیانت در امانت به جهت عدم احراز رکن مادی (استعمال) متصور نبوده لکن در حوزه جرم پولشویی ب. ت. ب. عمومات مواد 1 و 2 از قانون مبارزه با پولشویی می‌توان در فرض سوال اعتقاد به تحقق جرم پولشویی داشت. نظر اقلیت ب. ت. ب. اینکه چک از بابت معامله ربوی صادر و تحویل گردیده است، در صورت تحقق اصل معامله ربوی و ب. ت. ب. اینکه منشا صدور چک ناشی از عمل مجرمانه (ربا) بوده لذا اساساً جرمی اعم از پولشویی یا خیانت در امانت متصور نمی‌باشد.

موارد مرتبط 9

آرای مرتبط 3

نظریات مشورتی 1

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 1

مقرراتِ مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین