Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

ماهیت ید مستأجر پس از انقضای مدت اجاره

#انقضای_مدت_اجاره #انقضای_مدت #مدت_اجاره #مستأجر #اجاره #مجازات #خیانت_در_امانت #موجر #اجرت‌المثل #اکثریت #اموال_غیرمنقول #اقلیت #تخلیه_ملک #جرم #صورتجلسه #قضات #ملک #تخلیه #تفسیر #ایجاب #غیرمنقول #حقوق #محکومیت #عین_مستأجره #مالک #تشخیص #ناظر #ابنیه #قضایی #استان #تعزیرات #رویه‌قضایی #اموال

خلاصه

آیا خودداری مستأجر از تخلیه ملک پس از پایان مدت اجاره و استفاده از آن بدون رضایت موجر جرم خیانت در امانت محسوب می‌شود؟ هیات عالی و اکثریت قضات بر این باورند که قوانین روابط موجر و مستاجر تکلیف را روشن کرده و این عمل مشمول جرم خیانت در امانت نمی‌شود و مستأجر صرفاً مستحق اجرت‌المثل است.

اصلِ حقوقی: تصرف مستأجر پس از انقضای مدت اجاره مشمول جرم خیانت در امانت نبوده و رابطه آن‌ها تابع مقررات خاص روابط موجر و مستأجر است.

مستند: ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی تعزیرات

کلیدواژه‌ها: خیانت در امانت، انقضای مدت اجاره، تخلیه ملک، مستأجر، اجرت‌المثل

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
ماهیت ید مستأجر پس از انقضای مدت اجاره خ. م.: صورتجلسه نشست قضایی به تاریخ 11 دی 1379 در استان چهارمحال و بختیاری، به بررسی ماهیت ید مستاجر پس از انقضای مدت اجاره پرداخته است. پرسش مطرح شده در این نشست درباره رویه قضات در خصوص اعمال ماده 674 قانون مجازات اسلامی تعزیرات (خیانت در امانت) نسبت به مستاجری است که پس از انقضای مدت اجاره، ملک را تخلیه نکرده و بدون رضایت موجر از آن استفاده می‌کند. نظر هیات عالی بر این است که قانون روابط موجر و مستاجر، تکلیف حقوق طرفین را پس از انقضای مدت مشخص کرده و تصرفات مستاجر پس از انقضا، مشمول خیانت در امانت نمی‌شود. بر این اساس، مستاجر مستحق اجرت‌المثل است. نظر اکثریت نیز بیانگر این است که هرچند ماده 674 به خیانت در اموال غیرمنقول اشاره دارد، اما در رویه قضایی ایران سابقه‌ای از محکومیت مستاجران به این عنوان وجود ندارد. بنابراین، تفسیر محدود و مضیق مقررات جزایی ایجاب می‌کند که مستاجران تحت این ماده قرار نگیرند. نظر اقلیت نیز بر این باور است که صرف عدم تخلیه ملک نمی‌تواند به عنوان تحقق جرم خیانت در امانت تلقی شود و شرایط انطباق با ماده قانونی را ندارد. در نهایت، هر دو نظر از نظر نتیجه با منظور قانونگذار هماهنگ است.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1379/10/11 برگزار شده توسط: استان چهار محال و بختیاری/ شهر بروجن
موضوع
ماهیت ید مستاجر پس از انقضای مدت اجاره
پرسش
رویه قضات محترم در خصوص اعمال ماده 674 قانون مجازات اسلامی تعزیرات، (خیانت در امانت) نسبت به مستاجری که پس از انقضای مدت اجاره ملک را تخلیه ننموده، بدون استیذان در رضایت موجر، همچنان از عین مستاجره استفاده بلامجوز می‌کند، چیست؟ نظر هیات عالی قانون روابط موجر و مستاجر به‌ عنوان یک قانون خاص، تکلیف رابطه حقوقی طرفین را پس از انقضای مدت روشن و تصریح کرده و علی‌الاصول بعداز انقضای مدت اجاره حسب مورد مالک استحقاق دریافت اجرت‌المثل را از مستاجر دارا م. ب. به اضافه تصرفات مستاجر بعد از انقضای مدت از شمول مصادیق قسمت اخیر ماده 674 قانون مجازات اسلامی تعزیرات، خارج می‌باشد، به عبارت دیگر تصرفات مستاجر آن‌چنان عملی است که به آن اجرت‌المثل بار می‌شود و از مصادیق استعمال یا تصاحب و نظایر آن نمی‌باشد. بنابراین نظر اکثریت مورد تایید است، ضمن این‌که نظر اقلیت نیز که عدم تخلیه ملک را مستوجب تحقق عناصر متشکله جرم خیانت در امانت ندانسته، استنباطی صحیح تشخیص می‌دهد به عبارت دیگر هر دو نظریه از حیث نتیجه موافق بوده و با منظور قانونگذار منطبق م. ب..
نظر اکثریت
هر چند صراحت ماده قانونی مربوط (ماده 674) ناظر بر خیانت در اموال غیرمنقول نیز می‌باشد، تحمیل مجازات به مستاجر به‌ عنوان خیانت در امانت در تاریخ رویه قضایی ایران از ابتدا تاکنون به هیچ وجه سابقه نداشته است. چنان‌چه به سیر قانونگذاری نیز در خصوص چنین جرمی نظر بیافکنیم، متوجه خواهیم شد که در ماده 241 قانون مجازات عمومی، علی‌رغم استعمال کلمات «اموال» به نحو اطلاق که شامل در منقول و غیرمنقول می‌گردیده و همچنین کلمه «اجاره» هیچ‌گاه مستاجری از این بابت محکوم نشده است. عبارت ماده 119 قانون تعزیرات مصوب 1362 نیز همان عبارت و انشای ماده 241 قانون مجازات عمومی بوده که تنها کلمه «امتعه» به «ابنیه» تبدیل و مجازات نیز تغییراتی یافته است، لکن با وصف آن‌که کلمه «اموال» در آن عمومیت داشته، رویه قضایی، مورد را شامل در غیرمنقول تلقی نکرده است. بنابراین با امعان‌نظر در مفاد ماده 674 قانون مجازات اسلامی باید گفت: اصل تفسیر محدود و مضیق مقررات جزایی ایجاب می‌نماید در موارد تردید، اموال غیرمنقول مندرج در ماده اخیرالذکر، شامل مستاجرین اماکنی که برای سکونت یا کسب و پیشه اجاره داده می‌شود، نگردد.
نظر اقلیت
قانون، صرف عدم تخلیه ملک استیجاری مستاجر را از موجبات تحقق تامه عناصر متشکله جرم خیانت در امانت ندانسته و عبارت «به ضرر مالکین یا متصرفین آنها استعمال یا تصاحب یا تلف یا مفقود...» را با صورت قضیه مطروحه قابل انطباق نمی‌دانند.

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 31

نظریات مشورتی 7

مواد مرتبط 1

دکترین 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین