Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

مجازات اکراه کننده در جرایم حدی

#مجازات #اکراه #جرم #معاونت #جرم‌انگاری #معاونت_در_جرم #اداره_کل #فاعل_جرم #اکثریت #اقلیت #حد #مباشر_جرم #تعزیر #مجازات_تعزیری #صورتجلسه #مرتکب #قوانین #اکراه‌کننده #جرایم #تهدید #محکوم #قضایی #استان #نظریه #تفسیر‌مضیق

خلاصه

در جرایم حدی، اکراه‌کننده به مجازات فاعل اصلی جرم محکوم نمی‌شود. با توجه به سکوت قانون در این زمینه، اکراه از مصادیق معاونت در جرم محسوب نشده و مجازاتی برای اکراه‌کننده در جرایم حدی تعیین نشده است.

اصلِ حقوقی: در جرایم حدی، اکراه‌کننده به مجازات فاعل جرم محکوم نمی‌شود و اکراه از مصادیق معاونت در جرم نیست.

مستند: ماده ۱۵۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲، نظریه اداره کل حقوقی شماره ۳۴۹۹/۹۴/۰۷

کلیدواژه‌ها: اکراه، جرایم حدی، معاونت در جرم، قانون مجازات اسلامی، مجازات

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
مجازات اکراه کننده در جرایم حدی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 16 دی‌ماه 1398 در استان فارس برگزار شد، موضوع بررسی مجازات اکراه‌کننده در جرایم حدی مورد بحث و بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا فردی که دیگری را به تهدید انتشار عکس‌های خانوادگی در صورت عدم نوشیدن شراب وادار می‌کند، به عنوان اکراه‌کننده قابل مجازات است یا خیر. بر اساس نظر هیات عالی و نظریه اداره کل حقوقی (شماره 3499/94/07)، اکراه به عنوان یکی از مصادیق معاونت در جرم محسوب نمی‌شود و طبق ماده 151 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، در جرایم حدی، اکراه‌کننده به مجازات فاعل جرم محکوم نخواهد شد. اکثریت اعضای هیات بر این باورند که در جرایم حدی، مجازاتی برای اکراه‌کننده تعیین نشده و اصل بر این است که مجازات او همان مجازات فاعل اصلی جرم است. با این حال، در متون فقهی، برای اکراه‌کننده مجازات تعزیری در نظر گرفته شده است. از سوی دیگر، نظر اقلیت بر این نکته تاکید دارد که تهدید در قالب عنوان معاونت قابل مجازات است و به وجود تعدد معنوی اشاره می‌کند. در نهایت، نظر ابرازی بر عدم تعیین مجازات برای اکراه‌کننده تاکید دارد و به سکوت قانون در خصوص جرم‌انگاری اکراه‌کننده در جرایم حدی اشاره می‌کند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/10/16 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر اقلید
موضوع
مجازات اکراه کننده در جرایم حدی
پرسش
اگر شخصی دیگری را تهدید کند که در صورتی که شراب ننوشد عکس‌های خانوادگی ایشان را منتشر می‌کند و طرف مقابل شراب بنوشد، آیا شخص تهدیدکننده به عنوان اکراه کننده قابل مجازات است؟ نظر هیات عالی قسمت الف نظریه اداره کل حقوقی به شماره 3499/94/07 مورخ 19/12/94 به شرح زیر که اکراه را از مصادیق معاونت نمی‌داند مورد تائید اعضاء هیات عالی است. الف- مطابق ماده 151 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، هرگاه کسی براثر اکراه غیرقابل تحمل، مرتکب رفتاری شود که طبق قانون، جرم محسوب می‌شود، مجازات نمی‌گردد. در جرائم موجب تعزیر، اکراه کننده به مجازات فاعل جرم محکوم می‌شود. در جرایم موجب حد و قصاص، طبق مقررات مربوطه رفتار می‌شود. بنابراین، مستفاد از ماده یاد شده این است که در« اکراه » به واسطه اقوائیت اکراه کننده نسبت به اکراه شونده، وی فاعل معنوی جرم (به منزله مباشر) شناخته می‌شود و لذا، اکراه اساساً از مصادیق معاونت در جرم نمی‌باشد. ازاین‌رو در جرایم تعزیری، اکراه کننده به مجازات مباشر جرم (و نه معاون) محکوم می‌شود و ب. ت. ب. تصریح قسمت اخیر ماده در جرایم حدی باید مطابق مقررات خاص آن‌ها که در قانون یا شرع آمده است، عمل گردد، بنابراین اکراه در جرایم حدی، موضوعاً از شمول معاونت در جرم خارج م. ب..
نظر اکثریت
در جرائم حدی در قالب اکراه برای اکراه کننده مجازاتی تعیین نشده و با این عنوان جرم انگاری نشده است؛ اما می‌توان در قالب عنوان معاونت در ارتکاب جرم، شخصی که دیگری را تهدید کرده مجازات کرد در متون فقهی نیز برای اکراه کننده در حدود قائل به تعزیر شده‌اند و علت آنکه در جرائم حدی برای اکراه کننده مجازات تعیین نشده این است که اصل بر این است که مجازات اکراه کننده همان مجازات فاعل اصلی جرم می‌باشد؛ درحالی‌که در حدود مباشر جرم به حد محکوم می‌شود و نمی‌توان بر فرض شخصی که شراب ننوشیده را محکوم نمود. به همین علت در متون فقهی برای اکراه کننده در جرائم حدی، تعزیر در نظر گرفته شده است. اما قانون مجازات اسلامی در این خصوص ساکت است (ماده 151 قانون مجازات اسلامی مقرر داشته وفق مقررات مربوطه اقدام می‌شود) و به صرف این سکوت نباید تفسیر مضیق را پوششی برای فرار اکراه کننده از مجازات قرار داد، چون تهدید با جمع سایر شرایط، یکی از مصادیق معاونت در ارتکاب جرم بوده و قابل مجازات م. ب..
نظر اقلیت
شخصی که دیگری را تهدید نموده در قالب عنوان تهدید و هم در قالب معاونت قابل مجازات م. ب. و در اینجا تعدد معنوی وجود دارد. نظر ابرازی برای اکراه کننده مجازاتی تعیین نشده است؛ چون در ماده 151 قانون مجازات اسلامی بیان شده وفق مقررات مربوطه درحالی‌که در مقررات مربوط به جرائم حدی در این خصوص جرم انگاری نشده است و در بحث جرم انگاری باید قوانین تفسیر مضیق شود.

موارد مرتبط 10

نظریات مشورتی 2

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 1

دکترین 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین