Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

مرجع رسیدگی به روابط نامشروع در فضای مجازی

#رسیدگی #دادسرا #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #اکثریت #صلاحیت #اقلیت #اثبات #مجازات #تحقیق #بازپرس #تفسیر #صورتجلسه #هیئت #فساد_و_فحشا #مطلع #جرم #قضات #اجازه #کشف_جرم #تحقیقات #جواز #جرایم #تعزیری #قضایی #استان #بزه #استدلال

خلاصه

این پرسش مطرح شد که مرجع صالح برای رسیدگی به جرم روابط نامشروع در فضای مجازی کجاست. هیات عالی و اکثریت بر این باور بودند که بین فضای مجازی و کلاسیک تفاوتی وجود نداشته و به دلیل لزوم رسیدگی دو مرحله‌ای، دادسرا مرجع صالح برای تحقیقات و تعقیب است.

اصلِ حقوقی: جرایم منافی عفت از جمله روابط نامشروع در فضای مجازی، به دلیل لزوم رسیدگی دو مرحله‌ای در صلاحیت دادسرا جهت انجام تحقیقات مقدماتی قرار دارند.

مستند: ماده ۳۰۶ قانون آیین دادرسی کیفری، ماده ۶۳۷ قانون مجازات اسلامی، مواد ۹۸ و ۱۰۲ قانون آیین دادرسی کیفری

کلیدواژه‌ها: روابط نامشروع، فضای مجازی، جرایم منافی عفت، صلاحیت دادسرا، دادگاه کیفری

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
مرجع رسیدگی به روابط نامشروع در فضای مجازی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 6 تیر 1397 در استان خراسان رضوی برگزار شد، موضوع "مرجع رسیدگی به روابط نامشروع در فضای مجازی" مورد بحث و بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که مرجع رسیدگی به این نوع روابط کجا است. هیات عالی نظر خود را اینگونه اعلام کرد که فلسفه طرح موضوع روابط نامشروع به دلیل پوشش بزه و عدم امکان اثبات آن است و بین فضای کلاسیک و فضای مجازی تفاوتی وجود ندارد. بنابراین، نظر اکثریت مبنی بر صلاحیت دادسرا را صحیح دانستند. این نظر اکثریت بر اساس ماده 306 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 است که تصریح می‌کند به جرائم منافی عفت، از جمله روابط نامشروع، در دادگاه رسیدگی می‌شود و ب. ت. ب. اصل رسیدگی دو مرحله‌ای، دادسرا مرجع صالح به شمار می‌آید. در مقابل، اقلیت بر این باور بودند که مرجع رسیدگی باید دادگاه باشد و استدلال آن‌ها بر پایه آموزه‌های دینی و همچنین تفسیر ماده 306 و ماده 637 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 استوار بود که شامل روابط نامشروع در فضای مجازی نیز می‌شود. اقلیت همچنین به مواد 102 و 98 قانون آیین دادرسی کیفری اصلاحی 1394 اشاره کردند که تحقیق در جرایم منافی عفت را به مقام قضایی و نه به دادسرا محول می‌کند و بر این اساس، دادگاه باید مرجع رسیدگی باشد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/04/06 برگزار شده توسط: استان خراسان رضوی/ شهر تربت جام
موضوع
مرجع رسیدگی به روابط نامشروع در فضای مجازی
پرسش
مرجع رسیدگی به روابط نامشروع در فضای مجازی کجاست ؟ نظر هیئت عالی آنچه که به عنوان فلسفه طرح موضوع روابط نامشروع در دادگاه شده امر بزه پوشی و عدم اثبات آن است. از این حیث تفاوتی بین فضای کلاسیک و مجازی نیست. نتیجتاً نظر اکثریت صحیح م. ب..
نظر اکثریت
مرجع رسیدگی دادسرا م. ب. اولاً ب. ت. ب. اینکه قانونگذار در ماده 306 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 اشعار می دارد که به جرائم منافی عفت به طور مستقیم در دادگاه رسیدگی می‌شود و درتبصره نیز تصریح نموده که منظور از جرائم منافی عفت در این قانون جرایم جنسی حدی، همچنین جرایم رابطه نامشروع تعزیری مانند تقبیل و مضاجعه است و لذا منظور قانون گذار روابط نامشروع فیزیکی بوده و در مقام شک نیز ب. ت. ب. اینکه اصل در رسیدگی دو مرحه ای م. ب. لذا مرجع صالح دادسرا م. ب..
نظر اقلیت
مرجع رسیدگی دادگاه م. ب.. استدلال گروه دوم: اولاٌ با عنایت به اینکه درآموزه های دینی جهت جلوگیری از اشاعه فساد و فحشا تاکید زیادی بر کتمان جرایم جنسی شده، قانونگذار نیز درصدد این بوده که دایره اطلاع افراد جامعه حتی ضابطان دادگستری و بالاتر مقامات دادسرا را کمتر نماید تا ازتوالی فاسد آن جلوگیری شود و درمقام مضیق کردن دایره افراد مطلع از این جرایم چه تفاوتی بین جرم فیزیکی و مجازی م. ب. و هردو سبب اشاعه فحشا خواهد بود لذا در ماده 306 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 تصریح نموده که به جرائم منافی عفت به طور مستقیم در دادگاه رسیدگی میشود و در تبصره نیز تصریح نموده که منظور از جرائم منافی عفت دراین قانون جرائم جنسی حدی، همچنین جرایم رابطه نامشروع تعزیری مانند تقبیل و مضاجعه است و در تبصره، نه تنها درمقام خارج کردن دادگاه از رسیدگی به جرائم روابط نامشروع مجازی نبوده است بلکه ب. ت. ب. اختلاف نظر در مورد اینکه آیامنظور از جرایم منافی عفت جرائم جنسی حدی است یا روابط نامشروع تعزیری از قبیل تقبیل و مضاجعه را هم شامل می‌شود. جهت جلوگیری از تفاسیر مختلف و اختلاف نظر قضات دادگاه و دادسرا و جلوگیری از رویه های مختلف و ایجاد نظم واحد، تصریح نموده که منظور از جرائم منافی عفت که باید به طور مستقیم در دادگاه رسیدگی شود، علاوه بر جرائم جنسی حدی، روابط نامشروع تعزیری از قبیل تقبیل و مضاجعه را نیز شامل میشود؛ ثانیاً در خصوص اینکه روابط نامشروع آیا شامل روابط نامشروع فضای مجازی هم می‌شود یا ب. ت. ب. تمثیل ماده 637 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 «کتاب پنجم تعزیرات » فقط شامل جرائم روابط نامشروع فیزیکی از قبیل تقبیل و مضاجعه م. ب. اختلاف نظر است و مرجعی می‌تواند در این خصوص اظهار نظر نمایدکه صلاحیت رسیدگی به اصل موضوع را داشته باشد و به تصریح قانونگذار مقام رسیدگی به روابط نامشروع به طور کلی دادگاه است. ثالثاً قانونگذار در ماده 102 قانون آیین دادرسی کیفری اصلاحی 1394 تصریح نموده که تحقیق در جرایم منافی عفت توسط مقام قضایی انجام می‌شود و این درحالی است که در ماده 98 قانون اخیرالذکر به بازپرس اجازه ارجاع داده که بخشی ازتحقیقات لازم برای کشف جرم را به ضابطان دادگستری ارجاع کند و قائلین به صلاحیت دادسرا یا باید ا جازه ارجاع تحقیقات در جرائم روابط نامشروع مجازی به ضابطان دادگستری را به بازپرس بدهند که این برخلاف تصریح ذیل ماد 102 است یا اینکه قائل به عدم جواز ارجاع به ضابطان دادگستری باشند که دراین صورت خلاف تصریح ماده 98 خواهد بود لذا هدف قانونگذار این بوده که علاوه برجرائم جنسی حدی، روابط نامشروع تعزیری نیز باید به طور مستقیم در دادگاه رسیدگی شود

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 31

نظریات مشورتی 9

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین