Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

مرجع صالح به اخذ عوارض در ماده 2 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها

#حفظ_کاربری_اراضی_زراعی_و #کاربری_اراضی_زراعی #باغ‌ها #اراضی #اجرای_احکام_کیفری #کشاورزی #پرداخت_عوارض #دین #تغییر_کاربری #دادخواست #جزای_نقدی #محکومیت_های_مالی #تغییر_کاربری_اراضی #اجبار #اکثریت #مراجع_قضائی #اقلیت #کیفر #ضرر_و_زیان #مجوز_تغییر_کاربری #امور_کیفری #صلاحیت #رسیدگی #صورتجلسه #هیئت #کاربری_زمین #دادخواست_ضرر_و_زیان #کارشناس #مطالبه #آیین_دادرسی_مدنی #قوانین #امر_کیفری #کاربری‌اراضی #صورت #قضایی #استان

خلاصه

موضوع این نشست تعیین مرجع صالح برای اخذ عوارض موضوع ماده ۲ قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها بود. پرسش این بود که آیا اجرای احکام کیفری مسئول اخذ این عوارض است یا خیر. نظر اکثریت بر این است که وزارت جهاد کشاورزی مرجع ذی‌صلاح برای اخذ عوارض است و مراجع قضایی در امور کیفری حق اخذ آن را ندارند.

اصلِ حقوقی: وزارت جهاد کشاورزی مرجع صالح برای اخذ عوارض تغییر کاربری اراضی زراعی است و مراجع قضایی کیفری در این خصوص صلاحیت ندارند.

مستند: ماده ۲ قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها، ماده ۳ قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها

کلیدواژه‌ها: تغییر کاربری، اراضی زراعی، عوارض، وزارت جهاد کشاورزی، اجرای احکام کیفری

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
مرجع صالح به اخذ عوارض در ماده 2 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 30 دی‌ماه 1384 در استان مازندران برگزار شد، موضوع بررسی مرجع صالح برای اخذ عوارض مربوط به ماده 2 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها مورد بحث قرار گرفت. سوال اصلی این بود که آیا اجرای احکام کیفری موظف به اخذ عوارض مذکور است یا خیر. در صورت مثبت بودن پاسخ، ماهیت این عوارض به عنوان دین یا جزای نقدی و امکان اعمال قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی در صورت عدم پرداخت چگونه خواهد بود. نظر هیات عالی این بود که تغییر کاربری اراضی زراعی تابع مقررات خاصی است و وزارت جهاد کشاورزی مرجع اخذ عوارض و معرفی مباشر تغییر کاربری به دادگاه به شمار می‌رود. همچنین، در صورتی که متهم از پرداخت عوارض خودداری کند، اجبار وی به پرداخت از طریق دادگاه‌های دادگستری انجام خواهد شد. اکثریت اعضای هیات با استناد به صراحت قانون، بر این باور بودند که وزارت جهاد کشاورزی مرجع ذیصلاح برای اخذ عوارض است و مراجع قضایی در امور کیفری حق اخذ عوارض را ندارند. در مقابل، نظر اقلیت به ماده 3 قانون اشاره کرد که اجرای احکام کیفری را موظف به اخذ عوارض می‌داند. این نظرات به وضوح اختلاف نظر در مورد صلاحیت مراجع مختلف در اخذ عوارض و نحوه رسیدگی به پرونده‌های تغییر کاربری را نشان می‌دهد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1384/10/30 برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر جویبار
موضوع
مرجع صالح به اخذ عوارض در ماده 2 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها
پرسش
در پرونده های تغییر کاربری، اخذ عوارض موضوع ماده 2 همان قانون برعهده کدام مرجع است؟ به عبارتی آیا اجرای احکام کیفری مکلف به اخذ آن است یا خیر؟ در فرض مثبت بودن پاسخ، اولاً ماهیت آن دین است یا جزای نقدی؟ ثانیاً در فرض عدم پرداخت آیا اعمال قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی مقدور است یا خیر؟
نظر هیئت عالی
اصولاً تغییر کاربری اراضی زراعی تابع مقررات خاصی است و تغییر آن با کمیسیونی است که برای این کار تعیین شده است. با این مقدمه اگر کسی کاربری زمین را تغییر دهد وزارت جهاد کشاورزی علاوه بر اخذ عوارض مقرر در ماده 2 قانون مرقوم برحسب مورد مباشر تغییر کاربری را برای کیفر به دادگاه صالحه معرفی می‌کند و دادگاه علاوه بر کیفر مقرر در صورتی‌که دادخواست ضرر و زیان نیز تقدیم شده باشد برحسب نظر کارشناس حکم به پرداخت ضرر و زیان وارده می‌دهد. بدیهی است در صورتی‌که متهم از پرداخت عوارض مقرر قانونی امتناع کند اجبار وی به پرداخت عوارض به وسیله دادگاه‌های دادگستری صورت خواهد گرفت.
نظر اکثریت
اولاً صراحتاً در قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها مرجع ذی‌صلاح برای اخذ عوارض و دادن مجوز تغییر کاربری وزارت جهاد کشاورزی اعلام شده است و دادگستری مرجع دادن مجوز تغییر کاربری نیست تا اخذ عوارض کند، ثانیاً مطالبه هرگونه حقی مستلزم تقدیم دادخواست (ماده 48 قانون آیین دادرسی مدنی) است و حکم به پرداخت هرگونه ضرر و زیان یا دین بدون تقدیم دادخواست خلاف این اصل است فقط باید به مواد مصرحه در قوانین بسنده کرد ولاغیر. اساساً مراجع قضایی در امر کیفری حق اخذ عوارض موضوع ماده 2 را ندارند. در خصوص سایر موارد ب. ت. ب. منفی بودن پاسخ سالبه به انتفاع موضوع است. بدیهی است در فرض تقدیم دادخواست بحث متفاوت است.
نظر اقلیت
ماده 3 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها که بیان می‌دارد: «علاوه بر الزام به پرداخت عوارض موضوع به پرداخت جزای نقدی محکوم می‌شود.» نشان دهنده این نکته است که علی‌ای‌حال اجرای احکام کیفری مکلف به اخذ عوارض موضوع ماده 2 قانون مذکور است.

موارد مرتبط 78

آرای مرتبط 22

نظریات مشورتی 38

نشست‌های قضایی 7

مواد مرتبط 2

دکترین 8

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین