Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

مرجع صالح به اعتراض ثالث

#اعتراض #تشخیص #رسیدگی #صلاحیت #دیوان_عالی_کشور #اکثریت #پیش‌بینی #شخص_ثالث #رای_صادره #حق_اعتراض #اقلیت #آرای_قطعی #تجدیدنظر #آیین_دادرسی_مدنی #صورتجلسه #دادگاه_صالح #هیئت #گونه #صادرکننده #رأی_معترض‌عنه #معترض_ثالث #اعتراض‌ثالث #ثالث #تأیید #آیین_دادرسی #قضایی #استان #انقلاب

خلاصه

موضوع بحث تعیین مرجع صالح برای رسیدگی به اعتراض ثالث نسبت به حکم صادره از شعبه تشخیص دیوان عالی کشور است. اختلاف میان اعتقاد به صلاحیت شعبه تشخیص به عنوان مرجع عالی و پایبندی به اصل دو درجگی دادگاه‌ها بود. نظر اکثریت بر این است که شعبه تشخیص صلاحیت رسیدگی به اعتراض ثالث نسبت به رأی خود را دارد.

اصلِ حقوقی: شعبه تشخیص دیوان عالی کشور مرجع صالح برای رسیدگی به اعتراض ثالث نسبت به آرای صادره از سوی همان شعبه است.

مستند: ماده 418 قانون آیین دادرسی مدنی، ماده 7 قانون آیین دادرسی مدنی

کلیدواژه‌ها: اعتراض ثالث، شعبه تشخیص، دیوان عالی کشور، صلاحیت دادگاه، آرای قطعی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
مرجع صالح به اعتراض ثالث خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 7 خرداد 1383 در استان چهارمحال و بختیاری برگزار شد، موضوع بررسی صلاحیت مرجع رسیدگی به اعتراض ثالث نسبت به حکمی که از شعبه تشخیص دیوان عالی کشور صادر شده بود، مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که در صورت وجود اعتراض ثالث به حکمی از شعبه تشخیص دیوان عالی کشور، کدام دادگاه صلاحیت رسیدگی خواهد داشت. هیات عالی با استناد به ماده 418 قانون آیین دادرسی مدنی، حق اعتراض شخص ثالث به آرای صادره از شعبه تشخیص را تایید کرد و مرجع رسیدگی به این اعتراض را همان شعبه تشخیص دانست. نظر اکثریت نیز بر این اساس بود که شعبه تشخیص به عنوان مرجع عالی، صلاحیت رسیدگی به اعتراضات را دارد و هیچ مرجعی نمی‌تواند حکم آن را نقض کند، مگر بر اساس قانون. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور بود که طبق ماده 7 قانون آیین دادرسی مدنی، اصل بر دو درجگی بودن رسیدگی است و تنها در مواردی که قانون به صراحت بیان کرده باشد، می‌توان از این اصل تخطی کرد. بنابراین، صلاحیت شعبه تشخیص باید به طور خاص برای رسیدگی به اعتراضات نسبت به آرای قطعی تعریف شود. در نهایت، نظر اکثریت مورد تایید قرار گرفت. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1383/03/07 برگزار شده توسط: استان چهار محال و بختیاری/ شهر شهرکرد
موضوع
مرجع صالح به اعتراض ثالث
پرسش
دادگاه بدوی در پرونده حقوقی حکمی صادر می‌کند که به تأیید دادگاه تجدیدنظر می‌رسد. سپس موضوع در شعبه تشخیص دیوان عالی کشور مطرح می‌شود که آن شعبه با نقض آرای صادره حکم جدیدی صادر می‌کند. اگر ثالث نسبت به این حکم اعتراض کند دادگاه صالح کدام دادگاه است؟ نظر هیئت عالی حسب مفاد ماده 418 قانون آیین دادرسی مدنی شخص ثالث حق دارد به هر گونه رأی صادره از دادگاه‌های عمومی، انقلاب و تجدیدنظر اعتراض کند و چون رسیدگی در شعب تشخیص نیز یکی از طرق فوق‌العاده رسیدگی به احکام قطعی است و رأی ماهیتی هم صادر می‌کند، شخص ثالث حق دارد به رأی صادره از شعبه تشخیص اعتراض کرده و مرجع رسیدگی به اعتراض نیز شعبه تشخیص صادرکننده رأی معترض‌عنه است. این ایراد که چون در ماده 418 رأی صادره از شعبه تشخیص پیش‌بینی نشده پس معترض ثالث حق اعتراض به رأی صادر از شعبه تشخیص را ندارد، وارد نیست، زیرا قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قبل از تشکیل شعب تشخیص دیوان‌عالی کشور تصویب شده است در این مورد می‌توان از وحدت ملاک ماده 418 استفاده کرد. در نتیجه نظر اکثریت اعلام شده مورد تأیید گروه است.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. اینکه شعبه تشخیص دیوان‌عالی کشور رسیدگی ماهوی می‌کند و از طرفی صحیح نیست که دادگاه‌های تالی حکم مرجع عالی را نقض کنند؛ در فرض سوال، شعبه تشخیص صالح به رسیدگی است. حکم شعبه تشخیص را هیچ مرجعی نمی‌تواند نقض کند مگر مرجعی که در قانون پیش‌بینی شده است.
نظر اقلیت
بر اساس ماده 7 قانون آیین دادرسی مدنی اصل بر دو درجه‌ای بودن رسیدگی به هر دعوایی است و فقط جایی می‌توان از این اصل تخطی کرد که قانون به صراحت بیان کرده باشد و در این مورد صراحتی وجود ندارد. بنابراین، رسیدگی به اعتراض ثالث در فرض سوال با شعبه تشخیص دیوان‌عالی کشور است. مضافاً اینکه صلاحیت شعبه تشخیص در قانون به صراحت پیش‌بینی شده است و صرفاً جهت رسیدگی به اعتراض نسبت به آرای قطعی چنین مرجعی پیش‌بینی شده است.

موارد مرتبط 71

آرای مرتبط 34

نظریات مشورتی 15

نشست‌های قضایی 16

مواد مرتبط 2

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین