Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

مرجع صالح حل اختلاف بین دادگاه خانواده و دادگاه عمومی

#حل_اختلاف #دادگاه_خانواده #تجدیدنظر #دیوان_عالی_کشور #صلاحیت_ذاتی #رای_وحدت_رویه #صلاحیت_محلی #صلاحیت #دادگاه_تجدیدنظر_استان #هیات_عمومی_دیوان_عالی_کشور #تصمیم‌گیری #صورتجلسه #گزارش #اثبات #واقعه_طلاق #محل_اقامت #دادخواست #ناظر #تردید #دو_مرجع #رسیدگی #دادگاه_عمومی #خانواده #قضایی #استان #دیوان_عالی #آیین_دادرسی #انقلاب #تبعیت #شهرستان #صلاحیت‌دادگاه

خلاصه

پیرامون تعیین مرجع صالح برای حل اختلاف بین دادگاه خانواده و دادگاه عمومی بحث شد که آیا دادگاه تجدیدنظر استان است یا دیوان عالی کشور. هیات عالی با استناد به رأی وحدت رویه، دیوان عالی کشور را به دلیل اختلاف در صلاحیت ذاتی صالح دانست.

اصلِ حقوقی: مرجع حل اختلاف در صلاحیت ذاتی میان دادگاه خانواده و دادگاه عمومی، دیوان عالی کشور است.

مستند: رأی وحدت رویه شماره 769، ماده 30 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی

کلیدواژه‌ها: صلاحیت ذاتی، صلاحیت محلی، دادگاه خانواده، دادگاه عمومی، دیوان عالی کشور، دادگاه تجدیدنظر

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
مرجع صالح حل اختلاف بین دادگاه خانواده و دادگاه عمومی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 23 مهر 1401 در زاهدان برگزار شد، موضوع بررسی مرجع صالح برای حل اختلاف بین دادگاه خانواده و دادگاه عمومی مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا مرجع صالح برای حل این اختلاف، دادگاه تجدیدنظر استان است یا دیوان عالی کشور. هیات عالی با استناد به رای وحدت رویه شماره 769 مورخ 26 تیر 1397 دیوان عالی کشور، اعلام کرد که در این مورد، دیوان عالی کشور صالح است؛ زیرا اختلاف مطرح شده، مربوط به صلاحیت ذاتی م. ب.. در مقابل، نظر دیگری به این نکته اشاره کرد که اختلاف مطرح شده در واقع مربوط به صلاحیت محلی است نه ذاتی. ب. ت. ب. ماده 30 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21 فروردین 1379، دادگاه تجدیدنظر به عنوان مرجع عالی باید به حل این اختلاف بپردازد. این نظر بر این اساس استوار است که دادگاه خانواده باید از مرجع عالی تبعیت کند و در نهایت، تصمیم‌گیری بر عهده دادگاه تجدیدنظر خواهد بود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1401/07/23 برگزار شده توسط: استان سیستان و بلوچستان/ شهر زاهدان
موضوع
مرجع صالح حل اختلاف بین دادگاه خانواده و دادگاه عمومی
پرسش
مرجع صالح حل اختلاف بین دادگاه خانواده یک شهرستان و دادگاه عمومی حقوقی شهرستان و دادگاه عمومی بخش در حوزه قضایی یک استان دادگاه تجدیدنظر همان استان است یا دیوان عالی کشور؟ نظر هیات عالی در فرض سوال ب. ت. ب. مفاد رای وحدت رویه شماره 769 مورخ 1397/04/26 هیات عمومی دیوان عالی کشور و ن. ب. ا. اختلاف در صلاحیت ذاتی م. ب.. بنابراین نهایتاً دیوان عالی کشور صالح م. ب.. نظر اتفاقی ن. ب. ا. اولاً؛ موضوع اختلاف ب. ت. ب. گزارش شفاهی همکار محترم قضایی و قرارهای صادره، اختلاف در صلاحیت محلی بوده نه ذاتی، چه آنکه خواهان با ادعا اثبات واقعه طلاق که محل تنازع و ترافع بوده و نسبت آن در محل اقامت خویش مبادرت به تقدیم دادخواست نموده است و در جلسه دادگاه عمومی بخش نیز براین مهم تاکید داشته است؛ فلذا در بدایت امر اختلاف در صلاحیت ذاتی مطرح نبوده چراکه شعبه دادگاه خانواده با اعتقاد به عدم صلاحیت محلی به اعتقاد صلاحیت دادگاه عمومی بخش مبادرت به صدور قرارعدم صلاحیت نموده است. ثانیاً؛ رای وحدت رویه شماره 769 مورخ 1397/04/26 هیات عمومی دیوان عالی کشور ناظر بر صلاحیت ذاتی بوده نه محلی. ثالثاً؛ در مقام تردید در مقام مرجع حل اختلاف بین دادگاه تجدیدنظر استان و دیوان عالی کشور به لحاظ اختصاصی بودن صلاحیت دیوان عالی کشور، حکم به صلاحیت دادگاه تجدیدنظر جهت حل اختلاف می‌شود تا راجع به اختلاف صلاحیت بین دو مرجع قضایی در حوزه قضایی یک استان اتخاذ تصمیم نماید. رابعاً؛ ب. ت. ب. اینکه شعبه دادگاه خانواده مرجع تالی بوده، به حکم ماده 30 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/01/21 می‌بایست از نظر مرجع عالی تبعیت نموده و با حل اختلاف توسط دادگاه تجدیدنظر به عنوان مرجع عالی و تعیین صلاحیت، مرجع ذی‌صلاح مبادرت به رسیدگی نماید.

موارد مرتبط 34

آرای مرتبط 14

نظریات مشورتی 3

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 1

دکترین 15

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین