Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

مرجع صالح در بازنگری رای بزه آدم ربایی

#آدم_ربائی #صلاحیت #مجازات #دادگاه_کیفری_یک #رسیدگی #دادگاه_کیفری_دو #اکثریت #عطف_به_ماسبق #دادگاه_کیفری #اقلیت #قوانین #رای_وحدت_رویه #دیوان_عالی_کشور #حکم_قطعی #ناظر #صورتجلسه #هیئت #کیفرخواست #بزه #صلاحیت‌دادگاه #قضایی #استان #تأیید #صدور‌رای #صورت

خلاصه

با توجه به تغییرات قانونی در مجازات بزه آدم‌ربایی و تغییر صلاحیت دادگاه‌ها، بازنگری در رای صادره از دادگاه کیفری یک، همچنان در صلاحیت همان دادگاه است. دادگاه کیفری یک نمی‌تواند قرار عدم صلاحیت صادر کند.

اصلِ حقوقی: ادامه رسیدگی و بازنگری در پرونده‌هایی که قبلاً در دادگاه کیفری یک مطرح بوده، در صلاحیت همان دادگاه است.

مستند: ماده ۶۲۱ قانون مجازات اسلامی، بند الف ماده ۱۱ قانون مجازات اسلامی، رای وحدت رویه شماره ۷۹۶ دیوان عالی کشور

کلیدواژه‌ها: آدم‌ربایی، صلاحیت، دادگاه کیفری یک، بازنگری رای، عطف به ماسبق

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
مرجع صالح در بازنگری رای بزه آدم ربایی خ. م.: در نشست قضایی برگزار شده در تاریخ 12 تیر 1399 در استان فارس، موضوع بررسی مرجع صالح برای بازنگری در رای بزه آدم‌ربایی مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که ب. ت. ب. تغییر میزان مجازات مقرر در ماده 621 قانون مجازات اسلامی و همچنین عطف به ماسبق بودن قواعد صلاحیت طبق بند الف ماده 11 قانون مجازات اسلامی، آیا بازنگری آرای مربوط به بزه آدم‌ربایی باید در صلاحیت دادگاه کیفری یک انجام شود یا دادگاه کیفری دو؟ هیات عالی، نظر اکثریت را تایید کرد که بر اساس آن، بازنگری در رای قبلی صادره از دادگاه کیفری یک باید در همان دادگاه ادامه یابد و رای وحدت رویه شماره 796 دیوان عالی کشور نیز این استنتاج را تایید می‌کند. اکثریت بر این باورند که ب. ت. ب. صدور رای در دادگاه کیفری یک، ادامه رسیدگی نیز باید در همان مرجع صورت گیرد و دادگاه کیفری یک نمی‌تواند قرار عدم صلاحیت صادر کند. در مقابل، نظر اقلیت این است که ماده 10 قانون مجازات اسلامی در مقام بیان صلاحیت نیست و ب. ت. ب. تغییرات در قوانین، بزه آدم‌ربایی به درجات 4 و 5 تغییر یافته و از صلاحیت دادگاه کیفری یک خارج شده است. بنابراین، برای بازنگری در رای، دادگاه کیفری دو باید اقدام کند. همچنین در مورد نحوه ارسال پرونده به دادگاه کیفری دو، نظراتی وجود دارد که اختلافاتی در این زمینه بین اعضای هیات مطرح شده است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1399/04/12 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر جهرم
موضوع
مرجع صالح در بازنگری رای بزه آدم ربایی
پرسش
آیا ب. ت. ب. اینکه در وضعیت کنونی و تغییر میزان مجازات مقرر در ماده 621 قانون مجازات اسلامی (کتاب تعزیرات) در مورد بزه آدم ربایی که موجب تغییر صلاحیت دادگاه شده است و اینکه مطابق بند الف ماده 11 قانون مجازات اسلامی، قواعد صلاحیت عطف به ماسبق می‌شود؛ آیا تغییر آرای مربوط به بزه آدم ربایی در صلاحیت دادگاه کیفری دو است یا در صلاحیت دادگاه کیفری یک؟ نظر هیئت عالی نظریه اکثریت که بازنگری در رای سابق که از دادگاه کیفری یک صادر شده را در صلاحیت دادگاه کیفری یک می داند، صحیح اعلام می‌شود و رای وحدت رویه شماره 796 مورخ 99/7/1 دیوانعالی کشور موید این استنتاج است.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. اینکه رای سابقاً در دادگاه کیفری یک صادر شده است، لذا بازنگری در آن هم با همان دادگاه خواهد بود و اینکه بازنگری با دادگاه صادر کنند حکم قطعی است در ماده 10 قانون مجازات اسلامی نیز مورد اشاره قرار گرفته است. علاوه بر آنکه دادگاه کیفری یک با وصول کیفرخواست پس از آنکه صلاحیت و ایرادات را بررسی نمود و قرار رسیدگی صادر شد امکان صدور قرار عدم صلاحیت را نخواهد داشت ولو اینکه مجازات و بزه مورد حکمش از موارد در صلاحیت دادگاه کیفری دو باشد باید به رسیدگی و صدور رای ادامه دهد.
نظر اقلیت
باید توجه داشت که ماده 10 قانون مجازات اسلامی از جهت صلاحیت و قواعد شکلی در مقام بیان نیست و منظور از دادگاه صادر کننده حکم قطعی با فرض وجود صلاحیت است و در موارد استثنایی که علاوه بر قواعد ماهوی، مقررات شکلی نیز تغییر یافته باید مرجع صالح را از قوانین ناظر به صلاحیت یافت و لذا باید به ماده 11 قانون مجازات اسلامی مراجعه کرد که در مقام بیان عطف به ماسبق شدن قوانین شکلی و صلاحیت است و لذا با اصلاح صورت گرفته در مورد بزه آدم ربایی این بزه درجه 4 و 5 خواهد بود و از صلاحیت دادگاه کیفری یک خارج شده است و با فرض عدم صلاحیت، امکان بازنگری در رای نیز برای این مرجع وجود نخواهد داشت و برای بازنگری باید دادگاه کیفری دو اقدام نماید و همچنین عدم امکان صدور عدم صلاحیت پس از قرار رسیدگی ناظر به موضوع مطروحه نیست؛ چرا که موجبات عدم صلاحیت مطابق قوانین جدید و پس از قرار رسیدگی ایجاد شده است. نظر ابرازی در فرض نظر اقلیت در مورد اینکه به چه نحوی به دادگاه کیفری دو ارسال شود، مستقیماً به دادگاه کیفری دو ارسال یا بدواً توسط دادگاه کیفری یک نقض شود یا اینکه ابتدا از سوی دیوان عالی کشور نقض گردد و سپس دادگاه کیفری دو اقدام به بازنگری در رای نماید اختلاف وجود دارد.

موارد مرتبط 90

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 3

مقرراتِ مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین