Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

مسئولیت کیفری شخص حقوقی

#مسئولیت_کیفری_شخص_حقوقی #شخص_حقوقی #مسئولیت_کیفری #مجازات #جرم #چک #نماینده #صاحب_حساب #حبس #اکثریت #صدور_چک_بلامحل #اثبات #قضات #اشخاص_حقوقی #اقلیت #مجازات_اصلی #مستند #مجازات_شخص_حقوقی #انحلال_شرکت #مصادره_اموال #صادرکننده #شفافیت #صورتجلسه #مُبرِی #شرکت_تجاری #شرکت #هیئت #حد #کیفر #تبدیل_مجازات #گونه #انتخاب #قضایی #استان #صورت

خلاصه

این نشست به بررسی چگونگی اعمال مجازات بر شخص حقوقی در جرم صدور چک بلامحل می‌پردازد. اختلاف بر سر این است که با توجه به عدم امکان اعمال حبس برای شرکت‌ها، چگونه می‌توان شخص حقوقی را مجازات کرد. نتیجه اینکه دادگاه باید یکی از مجازات‌های مندرج در قانون را برای شخص حقوقی انتخاب کند.

اصلِ حقوقی: دادگاه موظف است برای شخص حقوقی در جرم صدور چک، یکی از مجازات‌های جایگزین مندرج در قانون مجازات اسلامی را تعیین کند.

مستند: ماده 19 قانون صدور چک، ماده 20 قانون مجازات اسلامی، ماده 21 قانون مجازات اسلامی، ماده 22 قانون مجازات اسلامی، ماده 7 قانون صدور چک

کلیدواژه‌ها: مسئولیت کیفری، شخص حقوقی، چک بلامحل، مجازات، نماینده

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
مسئولیت کیفری شخص حقوقی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 13 اردیبهشت 1396 در استان آذربایجان غربی برگزار شد، موضوع مسئولیت کیفری شخص حقوقی مورد بحث و بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که ب. ت. ب. ماده 19 قانون صدور چک، که مسئولیت کیفری را بر عهده صادرکننده چک (نماینده) قرار داده و امکان برائت او را در صورت اثبات عدم پرداخت به عمل صاحب حساب یا نماینده بعدی او فراهم کرده است، چگونه می‌توان شخص حقوقی که صاحب حساب بوده و عدم پرداخت ناشی از فعل اوست را مجازات کرد، در حالی که مجازات حبس برای شرکت‌ها امکان‌پذیر نیست. نظر هیات عالی بر این بود که بر اساس ماده 20 قانون مجازات اسلامی، دادگاه موظف است تا مجازات مناسبی برای شخص حقوقی تعیین کند و باید یکی از مجازات‌های مندرج در این ماده را با در نظر گرفتن مواد 21 و 22 آن قانون انتخاب نماید. همچنین، اکثریت قضات بر این نظر بودند که قانونگذار مجازات‌هایی برای اشخاص حقوقی مشخص کرده و در این خصوص، دادگاه باید به نوع جرم توجه نکند و یکی از مجازات‌های مندرج در ماده 20 را انتخاب کند. در مقابل، نظر اقلیت به عدم شفافیت قانونی در این زمینه اشاره کرد و بیان داشت که مجازات اصلی جرم صدور چک بلامحل طبق ماده 7 قانون صدور چک حبس است، که برای شخص حقوقی قابل اعمال نیست و به همین دلیل، مبنای قانونی برای تعیین مجازات در این مورد وجود ندارد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1396/02/13 برگزار شده توسط: استان آذربایجان غربی/ شهر اشنویه
موضوع
مسئولیت کیفری شخص حقوقی
پرسش
قانون گذار در ماده 19 قانون صدور چک مسئولیت کیفری شخص حقوقی را بر عهده صادر کننده چک (نماینده) قرار داده است و در ذیل همان ماده نیز قید نموده که امضاء کننده می‌تواندبا اثبات اینکه عدم پرداخت مستند به عمل صاحب حساب یا نماینده بعدی او است خود را از مسئولیت کیفری مبری سازد و این مسئولیت بر عهده کسی است که موجب عدم پرداخت شده است. حال اگر صاحب حساب شخص حقوقی باشد (مانند شرکت تجاری) و عدم پرداخت مستند به فعل او باشد؛ شخص حقوقی را چگونه می توان مجازات کرد؟ با لحاظ مجازات مقرر در ماده 7 قانون مذکور و اینکه امکان اعمال مجازات حبس برای شرکت وجود ندارد. نظر هیئت عالی قانون‌گذار در ماده 20 قانون مجازات اسلامی در مورد مجازات اشخاص حقوقی تکلیف کرده است لذا دادگاه ب. ت. ب. این ماده و ماده 143 همین قانون در مورد مجازات شخص حقوقی تعیین تکلیف می‌نماید و حسب مورد یکی از مجازات‌های مندرج در ماده 20 را با لحاظ موارد 21 و 22 این قانون برای شخص حقوقی تعیین خواهد کرد. نظریه اکثریت در حد این استنتاج مورد تأیید م. ب..
نظر اکثریت
اکثریت قضات بر این عقیده می‌باشند که قانون گذار در ماده 20 قانون مجازات اسلامی برای شخص حقوقی صرفنظر از نوع جرم ارتکابی تعیین مجازات کرده است در فرض سوال نیز در مقام مجازات شخص حقوقی دادگاه می بایست به کیفر آن جرم نگاه نکند بلکه می بایست یکی از مجازات های مندرج در ماده 20 را حسب مورد انتخاب و مورد حکم قرار دهد البته برای انحلال شرکت و مصادره اموال در ماده 22 همان قانون قیودی را قانون گذار ضروری دانسته که در صورت احراز آن شرایط امکان صدور حکم به انحلال شرکت و مصادره اموال میسر خواهد بود.
نظر اقلیت
قانون در این مورد ساکت یا حداقل مجمل است چه اینکه مجازات اصلی جرم صدور چک بلامحل حسب ماده 7 قانون صدور چک حبس تعیین گردیده که آن هم برای شخص حقوقی قابل اعمال نمی‌باشد از طرفی تبدیل مجازات نیز امکان پذیر نیست و از آنجایی که ماده 20 قانون مجازات اسلامی بدون هیچ گونه ضابطه و عدم تعیین نوع جرم ارتکابی مجازات تعیین کرده است؛ بنابراین معلو م نمی‌باشد دادگاه برای جرم صدور چک بلامحل توسط شخص حقوقی بر چه اساسی مجازات تعیین کند.

موارد مرتبط 101

آرای مرتبط 6

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 12

مواد مرتبط 3

دکترین 39

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین