Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

مطالبه خسارت ناشی از قرار تأمین خواسته

#قرار_تأمین_خواسته #تأمین_خواسته #قرار_تأمین #خسارت #مطالبه #اثبات #ضرورت #آیین_دادرسی_مدنی #گونه #ذی‌نفع #دادخواست #محکومیت #صورتجلسه #محکوم‌به #هیئت #هزینه_دادرسی #صندوق #دادرسی #نام #اخطار #گواهی #ابلاغ #مقرره #تودیع #صورت #مهلت #آیین_دادرسی #انقلاب #قضایی #استان #سپرده #جایز #زمان

خلاصه

این نشست بررسی می‌کند که آیا پس از محکومیت مدعی به بی‌حقی، وجه تودیع شده بابت خسارت بدون اثبات ورود خسارت به خوانده قابل پرداخت است یا خیر. نظر هیات عالی این است که خوانده باید ورود خسارت را اثبات کند و وجه تودیع شده با عدم اقدام قانونی به خواهان مسترد می‌شود.

اصلِ حقوقی: پرداخت وجه تودیع شده بابت خسارت تامین خواسته به خوانده، منوط به اثبات ورود خسارت است.

مستند: بند د ماده 108 قانون آیین دادرسی مدنی، ماده 120 قانون آیین دادرسی مدنی

کلیدواژه‌ها: تامین خواسته، خسارت، وجه تودیع، بی‌حقی، خوانده

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
مطالبه خسارت ناشی از قرار تأمین خواسته خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 12 اسفند 1380 در استان فارس برگزار شد، موضوع اصلی بررسی مطالبه خسارت ناشی از قرار تامین خواسته بود. سوالات مطرح شده شامل این موارد بود که آیا در صورت محکومیت مدعی به بی‌حقی، پرداخت وجه تودیع شده بابت خسارت بدون طرح دعوا و اثبات ورود خسارت به خوانده مجاز است یا خیر، و همچنین اینکه در صورت ضرورت طرح دعوا، آیا می‌توان وجه سپرده شده را به ذی‌نفع مسترد کرد یا نه. نظر هیات عالی در بند (الف) منفی بود؛ زیرا بند (د) ماده 108 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، عبارت "ممکن است" را در خصوص ورود خسارت به طرف مقابل ذکر کرده است و بر این اساس، خوانده باید اثبات کند که خسارتی متوجه او شده است. همچنین، طبق ماده 120، خوانده می‌تواند خسارت خود را مطالبه کند که این امر مستلزم درخواست است.در بند (ب) نظر هیات عالی، پاسخ مثبت بود و بیان شد که در صورت عدم اقدام خوانده در مهلت قانونی، وجه تودیع شده به خواهان مسترد می‌شود. نظر اتفاقی نیز بر این نکته تاکید داشت که پرداخت وجه تودیع شده به خوانده بدون اثبات خسارت توجیهی ندارد و در صورت عدم اقدام خوانده، بهتر است دادگاه او را به طرح دعوا تشویق کند و در صورت عدم اقدام، وجه به خواهان مسترد گردد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1380/12/12 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر آباده
موضوع
مطالبه خسارت ناشی از قرار تأمین خواسته
پرسش
الف) ب. ت. ب. بند (د) ماده 108 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، چنان چه مدعی، محکوم به بی حقی شود آیا پرداخت وجه تودیع شده بابت خسارت بدون طرح دعوا و اثبات ورود خسارت به خوانده جایز است یا خیر؟ ب) در صورتی که طرح دعوا ضرورت دارد چنان چه ذی نفع مبادرت به طرح دعوا نکند آیا می توان وجه سپرده شده را به وی مسترد کرد یا خیر؟ نظر هیئت عالی بند (الف) خیر زیرا، اولا: خسارت در بند (د) ماده مزبور با قید ممکن است به طرف مقابل وارد آید، آورده شده است که نشانگر فرض عدم ورود خسارت نیز می‌باشد؛ لذا خوانده می باید اثبات کند که در اثر تأمین خواسته به وی خسارتی وارد شده است. ثانیاً، حسب صراحت ماده 120 قانون آیین دادرسی مدنی خوانده می‌تواند خسارتی را که از قرار تأمین به او وارد شده است مطالبه کند و مطالبه مستلزم درخواست است هرچند رعایت تشریفات قانون آیین دادرسی مدنی و پرداخت هزینه دادرسی ضرورت ندارد. بند (ب) بله. زیرا ب. ت. ب. قسمت اخیر ماده 120 قانون آیین دادرسی مدنی چنانچه خوانده در مهلت قانونی نسبت به مطالبه خسارت اقدام نکند به درخواست خواهان وجه تودیع شده را می توان به وی مسترد کرد. نظر اتفاقی الف) در بند (د) از ماده 108 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قید شده،» خواهان، خساراتی را که ممکن است به طرف مقابل وارد آید نقداً به صندوق دادگستری بپردازد:« مبین آن است که احتمال ورود « ممکن است » و به کار بردن کلمه خسارت به خوانده دعوا وجود دارد و چه بسا ممکن است دعوا در مدت زمان کوتاهی منتهی به صدور حکم بر بی حقی خواهان گردد و یا زمان دادرسی نیز طولانی گردد لکن هیچ گونه زیانی که ناشی از تأمین خواسته باشد به خوانده دعوا وارد نشود. بنابراین، پرداخت وجه تودیع شده به خوانده بدون ورود خسارت هیچ گونه توجیهی ندارد و از مصادیق دارا شدن بدون علت است که جایز نیست و همان گونه که نام این خسارت نیز خسارت احتمالی نهاده شده است امکان دارد که در جریان تأمین خواسته، ضرر و یا زیانی به خوانده وارد شده و امکان دارد ضرری متوجه وی نشود. ب) خیر، در صورتی که خوانده مبادرت به طرح دعوا نکند و خواهان نیز تقاضا نکند که وجه تودیع شده به وی مسترد شود بهتر است دادگاه به خوانده اخطار کند که چنان چه مدعی ورود خسارت به خویش است ظرف مهلت معینی دادخواست لازمه را تنظیم و به دادگاه ارایه نماید و گواهی تقدیم دادخواست را ارایه دهد در غیر این صورت وجه تودیع شده به خواهان مسترد خواهد شد، هرگاه خوانده با ابلاغ اخطاریه و در مهلت مقرره در این راستا اقدامی نکند پرداخت وجه به خواهان بلااشکال است.

موارد مرتبط 44

آرای مرتبط 2

مواد مرتبط 2

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین