Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

مقام صادرکننده حکم جلب در محکومیت‌های مالی

#محکومیت_های_مالی #صادرکننده #قاضی_اجرای_احکام #ابلاغ #اکثریت #اقلیت #رأی_بدوی #نمایندگی #صورتجلسه #واحد_اجرای_احکام #هیئت #دادرسی #حکم_قطعی #اجرای_احکام #اجرائیه #مجری #نیابت #دادخواست_اعسار #حبس #قضایی #استان #صورت #دادرس #علی_البدل #انقلاب #جانشینی

خلاصه

در دادگاه‌هایی که واحد اجرای احکام مدنی متمرکز دارند، پرسش این است که آیا قاضی اجرای احکام می‌تواند مستقلاً حکم جلب صادر کند. اکثریت معتقدند قاضی اجرای احکام به عنوان مقام قضایی می‌تواند بدون کسب تکلیف از دادگاه صادرکننده رأی، نسبت به اعمال مواد ۳ و ۱۸ قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی اقدام نماید.

اصلِ حقوقی: قاضی اجرای احکام مدنی در صورت داشتن ابلاغ دادرسی، اختیار صدور دستور جلب و اعمال مقررات قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی را به صورت مستقل دارد.

مستند: مواد ۳ و ۱۸ قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی، ماده ۳۴ آیین‌نامه اصلاحی قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب.

کلیدواژه‌ها: اجرای احکام مدنی، حکم جلب، محکومیت‌های مالی، قاضی اجرای احکام، قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی.

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
مقام صادرکننده حکم جلب در محکومیت‌های مالی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 28 خرداد 1398 در استان تهران برگزار شد، موضوع بررسی مقام صادرکننده حکم جلب در محکومیت‌های مالی مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا قاضی اجرای احکام مدنی می‌تواند بدون کسب تکلیف از قاضی صادرکننده رای بدوی، نسبت به اعمال مواد 3 و 18 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی اقدام نماید. هیات عالی بر این باور است که در صورت داشتن ابلاغ دادرسی، قاضی اجرای احکام می‌تواند به نمایندگی از رئیس دادگاه، اختیار صدور دستور و اعمال مقررات مذکور را داشته باشد. همچنین، نظر اکثریت تاکید دارد که قاضی اجرای احکام می‌تواند به‌طور مستقل اقدام کند، چرا که در مواد قانونی هیچ اشاره‌ای به نیاز به کسب تکلیف از دادگاه نشده و قاضی اجرای احکام به‌عنوان مقام قضایی می‌تواند تصمیمات لازم را اتخاذ نماید.در مقابل، نظر اقلیت معتقد است که اعمال مواد مذکور باید با تجویز قاضی دادگاه انجام شود و قاضی اجرای احکام تنها در صورتی می‌تواند به‌طور مستقل اقدام کند که به‌عنوان دادرس علی‌البدل منصوب شده باشد. این نظر بر اساس تبصره 1 ماده 3 قانون مذکور و اصلاح ماده 34 آیین‌نامه اصلاحی قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب استدلال شده است که ریاست رئیس دادگستری بر اجرای احکام، به‌عنوان ریاست اداری، نیازمند دستورات قضایی از سوی قاضی دادگاه م. ب.. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/03/28 برگزار شده توسط: استان تهران/ شهر تهران
موضوع
مقام صادرکننده حکم جلب در محکومیت‌های مالی
پرسش
در دادگاه‌هایی که طبق اصلاح ماده 34 آیین‌نامه اصلاحی قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب واحد اجرای احکام مدنی به صورت متمرکز با ریاست رئیس دادگستری یا معاون وی تشکیل شده، آیا اعمال ماده 3 و 18 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی باید با دستور قاضی دادگاه صادرکننده رای بدوی باشد یا قاضی اجرای احکام مدنی می‌تواند بدون کسب تکلیف از قاضی صادرکننده رای رأسا نسبت به اعمال مواد مذکور و جلب م. ع. اقدام نماید؟ نظر هیئت عالی در فرض سوال، اگر قاضی اجرای احکام دارای ابلاغ دادرسی دادگاه‌های عمومی باشد، به جانشینی رئیس دادگاه صادرکننده حکم قطعی یا اجرائیه، اختیار صدور دستور و اعمال مقررات مواد 3 و 18 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی را دارد.
نظر اکثریت
قاضی اجرای احکام مدنی رأساً می‌تواند اقدام نماید؛ چون اولاً: قاضی اجرای احکام، مقام قضایی است لذا می‌تواند مستقلاً اتخاذ تصمیم قضایی نماید، ثانیاً: در مواد مذکور هیچ اشاره‌ای به دادگاه و قاضی صادرکننده رای نشده، لذا قاضی اجرای احکام می‌تواند نسبت به اجرای مواد قانونی مربوط به اجرای حکم، اقدام نماید کما اینکه در سایر مواد قانونی مربوط به اجرای احکام نیز جز در موارد مصرح قانونی نیاز به کسب تکلیف از دادگاه ندارد، ثالثاً: در ماده 2 قانون مذکور اشاره شده به مرجع اجراء کننده رأی و در آن تصریح شده مرجع اجراء کننده قسمت اجرای دادگاه صادرکننده اجرائیه یا مجری نیابت است و این اشعار دارد به اینکه قسمت اجرای دادگاه، اقدامات اجرائی را رأساً بدون کسب تکلیف از دادگاه انجام خواهد داد و دادگاه فقط نقش نظارتی دارد و نیاز نیست برای اعمال تک تک مواد قانونی از دادگاه کسب تکلیف شود، غیر از مواردی که در قانون تصریح بدان شده باشد.
نظر اقلیت
اعمال مواد مذکور باید با تجویز قاضی دادگاه انجام شود و قاضی اجرا نمی‌تواند رأسا اقدام نماید مگر در مواردی که قاضی اجرا علاوه بر سمت قاضی اجرا دادرس علی‌البدل دادگاه صادرکننده رأی بدوی نیز باشد که در این موارد به جانشینی رئیس همان دادگاه می‌تواند رأساً اقدام نماید، چون اولاً: طبق تبصره 1 ماده 3 قانون مذکور، پذیرش دادخواست اعسار و قبول تأمین و جلوگیری از حبس م. ع. ب. تصریح قانون باید توسط دادگاه باشد، ثانیاً: طبق اصلاح ماده 34 آیین‌نامه اصلاحی قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب، ریاست رئیس دادگستری یا معاون وی بر اجرای احکام، ریاست اداری است و دستورات قضایی می‌بایست توسط قاضی دادگاه باشد.

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین