Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

ممانعت از حق عبور - نشست قضایی (1)

#ممانعت_از_حق #حق_عبور #شاکی #جرم #قانون_مدنی #اکثریت #مانع_ورود #ملک #اقلیت #ملک_غیر #زمین #مجازات #صورتجلسه #هیئت #مرتکب #حق_ارتفاق #قضایی #استان #ارتفاق #استنباط #حق_العبور #انتفاع

خلاصه

موضوع درباره جرم بودن یا نبودن حصارکشی در حریم نهر عمومی توسط مالک ملک است که مانع دسترسی شاکی برای لایروبی شده است. اختلاف میان جرم دانستن این اقدام به دلیل سلب حق ارتفاق و عدم جرم دانستن به دلیل عدم جواز ورود به ملک غیر بود. هیأت عالی اقدام متهم را از مصادیق ممانعت از حق و مشمول مقررات کیفری دانست.

اصلِ حقوقی: حصارکشی در حریم نهر طبیعی که مانع حق ارتفاق و گذرگاه دیگران برای لایروبی شود، رفتار مجرمانه محسوب و مستوجب تعقیب است.

مستند: ماده 690 قانون مجازات اسلامی، مواد 134 و 136 قانون مدنی

کلیدواژه‌ها: ممانعت از حق، حق ارتفاق، نهر عمومی، حریم، جرم

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
ممانعت از حق عبور - نشست قضایی (1) خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 23 دی‌ماه 1395 در استان گیلان برگزار شد، موضوع مورد بحث ممانعت از حق عبور به دلیل حصارکشی در حریم یک نهر عمومی بود. در این راستا، آقای (ب) شکایتی علیه آقای (الف) به اتهام ممانعت از حق ارتفاق مطرح کرد، زیرا حصارکشی انجام شده مانع از دسترسی به نهر و امکان لایروبی آن شده است. هیات عالی به این نتیجه رسید که اقدام آقای (الف) بر اساس ماده 690 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375، مشمول جرم است و این نتیجه از مواد 134 و 136 قانون مدنی نیز استنباط می‌شود. اکثریت اعضای هیات نیز بر این باور بودند که جرم واقع شده است، زیرا شاکی علاوه بر حق المجرا، حق العبور نیز دارد و متهم نمی‌تواند مانع ورود او به ملک خود شود. در مقابل، نظر اقلیت این بود که اقدام آقای (الف) جرم نیست، زیرا او مانع انتفاع شاکی از آب نهر شده و شاکی حق ورود به ملک غیر را ندارد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1395/10/23 برگزار شده توسط: استان گیلان/ شهر رشت
موضوع
ممانعت از حق عبور
پرسش
یک نهر عمومی در زمین آقای (الف) جاری است، حسب استعلام از اداره امور آب، حریمی برای نهر موصوف در نظر گرفته شده است. آقای (الف) ب. ت. ب. حق مالکانه، اقدام به حصارکشی محدوده زمین خویش می‌نماید. آقای (ب) شکایتی علیه آقای (الف) مبنی بر ممانعت از حق ارتفاق اظهار داشته به جهت اینکه امکان تردد به مسیر نهر و رسیدن به سرچشمه و لایروبی آن وجود ندارد. در خصوص مجرمانه بودن عمل شخص (الف) و وصف مجرمانه آن مستنداً توضیح دهید ؟ نظر هیئت عالی بدلیل اینکه مرتکب با حصارکشی در حریم نهر طبیعی مانع از حق ارتفاق و گذرگاه شاکی شده است رفتارش مشمول ماده 690 ق.م.ا (کتاب پنجم تعزیرات و...)مصوب 1375 شده و جرم محسوب می‌شود، از مواد 134و136 قانون مدنی نیز صحت همین نظر استنباط می‌شود.
نظر اکثریت
جرم است چون شاکی علاوه بر حق المجرا، حق العبور یعنی حق رفت و آمد هم داشته و متهم به هیچ وجه نمی تواند مانع ورود او در ملک خود شود.
نظر اقلیت
جرم نیست چون متهم مانع انتفاع شاکی از آب نهر شده و شاکی استحقاق ورود عندالمطالبه به ملک غیر را ندارد.

موارد مرتبط 106

آرای مرتبط 18

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 12

مواد مرتبط 3

دکترین 32

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین