Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

نحوه اجرای ماده 276 قانون آیین دادرسی کیفری

#قانون_آیین_دادرسی_کیفری #آیین_دادرسی_کیفری #دادرسی #قرار_تأمین #تفهیم_اتهام #کفیل #وثیقه‌گذار #قرار_منع_تعقیب #دادسرا #قرار_جلب_به_دادرسی #اکثریت #اقلیت #حقوق #ضرورت #تفسیر #اصول_حقوقی #صورتجلسه #هیئت #دادستان #بازپرس #ابلاغ #نظارت #احضار #موقوفی_تعقیب #ایجاب #آزادی #بازداشت #گونه #ناظر #صورت‌جلسه #وثیقه #آیین_دادرسی #صورت #قضایی #استان #استصحاب #نفع

خلاصه

این پرسش مطرح شد که آیا پس از نقض قرار منع تعقیب و صدور جلب به دادرسی، ارجاع مجدد پرونده به دادسرا برای اجرای ماده ۲۷۶ لازم است یا خیر. نظر هیات عالی و اکثریت بر این است که با ملغی شدن قرار تامین قبلی، تفهیم اتهام مجدد و اخذ تامین ضروری است.

اصلِ حقوقی: با نقض قرار منع تعقیب و صدور جلب به دادرسی، تفهیم اتهام مجدد و صدور قرار تامین جدید الزامی است.

مستند: ماده ۲۷۶ قانون آیین دادرسی کیفری

کلیدواژه‌ها: منع تعقیب، جلب به دادرسی، تفهیم اتهام، قرار تامین، آیین دادرسی کیفری

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
نحوه اجرای ماده 276 قانون آیین دادرسی کیفری خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 11 آذر 1395 در استان اصفهان برگزار شد، موضوع بررسی نحوه اجرای ماده 276 قانون آیین دادرسی کیفری مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا در صورت نقض قرار منع تعقیب و صدور قرار جلب به دادرسی، لازم است پرونده دوباره به دادسرا برای اجرای ماده 276 ارجاع شود یا خیر. نظر هیات عالی و اکثریت بر این بود که با صدور قرار منع تعقیب، قرار تامین ملغی می‌شود و بنابراین، تفهیم اتهام مجدد و صدور قرار تامین جدید ضروری است. در مقابل، نظر اقلیت بر این نکته تاکید داشت که ب. ت. ب. نقض قرار منع تعقیب و رعایت حقوق دفاعی متهم، لازم است که مجدداً به متهم تفهیم اتهام و آخرین دفاع اخذ شود. اما در خصوص صدور قرار تامین جدید، ب. ت. ب. احترام به آزادی‌های فردی و عدم افزایش مسئولیت متهم، می‌توان به استصحاب مسئولیت قبلی کفیل یا وثیقه‌گذار اکتفا کرد و نیازی به معرفی مجدد آن‌ها نیست. این نظرات بر اساس ماده 276 قانون آیین دادرسی کیفری و اصول حقوقی مرتبط مطرح شد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1395/09/11 برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر اردستان
موضوع
نحوه اجرای ماده 276 قانون آیین دادرسی کیفری
پرسش
در صورت نقض قرار منع تعقیب و صدور قرار جلب به دادرسی توسط دادگاه، اگر قبلاً در دادسرا تشریفات تفهیم اتهام، اخذ تامین و آخرین دفاع انجام شده باشد، نیاز به اعاده مجدد پرونده به دادسرا جهت اجرای ماده 276 قانون آیین دادرسی کیفری م. ب. یا خیر ؟
نظر هیئت عالی
به صراحت ماده 276 ق. آ. د.ک در صورت موافقت دادستان با منع پیگرد، بازپرس مراتب را به طرفین ابلاغ می کند و قرار تأمین و نظارت قضایی ملغی می‌گردد؛ نتیجتاً تفهیم اتهام مجدد و صدور قرار تأمین مناسب و اخذ آخرین دفاع ضرورت قانونی است.
نظر اکثریت
بله، زیرا وفق ماده 276 قانون آیین دادرسی کیفری، در صورت صدور قرار منع تعقیب، قرار تأمین ملغی می‌گردد و قاضی مربوطه مکلف است از قرار تأمین ماخوذه رفع اثر نماید. ضمن اینکه چون سابقاً قرار تأمین پیرو تفهیم اتهام سابق صادره شده، نیاز به تفهیم اتهام مجدد و صدور قرار تأمین وفق تفهیم اتهام جدید باشد.
نظر اقلیت
در مورد احضار مجدد متهم و تفهیم اتهام به وی و اخذ آخرین دفاع، ن. ب. ا. قرار منع یا موقوفی تعقیب با قرار جلب به دادرسی دادگاه نقض شده و دلیلی به دلایل قبلی اعم از حکمی یا موضوعی اضافه شده است، ضرورت رعایت حقوق دفاعی متهم ایجاب می‌نماید مجدداً قرار جلب به دادرسی و دلایل مذکور در آن، به متهم تفهیم و آخرین دفاع اخذ شود. در مورد صدور قرار تأمین جدید، اگر چه نص ماده 276 قانون آیین دادرسی کیفری دلالت بر این امر دارد که در صورت صدور قرار منع یا موقوفی تعقیب، قرار تأمین ملغی و از مسئولیت کفیل و وثیقه گذار رفع اثر می‌گردد؛ لیکن چنانچه کفیل یا وثیقه گذار درخواست رفع مسئولیت ننموده باشند و میزان قرار تأمین و موضوع اتهام نیز همانند قرار سابق الصدور باشد، با عنایت به احترام به آزادی های فردی و تفسیر به نفع متهم و جلوگیری از بازداشت احتمالی در صدور قرار تأمین جدید و اینکه صدور قرار نهایی به نفع متهم را نباید به گونه ای تفسیر نمود که منجر به افزایش مسئولیت و تکلیف وی شود به ویژه که متهم یکبار به تکلیف خود مبنی بر معرفی کفیل و وثیقه گذار عمل کرده است، اصل نیز بر استصحاب و مسئولیت سابق کفیل یا وثیقه گذار م. ب. و با عنایت به اصل حکیم بودن قانون گذار و پایبندی وی بر اصول حقوقی، نص ماده 276 مبنی بر صدور قرار تأمین ناظر به مواردی است که بدون صدور قرار تأمین، قرار موقوفی یا منع تقعیب صادر شده است و لذا در صورت وجود قرار تأمین قبلی، با تنظیم صورت جلسه مسئولیت کفیل یا وثیقه مجدد قبول می‌شود و ضرورتی به معرفی مجدد کفیل یا وثیقه گذار نمی‌باشد.

موارد مرتبط 34

آرای مرتبط 9

نظریات مشورتی 13

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 1

دکترین 8

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین