Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نحوه تعزیر معاون در قتل عمدی و عدم قصاص مباشر خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1398/03/20 در استان فارس برگزار شد، موضوع نحوه تعزیر معاون در قتل عمدی و عدم قصاص مباشر مورد بحث و بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا اعتقاد مباشر به مهدورالدم بودن مقتول، تاثیری در کاهش مجازات معاون دارد یا خیر. هیات عالی بر اساس اطلاق تبصره 2 ماده 127 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، نظر اکثریت را تایید کرد و اعلام نمود که در صورت عدم اجرای قصاص به هر دلیلی، مجازات معاون بر اساس میزان تعزیر فاعل اصلی جرم تعیین خواهد شد. نظر اکثریت بر این بود که حتی در صورتی که مباشر به مهدورالدم بودن مقتول یا سایر علل اعتقاد داشته باشد، میزان تعزیر معاون مطابق با تعزیر مباشر خواهد بود. در مقابل، نظر اقلیت به تفکیک علل شخصی و موضوعی اشاره کرد و بیان داشت که در مواردی که مباشر به دلیل علل شخصی از قصاص معاف می‌شود، این معافیت تاثیری در مجازات معاون نخواهد داشت و معاون بر اساس بند الف ماده 127 تعزیر خواهد شد. بنابراین، در مواردی که مباشر به علل شخصی از قصاص معاف می‌شود، معاون تحت مجازات تعزیری درجه دو یا سه قرار خواهد گرفت. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/03/20 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر شیراز موضوع نحوه تعزیر معاون در قتل عمدی و عدم قصاص مباشر پرسش چنانچه مباشر با اعتقاد به مهدورالدم بودن (انجام عمل لواط از سوی مقتول با وی) به پرداخت دیه و ده سال حبس محکوم کنیم آیا این اعتقاد مباشر، تاثیری در کاهش مجازات معاون دارد؟(25 سال به 5 سال) به عبارتی ب. ت. ب. مباحث اساتید حقوق در این خصوص اعتقاد به مهدورالدم بودن را در زمره علل شخصی (رافع مسئولیت کیفری) تلقی کنیم یا علل موضوعی (علل موجهه) ؟ چرا که اگر اعتقاد به مهدورالدم بودن را در زمره علل شخصی تلقی کنیم می‌توانیم تبصره 2 ماده 127 قانون مجازات اسلامی را مختص جایی بدانیم که قاتل به علتی از جمله علل موجهه یا اعلام رضایت شاکی نسبت به قاتل (مباشر) قصاص نمی‌شود؟ نظر هیئت عالی ب. ت. ب. اطلاق تبصره 2 ماده 127 قانون مجازات اسلامی که عدم اجرای قصاص مادی را (به هر علت) موجب شمول بند ت ماده مرقوم در مورد معاون جرم دانسته است نظریه اکثریت مورد تایید است. نظر اکثریت ب. ت. ب. اطلاق تبصره 2 ماده 127 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 که بیان داشته: «در صورتی که به هر علت قصاص نفس یا عضو اجرا نشود، مجازات معاون بر اساس میزان تعزیر فاعل اصلی جرم مطابق بند (ت) این ماده اعمال می‌شود.» چنانچه در خصوص موضوع مباشر به هر دلیلی از جمله: اعتقاد به مهدورالدم بودن، صغر، جنون، قتل در فراش، قتل توسط وی و غیره قصاص نشود میزان تعزیر معاون براساس میزان تعزیر مباشر و مطابق با ماده 127 قانون مرقوم تعیین خواهد شد. نظر ابرازی باید بین مواردی که مباشر در قتل به علت اعلام رضایت اولیای دم یا مصالحه یا علل موضوعی (موجهه) مثل دفاع مشروع قصاص نمی‌شود با مواردی که مباشر، به علت علل شخصی (رافع مسئولیت) قصاص نمی‌شود تفکیک قائل شد در خصوص حالت اول، عدم قصاص مباشر بلاشک د. ح. معاون موثر است و معاون بر اساس میزان مجازات مباشر، تعزیر می‌شود اما در مواردی که به علل شخصی مباشر قصاص نمی‌شود مانند مواردی که مباشر با اعتقاد به مهدورالدم بودن مرتکب قتل گردیده است یا مباشر نوجوان باشد و حرمت عمل یا ماهیت جرم را درک نکند یا رشد و کمال عقلی وی احراز نگردد یا مباشر مجنون باشد یا مباشر مرتکب اشتباه شود معافیت مباشر، تاثیری در عمل معاون نخواهد داشت چرا که مباشر جرم به دلیل وجود یک صفت شخصی از تعقیب و محاکمه معاف گردیده است که مدلول ماده 129 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 نیز موید این موضوع است. نتیجه اینکه در مواردی که مباشر به علل شخصی (رافع مسئولیت) از قصاص رهایی می‌یابد معاون بر اساس بند الف ماده 127 قانون ذکر شده تعزیر می‌گردد. (حبس تعزیری درجه دو یا سه)

موارد مرتبط 75

آرای مرتبط 38

نظریات مشورتی 16

نشست‌های قضایی 10

مواد مرتبط 2

مقرراتِ مرتبط 2

دکترین 6

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین