نشر یا عدم نشر درافتراء

نشر یا عدم نشر درافتراء خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 10 مرداد 1398 در استان مازندران برگزار شد، موضوع بررسی نشر یا عدم نشر در افتراء مورد بحث و بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا نشر و یا حضور شخص ثالث برای تحقق بزه افتراء ضروری است یا خیر. هیات عالی قضایی با استناد به این نکته که انتساب صریح عنوان مجرمانه بدون نیاز به نشر کافی است تا رکن مادی افتراء تحقق یابد، نظریه اقلیت را صحیح دانست. در مقابل، نظر اکثریت بر این باور بود که نشر به عنوان شرطی برای تحقق بزه افتراء الزامی است و در صورت عدم نشر یا انتساب عمل مجرمانه بدون حضور شخص ثالث، تنها بزه توهین قابل تصور خواهد بود. نظر اقلیت نیز با استناد به ماده 697 قانون مجازات اسلامی تعزیرات بیان کرد که عدم نشر یا عدم حضور شخص ثالث مانع از صدق بزه افتراء نمی‌شود. این مباحث نشان‌دهنده اختلاف نظر در تفسیر شرایط تحقق بزه افتراء و نقش نشر در آن است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/05/10 برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر چالوس موضوع نشر یا عدم نشر درافتراء پرسش آیا نشر و یا حضور ثالث در صدق بزه افتراء شرط است؟ نظر هیات عالی انتساب صریح عنوان مجرمانه بدون نشر کافی برای تحقق رکن مادی افتراء می‌باشد، لذا نظریه اقلیت صائب اعلام می‌شود. نظر اکثریت در بزه افتراء نشر شرط تحقق است. لذا عدم نشر و یا نسبت دادن عمل مجرمانه بدون حضور ثالث افترا محسوب نمی شود بلکه بزه توهین قابل تصور است. نظر اقلیت ب. ت. ب. عبارت یا مقرر در ماده 697 قانون مجازات اسلامی تعزیرات.... به هر وسیله دیگر به کسی امری را صریحاً نسبت دهد یا آنها را منتشر نماید عدم نشر و یا عدم حضور ثالث در نسبت دادن عمل مجرمانه مانع صدق بزه افتراء نمی گردد.