Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

نمایندگی حقوقی از جانب ادارات

#نمایندگی #تفویض_اختیار #اکثریت #نماینده_حقوقی #اقلیت #حقوق #وکالت #صورتجلسه #مدیریت #مراجع_قضائی #قانون_تجارت #شخص_حقوقی #ابلاغ #حد #آیین_دادرسی_مدنی #لیسانس #تشخیص #قضایی #احراز #استان #آیین_دادرسی #انقلاب #تأیید #شهرستان #نظریه

خلاصه

در مورد اینکه آیا امتیازات ماده ۳۲ قانون آیین دادرسی مدنی مختص بالاترین مقام اجرایی است یا مدیران استانی نیز حق استفاده دارند، بحث شد. هیئت عالی تأیید کرد که مدیران در سطوح مختلف می‌توانند از این مقررات استفاده کنند. اکثریت اعضا معتقدند طرح دعوا نیازی به تفویض اختیار ندارد، اما معرفی نماینده حقوقی مستلزم شرایط قانونی است.

اصلِ حقوقی: مؤسسات و تشکیلات دولتی دارای شخصیت حقوقی مستقل بوده و مدیران آن‌ها در سطوح مختلف می‌توانند اقدام به طرح دعوا نمایند.

مستند: ماده ۳۲ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ماده ۵۸۷ قانون تجارت

کلیدواژه‌ها: نمایندگی حقوقی، ادارات دولتی، آیین دادرسی مدنی، طرح دعوا، شخصیت حقوقی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
نمایندگی حقوقی از جانب ادارات خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1397/10/27 در استان خراسان شمالی برگزار شد، موضوع بررسی نمایندگی حقوقی ادارات مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا امتیازات قانونی مندرج در ماده 32 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی به‌طور خاص به بالاترین مقام ی. ق. م. قانونی موسسات دولتی و نهادهای انقلابی محدود می‌شود، یا اینکه مدیران در سطوح استانی و شهرستانی نیز می‌توانند اقدام به اقامه دعوا کنند. هیات عالی با استناد به ماده 587 قانون تجارت، حق استفاده از مقررات ماده 32 ق.آ.د.م را برای مدیران در سطوح مختلف تایید کرد، مگر اینکه بالاترین مقام اجرایی، اختیار اقامه دعوی را سلب کرده باشد. اکثریت اعضا بر این باور بودند که طرح دعوا از طرف ادارات نیازی به تفویض اختیار ندارد، اما معرفی نماینده حقوقی برای پیگیری دعوا مستلزم تفویض اختیار و احراز شرایط خاصی از جمله دارا بودن مدرک حقوق و سابقه کار است. در مقابل، اقلیت اعتقاد داشتند که طرح دعوا باید با تفویض اختیار از سوی بالاترین مقام اجرایی انجام گیرد، اما در مورد شرایط نمایندگی با نظر اکثریت هم‌نظر بودند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/10/27 برگزار شده توسط: استان خراسان شمالی/ شهر بجنورد
موضوع
نمایندگی حقوقی از جانب ادارات
پرسش
آیا امتیازات قانونی موضوع ماده 32 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مختص بالاترین مقام ی. ق. م. قانونی موسسات، دوایر، شرکتهای دولتی و نهادهای انقلابی و موسسات عمومی غیر دولتی در سطح مدیریت کلان کشوری است یا مدیران این سازمانها در سطوح استانی یا شهرستانی یا بخشها هم می‌توانند مبادرت به طرح دعوا و معرفی نماینده حقوقی به مراجع قضایی نمایند؟ نظر هیات عالی طبق ماده 587 قانون تجارت موسسات و تشکیلات دولتی و بلدی به محض ایجاد، دارای شخص حقوقی می‌شوند. بنابراین مدیران مراجع مذکور در استانها، شهرستان و بخش ها قانوناً حق استفاده از مقررات ماده 32 ق.آ. د. م را دارند. مگر این که عالی ترین مقام اجرایی در ابلاغ مدیران زیرمجموعه خود، اختیار اقامه دعوی و دفاع از آن را سلب یا منوط به موافقت خود نموده باشد ؛ با این وصف نظریه اکثریت در این حد مورد تایید هیات عالی است.
نظر اکثریت
اکثر همکاران قضایی به استناد ماده 32 قانون آیین دادرسی مدنی نظر داشتند که طرح دعوای ادارات نیازمند تفویض اختیار از سوی بالاترین مقام ی. ق. م. سازمان مربوطه به رئیس اداره استانی یا شهرستان نمی‌باشد لکن معرفی نماینده حقوقی در جهت پیگیری دعوای مطرح شده نیازمند تفویض اختیار به رئیس اداره مربوطه با احراز یکی از شرایط دوگانه نمایندگی از جمله دارا بودن لیسانس در رشته حقوق با دو سال سابقه کارآموزی در دفاتر حقوقی دستگاه مربوطه و یا دو سال سابقه کار قضایی یا وکالت به شرط عدم محرومیت از اشتغال به مشاغل وکالت یا قضاوت م. ب. تشخیص احراز شرایط یاد شده به عهده بالاترین مقام اجرایی سازمان ی. ق. م. قانونی وی خواهد بود.
نظر اقلیت
نظر اقلیت بر آن بود که طرح دعوا از سوی ادارات منوط به تفویض اختیار از جانب بالاترین مقام اجرایی سازمان به روسای پآیین دست مقدور خواهد بود.در مورد شرایط نمایندگی ب. ت. ب. مراتب مذکور با نظریه اکثریت موافقت داشتند.

موارد مرتبط 101

آرای مرتبط 30

نظریات مشورتی 23

نشست‌های قضایی 16

مواد مرتبط 3

دکترین 29

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین