Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

نواقص تفصیلی و بدون ابهام دادگاه

#دادسرا #ضمانت #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #اکثریت #رفع_نقص #تحقیقات #صورتجلسه #نیروهای_مسلح #نقص_تحقیقات #گونه #تفویض_اختیار #اقلیت #بازپرسی #تحقیق #صورت #احصا #پایان #حقیقت

خلاصه

آیا دستور دادگاه به دادسرا مبنی بر انجام هر اقدام لازم جهت کشف حقیقت، مصداق ابهام و تخلف انتظامی است؟ نظر اکثریت بر این است که این عبارت ابهام محسوب نمی‌شود و نوعی تفویض اختیار است؛ همچنین در صورت ابهام نیز ضمانت اجرای انتظامی ندارد.

اصلِ حقوقی: دستور دادگاه به دادسرا مبنی بر انجام اقدامات لازم جهت کشف حقیقت، فاقد ابهام بوده و در فرض ابهام نیز فاقد ضمانت اجرای انتظامی است.

مستند: ماده 274 قانون آیین دادرسی کیفری، تبصره ماده 266 قانون آیین دادرسی کیفری

کلیدواژه‌ها: قرار نقص تحقیقات، دادسرا، کشف حقیقت، ابهام، تخلف انتظامی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
نواقص تفصیلی و بدون ابهام دادگاه صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1403/06/06 برگزار شده توسط: استان سازمان قضایی نیروهای مسلح/ شهر قزوین
موضوع
نواقص تفصیلی و بدون ابهام دادگاه
پرسش
در صورتی که پرونده با قرار نقص تحقیقات از سوی دادگاه به دادسرا ارسال شود و در متن قرار رفع نقص، دادگاه موردی از نواقص را احصا نماید و در پایان عبارت. ..« هر اقدامی که در جهت کشف حقیقت دادسرا لازم بداند، انجام دهد» آیا عبارت اخیر می‌تواند مصداق ماده 274 قانون آیین دادرسی کیفری به علت ابهام تلقی شود؟ و اینکه آیا در صورت ابهام دارای ضمانت اجرای (تخلف انتظامی) می‌باشد؟ نظر هیات عالی ب. ت. ب. اینکه مصادیق ذکر شده است به نظر می‌رسد موضوع فاقد اشکال حقوقی باشد لذا نظر اکثریت مورد تایید اعضا هیات عالی م. ب..
نظر اکثریت
اگر دادگاه در قرار رفع نقص خود موارد متعددی را احصا و در پایان این اختیار را به دادسرا بدهد که در جهت کشف حقیقت و رسیدن به کنه مطلب هر اقدام مقتضی دیگری را نیز انجام دهد، (فرض سوال) این موضوع از مصادیق ابهام نیست و چه بسا گونه ای از تفویض اختیار را به دادسرا اعطا نموده است. و به نظر می‌رسد اگر دادگاه صرفا عبارت آخری را در قرار تقریر می‌کرد، دستورات دادگاه دارای ابهام بوده ولکن با شرایط سوال ابهامی ندارد ضمنا در صورت ابهام، فاقد ضمانت اجرایی (تخلف انتظامی) است چون اگر اراده قانونگذار بر این مقصود بود مثل تبصره ماده 266 قانون آیین دادرسی کیفری، ضمانت اجرایی را بیان می‌کرد. نظر اقلیت ب. ت. ب. اینکه بازپرسی پس از ختم تحقیقات، قرار نهایی را صادر نموده است صرفاً از محدوده نواقص اعلامی دادگاه می‌تواند تحقیق نماید. و انجام سایر تحقیقات نیاز به تصریح از سوی دادگاه دارد و امکان انجام سایر تحقیقات از سوی دادسرا ممکن نیست و عبارت اخیرالذکر (... و یا هر اقدام دیگری....) دارای ابهام است و ضمانت اجرای موضوع تبصره ماده 266 قانون آیین دادرسی کیفری شامل دادگاه در صورت صدور دستور رفع نقص دارای ابهام نیز م. ب..

موارد مرتبط 71

آرای مرتبط 23

نظریات مشورتی 25

نشست‌های قضایی 18

مواد مرتبط 2

دکترین 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین