Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

هزینه درخواست کپی از اوراق پرونده

#سند #ریال #اکثریت #مالیات #قانون_بودجه #رونوشت #اقلیت #دادخواهی #اطلاعات #تفسیر #صورتجلسه #تأمین_خواسته #دستور_موقت #لایحه #صورت‌جلسه #حد #شهروند #دسترسی_آزاد #تضمین #حقوق #حاکمیت #قوانین #محقق #دادرسی #هزینه‌های_دولت #هزینه #قضایی #قلمرو #هزار #استان

خلاصه

موضوع این نشست تعیین مبنای محاسبه هزینه کپی از اوراق پرونده بر اساس قانون بودجه سال ۱۳۹۶ بود. نظر اکثریت بر این است که هزینه مقرر، برای هر بار تقدیم درخواست کپی اخذ می‌شود و می‌تواند شامل یک یا چند سند در یک پرونده باشد.

اصلِ حقوقی: هزینه درخواست تصویر از اوراق پرونده، برای هر بار تقدیم درخواست رونوشت است و نه به تعداد برگ‌های مورد درخواست.

مستند: بخش سیزدهم ضمیمه قانون بودجه سال ۱۳۹۶ کل کشور

کلیدواژه‌ها: هزینه کپی، اوراق پرونده، تعرفه خدمات قضایی، درخواست رونوشت، قانون بودجه

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
هزینه درخواست کپی از اوراق پرونده خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1400/05/04 در استان یزد برگزار شد، موضوع هزینه درخواست کپی از اوراق پرونده مورد بررسی قرار گرفت. سوال اصلی این بود که آیا هزینه پنجاه هزار ریال ذکر شده در بخش سیزدهم ضمیمه قانون بودجه سال 1396 برای هر بار درخواست، هر برگ مورد درخواست، یا هر پرونده تعیین می‌شود. نظر هیات عالی بر این است که هزینه مذکور برای هر بار درخواست رونوشت (کپی) است و ممکن است شامل یک یا چند سند باشد. همچنین، نظر اکثریت نیز تاکید دارد که این هزینه برای هر بار درخواست کپی است و بسته به نوع درخواست، ممکن است شامل اسناد مختلف گردد. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور است که هزینه باید برای هر پرونده قضایی تعیین شود و دلایلی مانند اصل مجانی بودن دادخواهی و عدم اشاره صریح قانون به قلمرو خدمت را مطرح می‌کند. نظر ابرازی نیز بیانگر این است که هزینه بستگی به تعداد اسناد مورد تقاضا دارد و ب. ت. ب. لزوم تامین هزینه‌های دولت، باید برای هر سند هزینه جداگانه‌ای اخذ شود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1400/05/04 برگزار شده توسط: استان یزد/ شهر یزد
موضوع
هزینه درخواست کپی از اوراق پرونده
پرسش
هزینه درخواست تصویر از اوراق پرونده به موجب بخش سیزدهم ضمیمه قانون بودجه سال 1396 کل کشور با عنوان تغییر تعرفه‌های خدمات قضایی در سال 1396 معادل پنجاه هزار ریال تمام است؛ حال آیا معیار برای هر بار تقدیم درخواست است یا هر برگ مورد درخواست یا هر پرونده؟ نظر هیات عالی همانگونه که در نظریه اکثریت آمده، هزینه درخواست تصویر از اوراق پرونده، برای هربار درخواست رونوشت (کپی) است و قلمرو اجرای آن می‌تواند یک یا چند سند باشد.
نظر اکثریت
این هزینه برای هر بار تقدیم درخواست کپی است که ممکن است در یک پرونده شامل برگه‌های زمانی مختلف و اسناد مختلف شود. به دلیل اینکه: این تقاضا نوعی درخواست است که قانون‌گذار آن را به قید پرداخت هزینه پنجاه هزار ریال پذیرفته است مثل سایر درخواست‌ها مانند درخواست تامین خواسته و دستور موقت که با اجرای آن در آن زمان موضوعاً منتفی است و در صورت تکرار درخواست در آتی مستلزم هزینه مستقل است. قلمرو اجرای این درخواست حسب مورد ممکن است یک سند یا چند سند، اعم از سند خصوصی منضم در پرونده (مثل لایحه) یا سند دولتی (مثل صورت‌جلسه) در برگیرد.
نظر اقلیت
این هزینه برای هر پرونده قضایی است چرا که: 1- اصل بر مجانی بودن دادخواهی و خدمات قضایی است. از خدمات قضایی در راستای علنی بودن دادرسی، حق بر اطلاع از اسناد است و چون قانون صریح به قلمرو خدمت اشاره نکرده به حد متیقن این خدمت قضایی در قبال هزینه باید نظر داد. 2- تکلیف برای دریافت هزینه برای هربار درخواست یا هر سند یک موضوع مشکوک است و مطابق «اصل عدم زیاده» باید گفت که تعلق نمی‌گیرد مگر اینکه قانون صریح به آن اشاره نماید. 3- مقایسه با سایر مصادیق مالیات از جمله طرح دعوا چنین اقتضا دارد که یک بار مالیات بپردازد و شهروند را مشمول امتیاز کامل می‌کند و برای یک پرونده مشابه نمی‌توان تعدد مالیات اخذ شود. 4- مقررات دیگر و ازجمله «قانون انتشار و دسترسی آزاد به اطلاعات» در راستای تضمین حقوق شهروندان در قبال حاکمیت است و از روح این قوانین تسهیل در دسترسی به اطلاعات پرونده‌های موجود در مراکز دولتی دلالت دارد. نظر ابرازی هزینه مذکور بستگی به تعداد سند مورد تقاضا دارد: 1- فلسفه قانون جلوگیری از سوء استفاده اشخاص و کاهش تراکم کار دارد و با این تفسیر هدف قانون محقق می‌شود. 2- برخلاف رویه سابق، اصل مجانی بودن در دادرسی حاکم نیست بلکه ب. ت. ب. لزوم تامین هزینه‌های دولت و سیاست‌های جاری باید به نحوی تفسیر کرد که برای هر سند یک هزینه مجزا گرفت.

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین