Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

وجود لاشه چک در دست صادر کننده

#لاشه_چک #چک #شاکی #قرار_منع_تعقیب #اکثریت #صدور_چک_بلامحل #قرار_موقوفی_تعقیب #صادرکننده #دادیار #قضات #اقلیت #صورتجلسه #رسیدگی #هیئت #موقوفی_تعقیب #لاشه #قضایی #صورت #استان #تأیید #تعقیب

خلاصه

پرسش این است که در شکایت صدور چک بلامحل، اگر لاشه چک در دست صادرکننده باشد، دادیار چه قراری باید صادر کند. نظر اکثریت بر این است که باید قرار موقوفی تعقیب صادر شود، زیرا انصراف شاکی به معنای رضایت است و صدور قرار منع تعقیب فاقد وجاهت قانونی است.

اصلِ حقوقی: در صورت ارائه لاشه چک توسط صادرکننده، به دلیل انصراف شاکی، قرار موقوفی تعقیب صادر می‌شود.

مستند: ماده ۱۷ قانون صدور چک، ماده ۲۶۵ قانون آیین دادرسی کیفری

کلیدواژه‌ها: چک بلامحل، لاشه چک، قرار موقوفی تعقیب، انصراف شاکی، رضایت

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
وجود لاشه چک در دست صادر کننده خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 28 آبان 1398 در استان چهارمحال و بختیاری برگزار شد، موضوع بررسی وجود لاشه چک در دست صادرکننده در پرونده شکایت مربوط به صدور چک بلامحل مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که در صورت وجود لاشه چک در اختیار صادرکننده، دادیار رسیدگی‌کننده چه قراری باید صادر کند و مفهوم انصراف شاکی از شکایت طبق ماده 17 قانون صدور چک چیست. هیات عالی ب. ت. ب. اینکه ارائه لاشه چک توسط صادرکننده پس از طرح شکایت شاکی انجام شده و با استناد به عدم وجود دلیل قانونی برای صدور قرار منع تعقیب طبق ماده 265، نظر اکثریت قضات دادگستری بروجن را تایید کرد. همچنین، هیات خاطرنشان ساخت که در صورت مجرمانه بودن رفتار، صدور قرار موقوفی تعقیب نسبت به منع تعقیب ارجح است. نظر اکثریت بر این بود که باید قرار موقوفی تعقیب صادر شود و انصراف به معنای رضایت است، در حالی که نظر اقلیت بر این بود که باید قرار منع تعقیب صادر گردد و انصراف دلیلی بر رضایت نیست. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/08/28 برگزار شده توسط: استان چهار محال و بختیاری/ شهر بروجن
موضوع
وجود لاشه چک در دست صادر کننده
پرسش
هنگامی که شکایت صدور چک بلامحل شده است در صورتی که لاشه چک در ید صادر کننده باشد، دادیار رسیدگی کننده چه قراری باید صادر کند و منظور از انصراف شاکی از شکایت در ماده 17 قانون صدور چک چیست؟ نظر هیئت عالی با عنایت به اینکه در فرض سوال ارائه لاشه چک از سوی صادر کننده (متهم) متعاقب شکایت شاکی (که سابق بر آن علی الاصول چک مورد شکایت توسط وی به مرجع قضایی ارائه شده است) صورت پذیرفته است، موجب قانونی جهت صدور قرار منع تعقیب که به جهات مذکور در ماده 265 صادر می‌گردد، وجود نداشته و لذا نظریه اکثریت قضات محترم دادگستری بروجن موجه و مورد تایید است، ضمناً متذکر می‌گردد در فرض مجرمانه بودن رفتار، صدور قرار شکلی موقوفی تعقیب نسبت به قرار ماهوی (منع تعقیب) ارجح است.
نظر اکثریت
باید قرار موقوفی تعقیب صادر کند، ب. ت. ب. این که صدور چک بلامحل از جرایم قابل گذشت است منظور از انصراف، رضایت است. نظر ابرازی باید قرار منع تعقیب صادر شود و انصراف دلیل بر رضایت نیست.

موارد مرتبط 24

آرای مرتبط 14

نظریات مشورتی 4

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 1

دکترین 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین